LTSPICE Modell für Laserdiode

Doch, doch, der Link funktioniert schon. Man muss halt Mitglied der 
Yahoo Group sein. Ob die Simulation auch funktioniert, weiß ich 
natürlich nicht. Ist für Hitachi HL7801E, 3 mW (falls jemand damit was 
anfangen kann).

> Insbesonders die parasitären Kapazitäten der LDs fehlen völlig, so dass keine 
korrekte Simulation im Pulsbetrieb möglich ist.

Das ist ja auch kein Wunder, da diese Angaben im Datenblatt meistens 
fehlen. Deshalb kann man meistens nur die Dioden-Kennline Id(Uf) 
modellieren. Wer mehr haben will muss versuchen die fehlenden Daten 
durch Messung zu bekommen oder aus Modellen ähnlicher Laser abschreiben.

Ich bin da auch schon seit Monaten hinterher.
Ich hätte gerne mal die Ortskurve von einem Laser.
Nach längerer Zeit habe ich endlich das Gefühl zu einer Einsicht gelangt 
zu sein.
Ich war bisher immer davon ausgegangen, dass eine LD sich Kapazitiv 
verhält.
Ich moduliere bei 80 MHz und habe mich immer über den hohen Widerstand 
gewundert. Die Erklärung ist einfach:
Die LD hat eine Reiheninduktivität von 30nH, das kling vernachlässigbar, 
aber bei 80MHz ist es weit mehr als der differentielle Wirkwiderstand!
Offenbar reichen die <3cm vom Treiber bis zum Kristall schon aus um bei 
80 MHz zu dominieren.
[ Ersatzschaltbild ]

Ja, das würde ich auch erwarten. Also Treiber direkt ran oder eine 
Transmission-line.

Die Induktivität ergibt sich schlicht aus der Geometrie wie für einen 
Draht. Wenn die längliche Anschlußstifte schon nen 1cm haben kann das 
schon hinkommen.
Ferromagnetische Materialien sind ja nicht anwesend.

Eventuell mißt du aber auch über den nichtlinearen Bereich. Dann würde 
sich das auch als zusätzliches L bemerkbar machen, wenn der 
Frequenzbereich zu klein ist um das zu unterscheiden zu können vom 
echten L.

Abdul K. schrieb:
> Eventuell [steuerst] du aber auch [in] den nichtlinearen Bereich. Dann
> würde sich das auch als zusätzliches L bemerkbar machen.

Ah, interessant. Ich dachte ich würde es am Spektrum der Spannung an der 
LD merken.
Ist alles nicht so einfach.
Ich werde mal die Modulation kleiner stellen und mit zwei Kanälen 
gleichzeitig messen (habe ich idiotischerweise nie), dann sollte ich die 
Phasen bestimmen können.
Wenn es gut läuft bekomme ich sogar Lissajous-Figuren für verschiedene 
Frequenzen hin.

Ich habe eine aufschlussreiche Messung gemacht.
Bei festem DC-Strom habe ich den Modulationsgrad stufenweise erhöht und 
jeweils den Differentiellenwiderstand gemessen.
Unerwarteter Weise sank dieser mit steigender Modulation um dann wieder 
zu steigen. In dem Moment habe ich abgebrochen.
Man kann demnach einen bestimmten Punkt bestimmen der zumindest 
diesseits einer völligen Zerstörung liegt.

@Moritz

Deine Messmethode widerspricht aber der Definition des differentiellen 
Widerstandes.

Den differentiellen Widerstand misst man in diesem Fall in dem man bei 
verschiedenen DC-Strömen eine kleine Modulation einspeist.

rd = deltaU/deltaI