1 Bit Variable C167

42 ?

Bitfelder gehen nur innerhalb eines zu definierenden Structs:
http://www.cs.cf.ac.uk/Dave/C/node13.html#SECTION001320000000000000000

Warum nimmst du nicht einfach einen ganzen Integer?
solange genug Speicher da ist, ist das auf jeden Fall die schnellste 
Lösung.

> möglichst wenig speicher zu belegen
Auch wenn du das Bitfeld definierst, und dann nur 1 Bit belegst, wird 
der compiler einen Integer verbrauchen...

> wie kann ich den myC Resetten am anfang der main funktion?
Du solltest diese Funktion aufrufen:

1

   lirpa(first);

> oder wird das automatisch gemacht?
Oder war die Frage wirklich ernst gemeint?

??? schrieb:
> Lothar Miller schrieb:
>> Bitfelder gehen nur innerhalb eines zu definierenden Structs
>
> Ok, stimmt so, aber gefragt wurde nach (einzelner) Bitvariable. Der c167
> hat einen Bit-adressierbaren Bereich. Bei Keil gibt es den Datentype Bit
> und die Speicherklasse BDATA.
> ... und bei Tasking? (ist die Ausgangsfrage)

Die Antwort ist schnell gegeben: In C geht es überhaupt nicht.

Zumindest gibt es in keinen C-Standard einen Datentyp "Bit" o.ä., auch 
nicht in der IEC TR 18037.

In C nicht, ja. Aber Keil unterstützt es trotzdem. Da 
Mikrocontroller-Programme seltenst portiert werden, ist ein Standard eh 
wurscht.

??? schrieb:
> Und was ist jetzt mit Tasking? Hat der auch 'ne Bit-Variable?
>
> Bitte mal einer beantworten, ich schlafe schon seit Wochen schlecht
> :=)))
>
> ???

Wie wärs mit Googeln? Ich glaube, du hast deinen Nick zurecht!

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:fD8QzyekWeoJ:www.tasking.com/support/c166/readme_v2.1r2.html+tasking+bitvariable&cd=5&hl=de&ct=clnk&gl=de&ie=UTF-8

??? schrieb:
> @Abdul K.
> Du weist, was das :=))) soll?

Noch nie gesehen. Erklärs mir.


>
> Mir ist völlig egal, ob der Tasking es kann oder nicht. Nur ist die
> Ausgangsfrage nicht beantwortet. Alle Kommentare gehen am Ziel vorbei,
> auch Deiner.
>
> ???

Wow. Nun mußte ich gerade eine weitere Minute in Google investieren:
http://www.google.de/search?hl=de&ie=ISO-8859-1&q=tasking+declare+bit-variable+_atbit%28%29+&meta=

Vor allem hier:
http://www.tasking.nl/support/c166-classic/c166_v8.7.pdf

http://www.keil.com/forum/docs/thread554.asp

Ja, man muß Arbeit reinstecken, sowas aber auch.

??? schrieb:
> @Abdul K.
> Martin B. dankt Dir bestimmt.
>
>> Wow. Nun mußte ich gerade eine weitere Minute in Google investieren:
>> http://www.google.de/search?hl=de&ie=ISO-8859-1&q=...
>
> Aber ich finde es lustig, dass Du mit dem Wissen über das entscheidende
> Wörtchen

1

_atbit()

 noch Tante Google bemühst!?        ;-)))
>
> ???

Warum nicht, ich kenne Tasking nicht. Ich begreife meinen Job als 
Infobeschaffer. Den Rest überlasse ich dann Typen wie dir.