|
Anzeige
|
1 Bit Variable C167
Gast
#1658088
Hallo, ich wollte wissen, wie man bei einem mit der Tasking EDE zu programmierenden C167 einer Variable die Speichergröße von einem bit zuweiesen kann, da diese nur 1 oder 0 als Wert bekommt. (c-Code) Danke 42 ? Bitfelder gehen nur innerhalb eines zu definierenden Structs: http://www.cs.cf.ac.uk/Dave/C/node13.html#SECTION001320000000000000000 Warum nimmst du nicht einfach einen ganzen Integer? solange genug Speicher da ist, ist das auf jeden Fall die schnellste Lösung.
Gast
#1658130
Jo das wäre eine variante, ha ich auch so eingerichtet, aber e geht darum, möglichst wenig speicher zu belegen > möglichst wenig speicher zu belegen
Auch wenn du das Bitfeld definierst, und dann nur 1 Bit belegst, wird
der compiler einen Integer verbrauchen...
Gast
#1658156
achso...stimmt eigentlich...naja mal schauen... andere frage: wie kann ich den myC Resetten am anfang der main funktion? oder wird das automatisch gemacht? > wie kann ich den myC Resetten am anfang der main funktion?
Du solltest diese Funktion aufrufen:
> oder wird das automatisch gemacht?
Oder war die Frage wirklich ernst gemeint?
Gast
#1658164
nene war nicht ernst gemeint^^ danke schon mal
Gast
#1658171
---> kerzscheks
Gast
#1659069
Lothar Miller schrieb:
> Bitfelder gehen nur innerhalb eines zu definierenden Structs
Ok, stimmt so, aber gefragt wurde nach (einzelner) Bitvariable. Der c167
hat einen Bit-adressierbaren Bereich. Bei Keil gibt es den Datentype Bit
und die Speicherklasse BDATA.
... und bei Tasking? (ist die Ausgangsfrage)
???
??? schrieb: > Lothar Miller schrieb: >> Bitfelder gehen nur innerhalb eines zu definierenden Structs > > Ok, stimmt so, aber gefragt wurde nach (einzelner) Bitvariable. Der c167 > hat einen Bit-adressierbaren Bereich. Bei Keil gibt es den Datentype Bit > und die Speicherklasse BDATA. > ... und bei Tasking? (ist die Ausgangsfrage) Die Antwort ist schnell gegeben: In C geht es überhaupt nicht. Zumindest gibt es in keinen C-Standard einen Datentyp "Bit" o.ä., auch nicht in der IEC TR 18037. In C nicht, ja. Aber Keil unterstützt es trotzdem. Da Mikrocontroller-Programme seltenst portiert werden, ist ein Standard eh wurscht.
Gast
#1697121
Und was ist jetzt mit Tasking? Hat der auch 'ne Bit-Variable? Bitte mal einer beantworten, ich schlafe schon seit Wochen schlecht :=))) ??? ??? schrieb: > Und was ist jetzt mit Tasking? Hat der auch 'ne Bit-Variable? > > Bitte mal einer beantworten, ich schlafe schon seit Wochen schlecht > :=))) > > ??? Wie wärs mit Googeln? Ich glaube, du hast deinen Nick zurecht! http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:fD8QzyekWeoJ:www.tasking.com/support/c166/readme_v2.1r2.html+tasking+bitvariable&cd=5&hl=de&ct=clnk&gl=de&ie=UTF-8
Gast
#1697167
@Abdul K. Du weist, was das :=))) soll? Mir ist völlig egal, ob der Tasking es kann oder nicht. Nur ist die Ausgangsfrage nicht beantwortet. Alle Kommentare gehen am Ziel vorbei, auch Deiner. ??? ??? schrieb: > @Abdul K. > Du weist, was das :=))) soll? Noch nie gesehen. Erklärs mir. > > Mir ist völlig egal, ob der Tasking es kann oder nicht. Nur ist die > Ausgangsfrage nicht beantwortet. Alle Kommentare gehen am Ziel vorbei, > auch Deiner. > > ??? Wow. Nun mußte ich gerade eine weitere Minute in Google investieren: http://www.google.de/search?hl=de&ie=ISO-8859-1&q=tasking+declare+bit-variable+_atbit%28%29+&meta= Vor allem hier: http://www.tasking.nl/support/c166-classic/c166_v8.7.pdf http://www.keil.com/forum/docs/thread554.asp Ja, man muß Arbeit reinstecken, sowas aber auch.
Gast
#1698441
@Abdul K. Martin B. dankt Dir bestimmt. > Wow. Nun mußte ich gerade eine weitere Minute in Google investieren: > http://www.google.de/search?hl=de&ie=ISO-8859-1&q=... Aber ich finde es lustig, dass Du mit dem Wissen über das entscheidende Wörtchen
noch Tante Google bemühst!? ;-))) ???
Gast
#1698444
> nene war nicht ernst gemeint^^
you are me maybe a joke cookie
??? schrieb: > @Abdul K. > Martin B. dankt Dir bestimmt. > >> Wow. Nun mußte ich gerade eine weitere Minute in Google investieren: >> http://www.google.de/search?hl=de&ie=ISO-8859-1&q=... > > Aber ich finde es lustig, dass Du mit dem Wissen über das entscheidende > Wörtchen
noch Tante Google bemühst!? ;-))) > > ??? Warum nicht, ich kenne Tasking nicht. Ich begreife meinen Job als Infobeschaffer. Den Rest überlasse ich dann Typen wie dir. Antwort schreiben |
Anzeige
|
