Hallo Zusammen
Ich möchte mir ein DSO mit folgenden Eigenschaften zulegen:
-100MHz
-4 Kanäle
-g'scheite Bedienung
-(Preis < 2k€)
Momentan habsch ein DSO3102A von Agilent. Überaus störend ist daran die
bescheuerte Bedienung. Um mal ein Beispiel zu nennen: Y-Offset: Man
kurbelt am Knopf, nix tut sich, 2 sekunden später klebt das Signal am
Bildschirmrand. Genauso ein Krampf ist es, den Y-Offset auf 0V zu
stellen. Warum soll ich, wenn alles digital eingestellt werden kann, an
einem Drehknopf Feinmotorikübungen machen?? Jetzt kommt mir keiner mit
dem Setupspeicher. Dessen Bedienung ist ebenfalls (wie die Bedienung von
dem 'Scope generell) auch von minderer Qualität. Die Speicherplätze
werden mit einem einzigen Softkey durchgezappt (1->2....->1). Dumm nur,
dass der Softkey nur sehr träge reagiert, man also leicht übers Ziel
hinausschießt. Dann darf man 10x auf dem Knopf rumeiern, was bei der
Reaktionsgeschwindigkeit des Oszis keine Freude ist. Dabei hat das Oszi
doch noch einen Multifunktionsdrehknopf :( Eingangskopplung ist das
gleiche Spiel.
Ich habe mir schonmal folgende Oszis rausgesucht
DSO1014A von Agilent
http://de.farnell.com/agilent-technologies/dso1014a/oscilloscope-4-ch-100-mhz/dp/1704741
-nachfolgeserie von meinem aktuellen Oszi, also gleichbescheuerte
Bedienung??
-20k Speicher
TDS2014B von Tek
http://de.farnell.com/tektronix/tds2014b/oszilloskop-100mhz-4ch-uk-version/dp/1225089
-hab gehört, die sollen von minderer Verarbeitungsqualität sein
-nur 2.5k Speicher
Wavejet 314A von LeCroy
http://de.farnell.com/lecroy/wavejet-wj314-a/oszilloskop-100mhz-4-kanal/dp/1698109?Ntt=wavejet314a
-gigantischer Bildschirm (VGA, 7,5"")
-mit 500k/Kanal ebenso gigantischer Speicher
-teuer
-angeblich lauter Lüfter
(
HMO2524
ist zu erwarten, dass es ein ähnliches Modell mit 100MHz geben wird?
Beitrag "Interferenz oder Hameg Oszi?"
)
Jetzt möchte ich mal eure Meinungen und Erfahrungen hören ;)
Anwendungsgebiet bewegt sich zwischen µC und Analogtechnik
Guck mal nach Rigol Oszis. Hab selber eins und mehr als zufrieden mit
der gut durchdachten intuitiven Bendienung des Gerätes. Die low-cost
Tek´s die ich vorher mal benutzt hatte, können da nicht mithalten,
obwohl sie doch mehr als das doppelte kosten!
Wenn hier jetzt jemand postet, dann muss wohl der andere Thread dran
glauben.
Afaik sind die Agilent Billigscopes umgelabelte Rigols. Die Bedienung
meines Oszis ist wie oben beschrieben für die Tonne. Welches Modell hast
du?
Das Lecroy ist auch eindeutig mein Favorit, doch der Preis ...
Hi,
ich selbst habe das 2 Kanal 1GS 50Mhz DS1052E, gibt um die 500€. Kann
man auch als 100Mhz Variante haben. Bedienung wie gesagt sehr schön
gelöst. Drehknöpfe reagieren sofort und haben "Tastfunktion", dh. man
kann durch kurzes drücken zwischen Grob/Feineinstellung der Volts/Div
umstellen und per druck auf dem Y-Verschiebung-Drehknopf liegt die Linie
sofrt wieder auf 0V Ausgangsposition, ohne lästige kurbelei. Aber halt
nur 2 Kanäle.
4 Kanal gibts auch im Angebot von Rigol, hab ich aber noch nicht selbst
gesehen, wollte dich nur mal auf Rigol drauf Aufmerksam machen. Als ich
damals vor der Kaufentscheidung stand, habe ich für mich festgestellt,
dass die "großen" Hersteller anscheinend um ihre high-end geräte zu
rechtfertigen, in ihre low-cost geräte bezüglich der Bedienung / der
Feautures nicht ganz so viel Mühe reinstecken. Dieses Prblem hat Rigol
nicht.....
Deshalb lassen viele große Hersteller auch von Rigol o.ä. fertigen.
Schade, dass Rigol nicht auf der Embedded World ist :(
Aber eigentlich wäre mir ein Markengerät schon lieber :>
Rigol scheint aber Anstalten zu machen eine "Marke" zu werden.
Man liest eigentlich nicht grundsätzlich schlechtes, auch erlaubt Rigol
offiziell nicht den Direktvertrieb aus China nach Deutschland (Europa?)
Andreas M. schrieb:
> Rigol scheint aber Anstalten zu machen eine "Marke" zu werden.> Man liest eigentlich nicht grundsätzlich schlechtes,
Das kann ich ändern.
Ja, sie verhalten sich schon wie eine Edelmarke: Zum Beispiel beim
Verbot des "illegalen" Direktvertriebs, um die Preise aufzublasen. Wo
kämen wir da hin, wenn man einfach so Rigol-Produkte kaufen könnte?
Jedoch haben sie, meiner Erfahrung nach, einen Support der ganz weit weg
von "Marke" ist, und für mich eher dem entspricht, was eine billige
China-Bude unter Support versteht.
Ebenso hat Rigol die Angewohnheit die ADCs in den Oszilloskopen zu
übertakten, da hilft auch kein Abschleifen der IC-Beschriftung.
Treibersoftware von Rigol, die ich hatte, war notorisch saumäßig,
Firmware-Updates muss man (mit Ausnahmen) dem Support mühsam aus dem
Kreuz leihern. Die Handbücher sind in furchtbar schlechtem Englisch und
alles was dort an Daten und Details nicht aufgeführt ist weiß der
Support auch nicht.
Eben.
Und deshalb: Kauf das LeCroy.
> Das Lecroy ist auch eindeutig mein Favorit, doch der Preis ...
Dann solltest Du es im Opening garnicht erst listen.
entweder Du willst eine Empfehlung aufgrund der von Dir angegebneen
vorausgewähltne Scopes, dann macht Deine Liste Sinn.
Oder Du willst es sowieso nicht erwerben da Dir zu teuer -- dann liste
es nicht.
so what.
Hi,
hatte mal das TDS2002B mehrere Monate hier zum testen. (2 Kanal 60Mhz)
ist aber die selbe Serie, Software wie das 2014B.....Hat mich nicht
wirklich vom Hocker gersissen. Drehknöpfe reagieren promt aber liebloses
Menü, wenig Features wie zb. Messfunktionen und das Hauptargument: viel
zu wenig Speicher (2,5k beim TDS2014B). Die verbauen halt diese analogen
Eimerettenspeicher wenn ich recht informiert bin und der ist teuer.
Sonst recht solide, nichts besonderes, aber schlechtes
Preis-Leistungsverhältniss wenn Du mich fragst.
Sind meine Erfahrung aus dem 2 Kanaler, den 4 Kanaler haben wir in der
Hochschule im Labor, ist wie gesagt aber genau die selbe trostlose
Software drauf. Ach ja, das abspeichern einens Screenshots auf USB Sick
dauert eine Ewigkeit, das nervt echt, das geht bei Rigol echt ungelogen
5 mal schneller. Weiterhinn ist ein recht altertümliches LCD verbaut, da
habe ich schon mal besser bezüglich des Betrachtungswinkels gesehen. Die
Serie ist halt schon lange am Markt. Vorteil: Kein Lüfter verbaut.
Ich habe ein TDS2024B.
Bin eigendlich ganz zu frieden.
Wurde damals vom Garantieservice überzeugt.
10Jahre, ab Ende der Produktion der Serie.
Man sollte nur wissen, dass die Oszis dieser Serie leicht Rauschen.
Was verstehst du genau unter
>-hab gehört, die sollen von minderer Verarbeitungsqualität sein
>-hab gehört, die sollen von minderer Verarbeitungsqualität sein
klapprig, etc.
Verwendet Tek wirklich immer noch Eimerketten? Wenn ja wäre das ein
klares Gegenargument. 2,5k sind wahrhaftig ein wenig Speicher
G4st schrieb:
> klapprig, etc.> Verwendet Tek wirklich immer noch Eimerketten?
Die hat Tek nur im vergangenen Jahrtausend verwendet.
> Wenn ja wäre das ein> klares Gegenargument. 2,5k sind wahrhaftig ein wenig Speicher
YMMV.
Ich sehe schon, dieser Oszilloskop-Thread ist wie alle andern. Du
willst gar nichts wissen, du willst nur eine Bestätigung, dass die
gewählte Kiste die beste von allen ist. Dann wollen wir mal:
Gibt nix Besseres, kaufe es , kaufe es, kaufe es.
G4st schrieb:
> Das Lecroy ist auch eindeutig mein Favorit, doch der Preis ...
Die WJ Serie ohne A wird doch gerade abverkauft. Mein 324 hat incl.
Märchensteuer 1800 Euro gekostet (Vorführgerät). Klingel mal die Distris
durch. Und ja, die verkaufen auch an Privat.
Das 754A von ober ist eine gute Kiste. Hat auch Tekprobe-Anschlüsse für
bessere Tastköpfe. Ob der Preis gut ist kann ich dir nix sagen, für mich
klingt er fair.
Michael X. schrieb:
> Das 754A von ober ist eine gute Kiste. Hat auch Tekprobe-Anschlüsse für>> bessere Tastköpfe. Ob der Preis gut ist kann ich dir nix sagen, für mich>> klingt er fair.
tds7xx ist aber aus dem Tektronix Programm bereits raus.
Std schrieb:
> Andrew Taylor schrieb:>> TDS7xx ist aber aus dem Tektronix Programm bereits raus.>> ...und???
...und dann darfst Du es Dir selbst bei Defekten reparieren -- wenn Du
kannst.
@ G4st (Gast)
>Wavejet 314A von LeCroy>http://de.farnell.com/lecroy/wavejet-wj314-a/oszil...>-gigantischer Bildschirm (VGA, 7,5"")>-mit 500k/Kanal ebenso gigantischer Speicher>-teuer>-angeblich lauter Lüfter
Stimmt so. Hab so ein Teil im Einsatz. Wenn der Lüfter deutlich leiser
wäre, hätte man ein nahezu perfektes DSO :-0
MFG
Falk
Ich würde das TEK 2014 nehmen, weil es das einige ist was ich von denen
schonmal im echten Leben gesehen habe und bei Messungen daneben saß,
und gleichzeitig realtiv billig ist.
Aber das ich das Lecroy Wavejet gesehen habe bin ich ja mal total
aus den putschen gefallen, ist ja mal ein total cooles teil :D
Und ich hab nur so ne alte Philips Rumpelgurke - aber mehr
brauch ich auch nicht :D
