Ich möchte mal wieder das Scope Clock Projekt aufleben lassen und suche für diesen Zweck ein altes Scope mit niedriger Leistungsaufnahme. Es wird nur für diesen Zweck umgebaut, muß sonst nichts anderes mehr können. Aktuell habe ich ein: Hameg 203-6 29W Hameg 312 40W Hameg 307 25W Klingt jetzt irgendwie doof, aber kennt ihr eins das weniger verbraucht?
Hameg 103
Gast
#7230541
Nackte Röhre nehmen, Rest selbst aufbauen, energieoptimiert.
Gast
#7230640
Hier wäre die Version für Solar Fans dann muss dieser dann sein TH 103 PF10EK-S https://www.turn-on.de/media/webp/media/cache/article_image_slider/media/cms/2015/02/panasonic-2.webp?469077
H. H. schrieb: > Nackte Röhre nehmen, Rest selbst aufbauen, energieoptimiert. Stimmt, bei mir ~10W. Als Röhre eine D7-16. Und als x/y-Verstärker je eine Doppeltriode.
Gast
#7230665
Wie wäre es mit so einem: https://www.radiomuseum.org/r/radioundfe_oszilloskop_eo211eo_21.html (15W)
Jetzt hab ich auch die Fotos von meinem Selbstbau gefunden :) Beitrag "Re: Zeigt her Eure Kunstwerke !" Als Basis diente diese Beschreibung: http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Scope-Clock/Scope-Clock.htm Nur hab ich statt der Transistoren im Ablenkverstärker Röhren genommen und einen STM32 als uc.
900ss D. schrieb: > Und als x/y-Verstärker je eine Doppeltriode. Wenn du Transistoren genommen hättest, wären es 4 W weniger. ;-) (Heizleistung, 2 x 6,3 V / 0,3 A)
Christian M. schrieb: > aber kennt ihr eins das weniger verbraucht? Es gab von Philips diverse Typen mit doppelt isoliertem Netzteil sowie Batteriebetrieb. Bandbreiten 10 MHz bis 20 MHz. mfg
Ich denke ich werde jetzt das Hameg 312 so lange downgraden bis der Verbrauch passt. Im Grunde kann ja viel internes wegfallen!
Jörg W. schrieb: > Wenn du Transistoren genommen hättest, wären es 4 W weniger. ;-) > (Heizleistung, 2 x 6,3 V / 0,3 A) Ja, das stimmt. Damals war das aber kein Kriterium, äh... heute auch nicht. Ich wollte nur ausdrücken dass man selbst unter Verwendung der Trioden mit 10W hinkommt. Und nachts kann man das alles automatisiert abschalten um den Verbrauch zu senken. Wenn es auf maximale Sparsamkeit ankommt und analoge Darstellungsein soll, dann würde ich ein TFT nehmen und ein Ziffernblatt draufpinseln ;) Hier läuft ein Uhrenmodul mit AVR128DA und direkt angesteuertem 7-Segment LCD, das braucht alles zusammen nur ~6uA mit Knopfzelle. Aber ich schweife ab...
900ss D. schrieb: > Nur hab ich statt der Transistoren im Ablenkverstärker Röhren genommen > und einen STM32 als uc. Hat was: Ein STM steuert Röhren. ;-)
Andreas B. schrieb: > Hat was: Ein STM steuert Röhren. ;-) Ja, aber irgendein uc muss es ja tun :)
Gast
#7230825
900ss D. schrieb: > Ja, aber irgendein uc muss es ja tun :) Es gab früher auch mal eine analoge Variante. Großer und kleiner Zeiger als Verzerrung der Lissajous-Figur.
Christian M. schrieb: > Ich denke ich werde jetzt das Hameg 312 so lange downgraden bis der > Verbrauch passt. Weshalb nicht das 307? Das hat von Haus aus schon einen "niedrigen" Verbrauch. Das vorgeschlgene HM-107 wird einen recht hohen Verbrauch haben, da es nur mit Röhren bestückt ist. Die einzige Röhre im 307 ist die Scoperöhre.
In der Bastelbasis 312 er ist nur eine Röhre, die Anzeige halt. Das Vorgängermodell 312 hatte in der Ansteuerung auch noch Röhren drin.... puh, nochmal Glück gehabt, je nachdem wie "Mann" es nimmt;-) Ich schau mal, ob ich da einen Bewegungssensor reinbauen kann, dann schaltet sich der Leistungsteil nur an, wenn irgendwer im Raum steht.
900ss D. schrieb: > Weshalb nicht das 307? Das hat von Haus aus schon einen "niedrigen" > Verbrauch. Das vorgeschlgene HM-107 wird einen recht hohen Verbrauch > haben, da es nur mit Röhren bestückt ist. Die einzige Röhre im 307 ist > die Scoperöhre. Das CRT ist zu klein, bin Ü50!
Kennt jemand einen hyperempfindlichen Bewegungssensor? Jetzt nicht so ein Baumarktteil, sondern eher auf PCB Basis.
Christian M. schrieb: > Das CRT ist zu klein, bin Ü50! Ich auch. Und soviel Unterschied ist es ja nun nicht bei den beiden Scopes. Aber egal, viel Spaß bei der Sache.