Unterschied PIC und AVR

Hi Marco,

also bei so einer Frage scheiden sich natürlich die Geister. Es gibt 
sicher für beide Familien Vor- und Nachteile. Bei mir war die 
Entscheidung für Atmel AVR in erster Linie der Preis. Die 
Entwicklungsumgebung inkl. Programmierer(STK500)für (alle) Atmel AVR's 
schlägt mit 125 EUR zu Buche. Dafür bekommt man bei Microchip vielleicht 
gerade mal ein Testboard. Selbst ein ICE ist für 150 EUR absolut 
erschwinglich (der kostet beim PIC über 1000) Weitere Kriterien sind der 
viel größere Befehlssatz (Atmel ca. 130 - PIC ca. 35 Befehle) und die 
durchweg Flash-programmierbaren Chips. UV-Löschen ist einfach nicht mehr 
zeitgemäß. 8MIPS bei 8MHz(AVR) im Gegensatz zu 4MIPS bei 16MHz(PIC) 
usw...Ich kann hier natürlich nur meine Meinung vertreten aber Atmel ist 
die eindeutig bessere Alternative.

Gruß Andreas

Hallo Andreas

Danke für die schnelle Info. Ich habe mir mittlerweile das Buch 
"AVR-RISC Mikrocontroller" gekauft und dabei gemerkt, dass AVR wirklich 
eine gute bzw. bessere Alternative ist. Leider muss ich jetzt nochmal 
viel Zeit aufwenden, aber dafür bekomme ich ja wirklich günstigere und 
bessere Entwicklungsumgebungen.

Gruß Marco

Der einzige wirkliche Vorteil der PICs gegenüber den AVRs, den ich bis 
jetzt in Erfahrung bringen konnte, ist deren deutlich bessere 
elektrische Stabilität und Robustheit. Aber in allen anderen Kategorien 
werden die PICs durch die AVRs geschlagen.

Gruss,

Peter

Also mir ist weitestgehend egal welche Controller-Familie ich verwende. 
Natürlich hat jeder seinene Lieblinge (Ich inzwischen die M16Cs ;-)) 
aber wenn man für die jeweiligen Controller die passende 
Entwicklungsumgebung besitzt ist es keine große Sache.

Mir reicht meist das Datenblatt, ein C-Compiler (für kleinere Sachen 
auch ASM) und die Tatsache dass sich fast alle In-Circuit programmieren 
lassen.