Waschmaschinenmotor anschliessen

OP #6227407
Lesenswert?

Gestern gabs bei uns im Haus eine neue Waschmaschine. Die alte haben wir 
zerlegt, in der Hoffnung mit dem Motor noch was lustiges bauen zu 
können. Ziel wäre ein kleines Kinderkarussell. Durch die Last bräuchte 
man vielleicht nicht mal eine Drehzahlreglelung?

Nun die grosse Frage eines Elektrolaien: kann mir jemand auf einfache 
Weise erklären, wie ich den Motor (siehe Foto) anschliessen kann? Wär 
super!
Angehängte Dateien:
Gast #6227796
Lesenswert?

Im dritten Bild sieht man drei Anschlußdrähte,
also zwei Wicklungen. Mal mit einen Ohmmeter ausmessen.
Eine Wicklung wird direkt an 230V gelegt und die andere
über einen Kondensator an 230V. Den Kondensator müßtest
du beim ausschlachten irgendwo gefunden haben, er hat
vielleicht so um die 8µF.
Gast #6227817
Lesenswert?

Günter Lenz schrieb:
> Im dritten Bild sieht man drei Anschlußdrähte,
> also zwei Wicklungen. Mal mit einen Ohmmeter ausmessen.
> Eine Wicklung wird direkt an 230V gelegt und die andere
> über einen Kondensator an 230V. Den Kondensator müßtest
> du beim ausschlachten irgendwo gefunden haben, er hat
> vielleicht so um die 8µF.

Nein, das ist kein Kondensatormotor.
#6227840
Lesenswert?

Modellbau-Regler - einer der verhältnismäßig hohe Spannungen abkann 
(vielleicht 48-60V). Und dann mal ausprobieren bis wohin die Drehzahl 
reicht.

Ist ein schöner großer Motor, könnte für Dein Karussell mit vielleicht 
60V betrieben ausreichend sein.

Wenn alle Stricke reißen, dann umwickeln. Sieht auf dem Foto machbar 
aus.
Gast #6227858
Lesenswert?

Danu R. schrieb:
> Hm, heisst es wird schwierig??

Für dich als Laien wäre das die Königsklasse der Antiebstechnik.
Also nur was für richtige Könner. Vertick den Motor in der Bucht.
Davon hast du am meisten. Ein erfahener Bastler könnte sich damit
eine Drechsel- oder Drehbank basteln.
Gast #6227892
Lesenswert?

hinz schrieb:
> BLDC, eindeutig.

Ohne zu wissen, ob ein Permanetmagnetrotor verbaut ist,
stehen die Chancen 50/50, dass diese Vermutung zutrifft.

hinz schrieb:
> Wenn du die Elektronik schon entsorgt hast....

Ohne Doku stehen die Chancen schlecht, da was zum Laufen zu bekommen.

Günter Lenz schrieb:
> Im dritten Bild sieht man drei Anschlußdrähte,
> also zwei Wicklungen.

Und wieviel Drähte bräuchte ein simpler Drehstrommotor, wenn der
intern fest verdrahtet wäre?
Gast #6227909
Lesenswert?

von ;) schrieb:
>Und wieviel Drähte bräuchte ein simpler Drehstrommotor, wenn der
>intern fest verdrahtet wäre?

Auch drei Drähte, nur kenne ich keine normale
Haushaltswaschmaschine die mit Drehstrom betrieben wird.
Ich hatte auch noch geschrieben, daß mal mit einem Ohmmeter
zu prüfen. Aber nach dem Bild wo der Motor zerlegt ist,
sieht es so aus, daß es auch kein Kondensatormotor ist.
Gast #6227918
Lesenswert?

N. A. schrieb:
> Geh mal zum Optiker und lass Dich beraten.

Weil der mehr Ahnung von dieser Materie hat? ;)
Da kann ich ja auch gleich meinen Friseur fragen.

Auf dem letzten Bild des TO sehe ich nur die Wicklung des Ständers
und die Motorwelle. Den Anker kann man so nicht identifizieren.
Ich würde den mal ausbauen und prüfen ob der magnetisch ist.
#6227934
Lesenswert?

;) schrieb:
> Weil der mehr Ahnung von dieser Materie hat? ;)
> Da kann ich ja auch gleich meinen Friseur fragen.

Ja, dein Friseur hätte hier anstatt Deiner einer genauso qualifiziert 
geantwortet.
>
> Auf dem letzten Bild des TO sehe ich nur die Wicklung des Ständers
> und die Motorwelle. Den Anker kann man so nicht identifizieren.

Eingelassene Neodymmagnete im Rotor nicht erkannt? --> Optiker

> Ich würde den mal ausbauen und prüfen ob der magnetisch ist.

Nicht notwendig.
#6227964
Lesenswert?

Bernd K. schrieb:
> hinz schrieb:
>> Er hat vor allem den Aufdruck 3*0-266V/0-1133Hz.
>
> Das ist eindeutig:
> Ansteuerung mit 3 Phasen Wechselstrom, variabel 0-266V
> und variabler Frequenz 0-1133Hz.

hinz schrieb:
> Danu R. schrieb:
>> Hab den Motor noch auseinandergeschraubt. Foto anbei. Hoffe das
>> hilft.
>
> BLDC, eindeutig.

Bernd K. schrieb:
> Für die variable Frequenz braucht es z.B. einen Frequenzumrichter:
> Youtube-Video "60 Euro China Frequenzumrichter Review"

nope

Bernd K. schrieb:
> Komisch, wie viele hier schreiben und wie wenig lesen können:

dito




PS: Die ringförmig an der Außenseite des Ankers eingelassenen, silbrig 
glänzenden Neodymmagnete scheint kaum jemand bemerkt zu haben.
(Firma: matzetronics) #6228142
Lesenswert?

Man kann ja mal mit einem Messgarät (vorzugsweise Oszi) zwischen den 
Phasen messen und anschauen, was da rauskommt. Aber warum sollte der 
Motor am FU nicht laufen? Der liefert genau das, was auf dem Motor drauf 
steht.
Allerdings können die wenigsten über 1000Hz, man wird also die 
Schleuderleistung nicht abrufen können.

Da aber jeder FU auch die Spannung absenken kann bei niedrigerer 
Drehzahl, schafft der FU sicher, den Motor zu drehen. Gross was anderes 
ist in der WM ja auch nicht drin gewesen.
#6228185
Lesenswert?

Matthias S. schrieb:
> Aber warum sollte der
> Motor am FU nicht laufen? Der liefert genau das, was auf dem Motor drauf
> steht.

Weil der Motor einen trapezförmigen Spannungsverlauf anstatt 
Sinuskommutierung bevorzugt. --> Magnete sind radial, anstatt diametral 
angeordnet (kann man auch gut auf dem Foto des TO erkennen).

https://www.mikrocontroller.net/attachment/107591/BLDC_PSM.png
#6228218
Lesenswert?

Matthias S. schrieb:
> Bei meinem FU hat man die Wahl. Da kann man entweder die 'Popo' Kurven
> als auch 3-Phasen Sinus kompilieren. Zumindest die Popokurven sollten
> hier gut klappen.

So einfach isses nicht, da fehlt das Feedback (Positionssensor oder 
BEMF) um die Phase im richtigen Moment umzuschalten. Bei gesteuerter 
Kommutierung klappert (rastet) der nur als Schrittmotor.

Hier fehlen die Grundlagen.

https://www.mikrocontroller.net/articles/Brushless-Controller_für_Modellbaumotoren
Gast #6228287
Lesenswert?

Danu R. schrieb:
> Gibs doch gar nich. Sone geballte Ladung Knowhow am Start und es scheint
> keine einfache, für uns machbare Lösung zu geben... Verdammt!

es wurde alles gesagt.

Wenn es nur zum Spielen sein soll, dann als Generator verwenden und 
einen B6 Gleichrichter nehmen.
#6228352
Lesenswert?

Matthias S. schrieb:
> Wer Freude am Basteln hat und nicht mehr die originale Steuerelektronik,
> kann sich mit AVR444 mal beschäftigen - jetzt Microchip AN_8012
> https://www.microchip.com/wwwAppNotes/AppNotes.aspx?appnote=en591508
>
> Da wird so ein sensorloser BLDC angesteuert.

Erweitere doch gleich Deinen FU um die Ansteuermöglichkeit für solche 
Waschmaschinen (HV)-BLDCs. Es scheint kaum sowas auf dem Markt zu geben 
:-)
Modellbau-Regler und eBike-Controller hören bei spätestens 60V auf.

Die drei Signalleitungen als Bestückungsoption für das BEMF-Feedback 
machen das Kraut nicht fett, der Rest ist Software...
#6228428
Lesenswert?

Nicht ohne uns O. schrieb:
> Bist Du sicher, dass der highside-Schalter nach dem Floating
> noch einschalten kann?
> Beachte woher der seine Steuerspannung bezieht.

Ja. Der Bootstrap-C entlädt sich doch nicht mit einem mal, nur weil HS 
und LS gleichzeitig offen sind.

Nicht ohne uns O. schrieb:
> Also wenn man da ein Scope dran klemmt, kommen im
> Gereratorbetrieb Trapetz und kein Sinus raus?

So isses.

Nicht ohne uns O. schrieb:
> Display seriell...

Wäre wohl eine Möglichkeit.
Gast #6228451
Lesenswert?

N. A. schrieb:
> Ja. Der Bootstrap-C entlädt sich doch nicht mit einem mal, nur weil HS
> und LS gleichzeitig offen sind.

Meine (highside) Opto-Treiber brauchen 6mA Ruhestrom.
Bei ganz niedrigen Drehzahlen sehe ich da ein Problem.

Außerdem würde ich beispielsweise im Zustand 1 Phase A

https://www.mikrocontroller.net/articles/Brushless-Controller_für_Modellbaumotoren#Die_6_Zust.C3.A4nde

die Lowside nicht ansteuern wollen um einen besseren
Wirkungsgrad zu bekommen und das Totzeitproblem ist
damit vom Tisch.

https://www.mikrocontroller.net/articles/Datei:BLDC_Spannungs_Diagramm.png

Übrigens ist es nochmal besser die Zwischenkreisspannung* mit
einem Buck (-Boost) passend einzustellen und auf die PWM in den
Halbbrücken ganz zu verzichten.

https://www.mikrocontroller.net/articles/Datei:BLDC_Oszillogramm_Phasen_Vollgas.png
Modifizierter Sinus! ;-)


LG
old.

*Oder Batteriespannung ja nach Anwendung.
(Firma: matzetronics) #6228564
Lesenswert?

Nicht ohne uns O. schrieb:
> Übrigens ist es nochmal besser die Zwischenkreisspannung* mit
> einem Buck (-Boost) passend einzustellen und auf die PWM in den
> Halbbrücken ganz zu verzichten.

Nö. Ist völlig überflüssig, macht auch der Waschmaschinencontroller 
nicht und kann mit der PWM miterledigt werden.
Obacht, jetzt kommt Darius wieder mit seinen abenteuerlichen Thesen.
Anbei als Application Note eine von Freescale für Waschmaschinenmotoren 
und eine von Aeroflex für eine passende Endstufe.
Angehängte Dateien:
Gast #6228850
Lesenswert?

Matthias S. schrieb:
> Nicht ohne uns O. schrieb:
>> Übrigens ist es nochmal besser die Zwischenkreisspannung* mit
>> einem Buck (-Boost) passend einzustellen und auf die PWM in den
>> Halbbrücken ganz zu verzichten.
>
> Nö. Ist völlig überflüssig, macht auch der Waschmaschinencontroller
> nicht und kann mit der PWM miterledigt werden.

Na toll. Da erklärt man warum PWM am Motor von Nachteil ist,
gibt eine bessere Lösung  und dann erzählt uns mschoeldgen
das man auch mit PWM einen Motor drehen kann. Bravo.

> Obacht, jetzt kommt Darius wieder mit seinen abenteuerlichen Thesen.

abenteuerlich = mschoeldgen kapiert mal wieder nix. Was der
Bauer nicht kennt ...

Matthias S. schrieb:
> Anbei als Application Note

Dann such mal eine "abenteuerliche" Applikation mit variabler
Zwischenkreisspannung. Darfst halt nicht bei den Billigheimern
suchen.

LG
old.
Gast #6228878
Lesenswert?

@von Nicht ohne uns O. (Firma: oldeuropesblogs.blogspot.de) (oldeurope)
18.04.2020 18:08

> Danke für die Bilder vom Motor und die Erklärungen.
> Wodurch unterscheiden sich denn BLDC und Synchronmotor?

Der Synchronmotor läuft mit Drehstrom, synchron zu dessen Drehfeld

Der BLDC läuft mit Gleichstrom der in Abhängigkeit der Rotorposition auf 
die Spulen geschaltet wird, es sind die mechanischen Bürsten durch 
Transistoren ersetzt
Gast #6228919
Lesenswert?

A-Freak schrieb:
> @von Nicht ohne uns O. (Firma: oldeuropesblogs.blogspot.de)
> (oldeurope)
> 18.04.2020 18:08
>
>> Danke für die Bilder vom Motor und die Erklärungen.
>> Wodurch unterscheiden sich denn BLDC und Synchronmotor?
>
> Der Synchronmotor

https://www.motioncontroltips.com/faq-whats-the-difference-between-bldc-and-synchronous-ac-motors/

Nach meinem jetzigem Wissensstand bezeichnet BLDC die Kombination
aus Synchronmotor mit Inverter und DC-Input.
Also so wie der Motor da jetzt rumliegt, ist das erstmal ein
Synchronmotor. Man könnte den auch als Schrittmotor oder
BLDC nutzen.
Was das mit der angeblich trapetzförmigen Wickeltechnik auf
sich hat, habe ich noch nicht kapiert. Erkenne die auch nicht
in den Bildern.

Entscheidend ist die Antwort auf diese Frage:

Nicht ohne uns O. schrieb:
> Also wenn man da ein Scope dran klemmt, kommen im
> Gereratorbetrieb Trapetz und kein Sinus raus?

LG
old.
(Firma: matzetronics) #6228935
Lesenswert?

Nicht ohne uns O. schrieb:
> Na toll. Da erklärt man warum PWM am Motor von Nachteil ist,
> gibt eine bessere Lösung  und dann erzählt uns mschoeldgen
> das man auch mit PWM einen Motor drehen kann. Bravo.

Danke für die Blumen. PWM ist ja am am Motor gar kein Nachteil, da gehst 
du schon von falschen Voraussetzungen aus. Im Gegenteil, PWM erzeugt 
gleichzeitig Drehfeld und regelt dessen Stärke, lädt die Ladungspumpen 
bestens auf und ermöglicht so preiswerte Endstufen. Das ist ja eine 
Waschmaschine, die auch verkauft werden will.

Das kann ein Controller billig erledigen ohne zusätzliche teure Hardware 
(siehe die Freescale/NXP Note, die übrigens auch wegen der 
Entwurschtelei für die Wäsche interessant ist). Der 56F8013 erledigt das 
alles am Stück: wie hier nochmal beschrieben:
https://www.nxp.com/docs/en/fact-sheet/BLDCMTRSNSLSFS.pdf

Ist ein Abkömmling der berühmten Motorola DSPs, aber gewöhnungsbedürftig 
wegen CodeWarrior mit ProcessorExpert IDE.
Gast #6228949
Lesenswert?

Matthias S. schrieb:
> PWM ist ja am am Motor gar kein Nachteil

Ich habe halt mit beiden Varianten Erfahrung und komme
da zu anderen Resultaten. (Mal davon ab, dass das logisch ist.)

Und wenn die Autoren da

https://www.mikrocontroller.net/articles/Brushless-Controller_für_Modellbaumotoren

keine Technopolitiker sind, werden sie dir gerne bestätigen,
dass ohne PWM, bei "Vollgas"

https://www.mikrocontroller.net/articles/Brushless-Controller_für_Modellbaumotoren#Oszillogramme

der beste Wirkungsgrad erreicht wird.

Und das kannst du mit variabler Betriebsgleichspannung
vom Buck-Converter bei jeder Drehzahl haben.

LG
old.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren