Einfachen Tongenerator.

CQDX schrieb:
> dass man nichts im Netz darüber findet

Oops, ist schon wieder Freitag ?
       oder:
Troll as troll can ?

Google ist dein Freund und findet Tongeneratoren in jeglicher Form.

PTx schrieb:
> Noch einfacher:
> 
https://www.conrad.de/de/piezo-signalgeber-geraeusch-entwicklung-80-db-25-vpp-inhalt-1-st-1461380.html

Eben nicht, denn ohne Ansteuerung mit einer Frequenz gibt der keinen
Pieps von sich...

CQDX schrieb:
> Er soll mit einer vorzugsweise 1,5V-Batterie (alternativ 9V-Block)
> gespeist werden und einen Taster beinhalten, der beim drücken einen
> 800Hz-Ton erzeugt

http://solarbotics.net/library/datasheets/LM3909.pdf

Für Einzelstücke ist der LM3909 noch erhältlich, ebay und Co. anschauen.

StefG schrieb:
> Ein NE555 mit etwas Hühnerfutter müsste gehen.

achwatt - viel zu einfach

das muss man heute mit nem µC machen!
gerne auch 'n Arduino.

wer aber nur für sich morsen will
und nicht unbedingt die Umwelt akustisch mit dran beteiligen will,
kann sich z.B. eine mp3-Datei mit diesem Ton zusammenstellen.

Einen einzelnen Dauerton muss man dann auch nicht gerade mit der 
allerhöchsten Bitrate ausgeben.
So kann ein stundenlanger Ton nur ein paar MB benötigen.

Das Kabel vom alten Kopfhörer aufpuhlen und über die Taste führen.

Und wenns doch öffentlich sein soll,
ein entspr. Kabel für einen Audio-Verstärker preparieren.

Simonnnn schrieb:
> Wie? Nur ein Arduino?
>
> Wer hat noch ein komplizierten Vorschlag?

Nein, Arduino sollte reichen.

https://www.youtube.com/watch?v=8oa7bYCi1kM

CQDX schrieb:
> ich suche eine fertige Schaltung für einen Tongenerator, der so einfach
> ist, dass man nichts im Netz darüber findet:

Iwi musst du ein anderes Netz haben als der Rest der Gemeinde...

Googelier einfach mal nach "Morsegenerator" (ich weiß, ist eiiiigentlich 
der falsche Suchbegriff...), und da kuckst du unter "Bilders zu sowas" 
ein bissi rum, und du wirst - zack - drölfzehn ursteinfache Schaltungen 
finden, die deinem Ansinnen in vollster Weise entgegenkommen.

Hallo,
Simonnnn schrieb:
> Wer hat noch ein komplizierten Vorschlag?

Ich würde auf jeden Fall eine Cloud-basierte Lösung mit Schnittstellen 
zu Industrie 4.0, IoT und Smart-Home vorschlagen, das Ganze steuerbar 
per App.

rhf

P.S.
Die Idee von Simpel ist auch ganz gut. (Läuft bei mir mit BC548C, 1k, 
1µF und 12V bei genau 800Hz)

unter nem NE555 oder gar Arduino macht ihrs nicht mehr, oder?
Ohne kriegt ihr nicht mal mehr nen 800Hz Sinus zusammen.

Beitrag "RC-Oszillator mit OP - Simulation mit LTSpice"

R~1.26k (noch etwas Feintuning!)
C=50n
R4 130k

OP=LT1013

Mike B. schrieb:
> unter nem NE555 oder gar Arduino macht ihrs nicht mehr, oder?
> Ohne kriegt ihr nicht mal mehr nen 800Hz Sinus zusammen.

Wer redet denn von einem Sinus? Es geht doch lediglich um eine 
akustische Rückmeldung der Morsetaste. Da braucht man weder einen Sinus 
noch eine Tastenentprellung oder sonstiges Gedöhns.

Klassisch hätte man dafür einen elektromechanischen Summer genommen. 
Oder etwas moderner: eine Piezo-Quäke mit eingebauter Elektronik. 
Ansonsten halt eine beliebige Oszillatorschaltung mit 2 Transistoren. 
Details hängen davon ab, welcher Schallwandler verbaut werden soll. Für 
niederohmiges Zeugs bietet sich ein Komplementärmultivibrator [1] an.

Geschaltet wird direkt die Versorgung. Dann ist auch gleich der 
Ruhestrom weg und die Batterie hält ewig und drei Tage.


[1] ähnlich wie hier: http://www.generalatomic.com/teil1/D-V-9.html

M.N. schrieb:
> Früher, als Morsen noch der Hype war, hat man zum Üben nen
> Telefonhörer,
> Kohlekapsel und Flachbatterie genommen.

Das derart erzeugte "KNACK" Geräusch ermüdet beim Hören aber recht 
schnell.
Sinus ist auch eher weniger ansprechend für lange Übungszeiten. Ein 
Tonsummer, der Sägezahnimpulse hat, klingt wesentlich angenehemer für's 
Ohr, insbesondere wenn man längere Zeit morst. Sinus ist auch eher 
weniger ansprechend für lange Übungszeiten.

Das spricht dann schon für den (Mehr-)Aufwand einer Tonerzeugung.

Andrew T. schrieb:
> Sinus ist auch eher weniger ansprechend für lange Übungszeiten.

Bin da anderer Meinung.  Scheint aber Geschmackssache zu sein.  Das
Programm „qrq“ von Fabian Kurz (DJ1YFK), mehrfach auf vorderen
Plätzen in diversen nationalen und internationalen
Highspeed-Wettbewerben, gestattet das Einstellen der Kurvenform (und
sogar der An- und Abklingzeiten).  Ich erreiche damit für mich die
besten Ergebnisse mit Sinustönen.

> Das spricht dann schon für den (Mehr-)Aufwand einer Tonerzeugung.

Wenn man es umschaltbar machen will, also DDS in einem kleinen
Controller. :-))

Ich würde mal paar unterschiedliche Transistoren testen.  Der
Avalanche-Effekt dürfte stark exemplarabhängig sein.

http://www.linear.com/product/LTC1799
nur Rechteck, aber sehr klein
erst ab 1 kHz

hightech schrieb:
> Mike B. schrieb:
>> OP=LT1013
>
> und unter Operationsverstärker geht bei dir wohl auch nichts

in der Tat war ich in dem Moment zu blöd, diese Schaltung 
http://elektroniktutor.de/signalkunde/sig_pict/rc_osz1.png zum Schwingen 
zu bekommen

Hi,
so etwas wollte ich schon vorgeschlagen haben.

ciao
gustav

Axel S. schrieb:
> Für
> niederohmiges Zeugs bietet sich ein Komplementärmultivibrator [1] an.
>
> Geschaltet wird direkt die Versorgung. Dann ist auch gleich der
> Ruhestrom weg und die Batterie hält ewig und drei Tage.
>
> [1] ähnlich wie hier: http://www.generalatomic.com/teil1/D-V-9.html

Das ist aber ein monostabiler. Für den astabilen 
Komplementärmultivibrator (Tongenerator) ist die 9 durch 8 zu ersetzen.

Schon vor ewigen Zeiten hatte ich eine ähnliche Schaltung als 
Durchgangsprüfer/Komponententester. Über die Tonhöhe konnte man den 
Widerstand heraushören. Bei 1 MOhm etwa war es ein Knattern.

Pfeifen auf AM aufnehmen.
In den 80ern konnte das so ziemlich jeder Kassettenrecorder mit 
Radioteil

und schon konnte man mit einer Kassetten-Seite 45 Minuten lang üben.
Man musste nur noch den Lautsprecher über einen Taster führen.
bei Stereogeräten die Balance entsprechend einstellen,
dass der andere LS dann aus war.

● J-A V. schrieb:
> Pfeifen auf AM aufnehmen.

5 kHz auf Kurzwelle oder 9 kHz auf Mittelwelle?

Beides jedenfalls keine Töne, mit denen man Morsen üben möchte.

Die Zeiten, in denen diese Frequenzen tatsächlich so dicht belegt
waren, sind aber ohnehin vorbei.  Gut, dafür kann man mittlerweile
das Pfeifen von Schaltnetzteilen dort hören :-(, aber das ist dann
eher ein Zwitschern oder Blubbern …

CQDX schrieb:
> ich möchte eine möglichst kleine Schaltung in eine Junker's
> Morsetaste einbauen, womit man morsen üben kann.

Wenn Du einen CD4060 mit einem 14,318 MHz Quarz ansteuerst, bekommst Du 
an Ausgang Q14 einen 874Hz Ton zum Üben von Morsezeichen. Dahinter 
kannst Du noch, für einen besseren Klang einen Tiefpass, wie von Karl B. 
vorgeschlagen, schalten.

Zusätzlich kannst Du jetzt noch das 1748Hz-Signal am Ausgang Q13 nutzen, 
um Amateurfunk-Repeater freizuschalten (1750Hz ist der Normwert).

M.N. schrieb:

> Alternative: Beim Radio anrufen und das eigene Radio nicht leise
> stellen ;-)

OT: Da auch beim Radio inzwischen die Digitaltechnik samt
Zeitverzögerung Einzug gehalten hat, bin ich mir nicht
sicher, ob es da noch zu akustischer Rückkopplung kommt.

Ralf L. schrieb:
> Wenn Du einen CD4060 mit einem 14,318 MHz Quarz ansteuerst, bekommst Du
> an Ausgang Q14 einen 874Hz Ton zum Üben von Morsezeichen. Dahinter
> kannst Du noch, für einen besseren Klang einen Tiefpass, wie von Karl B.
> vorgeschlagen, schalten.

Alles immer noch besser - und vor allem einfacher und preiswerter - als 
einen schnöden 555 mit 3 oder 4 zusätzlichen Bauteilen zum Schwingen zu 
bringen...

555 schrieb:
> Wer einen 555 nehmen will,

… konnte das auch schon vor 3,5 Jahren in diesem Thread lesen.

Die eigentliche Aufgabe, nämlich alles mit einer einzigen 1,5-V-Zelle zu 
betreiben, hatte weder damals jemand gelöst, noch löst sie der 
Leichenausbuddler. (Der schwadroniert dafür was von TTL, was für die 
Aufgabenstellung schlicht gar nicht passt. CMOS 40xx passt, aber nur mit 
der Alternativ-Speisung 9-V-Block.)

nachtmix schrieb:
> Vielleichht hast du noch

… noch einer, der das Datum des Threads nicht angesehen hat.

Glimmlampe und'n Kondensator parallel...

wieder eine Leiche ausgegraben ...............

falls doch jemand sucht, mit dem Generator aus Bild1 hatte ich damals 
CW geuebt, laeuft mit einer 3V 2032 'ewig', i musste sie nicht wechseln
(mit 1.5V war er mir zu leise)

so wie in Bild2 wuerde ich den heute bauen, mit einem Tiny10 der
schaltet zb. nach 10 Sek. stby in den sleepmode, stromverbrauch
kleiner 0.005µA bei 3V

VlG
Charly

Nichtverzweifelter schrieb:

> Der Threadstarter selbst hatte geschrieben: ...oder 9V-Block.

Klar, allerdings wurde der Teil bereits vor Jahren erschöpfend 
behandelt. Dafür hätte man die Leiche nicht ausbuddeln müssen.

Lediglich die Vorzugsvariante mit einer einzelnen 1,5-V-Zelle fehlt noch 
(wenn man vom mechanischen Zerhacker für den Betrieb des 
Glimmlampen-Summers absieht ;-).

Wenn man hier solche Probleme mit dem Wiedererwecken alter Fäden hat:

Warum werden die dann nicht endlich automatisch nach
einem (halben) Jahr Inaktivität geschlossen?

● Des I. schrieb:
> Warum werden die dann nicht endlich automatisch nach
> einem (halben) Jahr Inaktivität geschlossen?

Weil es gute Gründe geben kann, dass jemand auch tatsächlich noch was 
zum alten Thread beitragen möchte. Das kann der TE sein, der nach drei 
Jahren endlich sein damaliges Projekt realisiert hat und noch Feedback 
geben möchte. Im aktuellen Thread könnte auch jemand noch einen tollen 
Geistesblitz gehabt haben und die original gewünschte Funktionalität mit 
einer 1,5-V-Zelle anbieten wollen.

Antitroll schrieb:
> Dieser Traffic generiert Werbeeinnahmen.

Immer die gleiche alte Leier. Natürlich immer von anonymen Trollen.

Jörg W. schrieb:
> Weil es gute Gründe geben kann, dass jemand auch tatsächlich noch was
> zum alten Thread beitragen möchte.

Dann höre man auf,
sich übers Leichenfleddern zu beschweren.

● Des I. schrieb:
> Dann höre man auf,
> sich übers Leichenfleddern zu beschweren.

Jedoch nicht jede Leichenfledderei ist ein guter Grund. Über die sinnlos 
ausgebuddelten beschweren wir uns, über die anderen natürlich nicht.

In der Lehre hatten wir jeder einen Prüfsummer aufzubauen. 2 
Ge-Transistoren (GC121) bildeten einen astabilen Multivibrator und ein 
3. Transistor trieb die 200Ω Hörkapsel. Zur Versorgung diente einen 3V 
Stabbatterie 2R10.
Damit konnte man z.B. Leitungen auf richtige Verdrahtung prüfen.
Der Transistor hielt es auch aus, wenn man auf eine gespeiste 
Teilnehmerleitung (60V/60mA) anschaltete. Nur sollte man dann den Hörer 
besser nicht am Ohr haben.

Jörg W. schrieb:
....
> Weil es gute Gründe geben kann, dass jemand auch tatsächlich noch was
> zum alten Thread beitragen möchte. Das kann der TE sein, der nach drei
> Jahren endlich sein damaliges Projekt realisiert hat und noch Feedback
> geben möchte. Im aktuellen Thread könnte auch jemand noch einen tollen
> Geistesblitz gehabt haben und die original gewünschte Funktionalität mit
> einer 1,5-V-Zelle anbieten wollen....

Wir haben doch eine funktionierende Link-Funktion; damit ginge es prima, 
auf das (geschlossene) Ursprungsthema zu verweisen, und zwar für beide, 
den Themenstarter und den Geistesblitz...
Im Themen-Titel einen entsprechenden Hinweis unterzubringen 
("Fortsetzung von xyz" oder "Rambo Teil 15") ist auch nicht wirklich 
schwer.

Andere Möglichkeit: Den Zugang für den Themenstarter "offen" lassen.

Michael M. schrieb:
> Andere Möglichkeit: Den Zugang für den Themenstarter "offen" lassen.

Würde helfen, ja, andererseits grenzt es natürlich andere aus, die 
vielleicht auch nach längerer Zeit tatsächlich was zum Thema beizutragen 
hätten …

Es würde sicher auch helfen, wenn es eine Art "erzwungene Moderation" 
dafür gäbe, man kann also einen Beitrag schreiben, aber der wird erst 
nach Moderator-Eingriff für alle sichtbar. Dafür gibt's aber schlicht 
keine Infrastruktur.

Eigentlich schade, dass die vorhandene Infrastruktur "Gesunder 
Menschenverstand" so oft versagt. ;-)

Jörg W. schrieb:
> Die eigentliche Aufgabe, nämlich alles mit einer einzigen 1,5-V-Zelle zu
> betreiben, hatte weder damals jemand gelöst,

Einspruch Euer Ehren :-)

Schau mal was ich schon damals schrieb:

"
http://solarbotics.net/library/datasheets/LM3909.pdf

Für Einzelstücke ist der LM3909 noch erhältlich, ebay und Co. anschauen.
"

Ist der Klassiker für 1.5V, es gibt im web auch diverse Beiträge die das 
mit Einzel-BJT lösen statt dem IC.


Aber das überliest man halt leicht in solchen "begrabenen " Threads .-)

Andrew T. schrieb:
> Einspruch Euer Ehren :-)

Stattgegeben. ;-)

Ich war drüber gestolpert beim Überfliegen des Threads, hatte aber in 
der Tat übersehen, dass der dafür geeignet ist.