Schon ein toller Verein, dieser Darc (sic!):
https://www.weser-kurier.de/bremen/stadtteile/stadtteile-bremen-sued_artikel,-aus-kirchhuchting-um-die-welt-_arid,1946089.html
Mann, Mann, Mann! Da habe ich ja in der dritten Klasse mir bessere
Aufsätze aus den Fingern gesaugt. Zusammenhangloses Gestammel
sinnentstellend aneinandergerotzt!
Werden solche Artikel eigentlich nicht gegengelesen? Gibt es seitens
„Bundesverband“ denn nicht eine Pressemappe, in der alle wesentlichen
(und vor allem korrekten!) Fakten zusammengestellt sind?
Und ich wusste gar nicht, dass OM und OVV Wilfried das Programm von
Radio-DARC macht? Ich dachte immer, das macht Rainer Englert, DF2NU
nebst Gattin-Gemahlin Eva-Maria, DB9MFG und dem Moderator und Radio-DJ
Collin Farrel, über den man aus unerklärlichen Gründen nichts auf der
zitierten Homepage findet.
Interessant auch die konsequente Kleinschreibung à la „Darc“. – Hat etwa
der Schreiberling weder im Vereinsregister noch auf der Homepage des
DARC im Impressum nachgeschaut? – Schaut etwa so seriöser Journalismus
aus? Wenn bereits solch einfache Sachverhalte sich mit wenigen Sekunden
Googlen als unvollständig oder gar falsch nachweisen lassen, wer
garantiert uns dann, dass die auf uns alltäglich niederprasselnden
„Informationen“ zum Thema Corona, Klimawandel etc. nicht ebenfalls so
wenig belastbar sind?
Bei einer angeblichen Reichweite von „mehr als zehn Millionen“
Radiohörer sollte sich mal der gesamte SWR gaaanz warm anziehen mit
seinen lächerlichen 7,3 Millionen Zuhörern.
Ah, mal wieder die berühmten 70.000 Funkamateure in Deutschland. Laut
Bundesnetzagentur und Dank der allmonatlichen Auswertung von echo37.de
[1] sind es allerdings nur knapp 63000. Immerhin ein Meßfehler von nur
10 % und man löst sich so langsam von den vielzitierten 80.000!
Übrigens bedürfen CB-Funkgeräte keine Zulassung der Bundesnetzagentur,
denn es gilt eine Allgemeinzuteilung (Amtsblattverfügung Nr. 132/20199)
10)) und das CE-Zeichen seitens des Inverkehrbringers genügt, aber auf
dem „CE“-Auge ist der Superverband ja konsequent blind. – Hier sollte
ein „OVV“ entweder den korrekten regulatorischen Sachverhalt kennen oder
sich schlicht gar nicht dazu äußern, da die meisten Leser eh nicht
zwischen Funkamateuren, „Amateurfunkern“, Hobbyfunkern und CB-Funkern
und Funkenmariechen (war ja grad Karneval) unterscheiden können und
wollen.
Und mit „knapp 24.000“ (sic!) DARC-Mitgliedern plaudert OVV Wilfried
ganz pikante Details aus, die man in Baunatal ganz bestimmt nicht gerne
öffentlich geäußert haben möchte, denn laut Homepage [2] des DARC sind
es „rund 33.000“! – Übrigens sind auch Nicht-Mitglieder ebenso
„berechtigt, weltweit Funkverkehr zu betreiben“.
Aber gut, was weiß ich schon? Ich bin ja nur ein dummer C-Lizenzler,
lernfaul und charakterschwach, weil ich nicht Morsen kann! Vielleicht
hätte ich auch mal eine einjährige Ausbildung bei der Bundesnetzagentur
durchlaufen sollen!?
Sogar „das Internet werde von den Funkamateuren eingebunden“! – Ne, das
Internet wird sich nicht durchsetzen! Ist ja digital…
Und die Moral von der Geschicht: Vielleicht hätte man jemanden fragen
sollen, der sich damit auskennt!?
Das einzig Gute ist: Auch dieser Zeitungsartikel richtet keinen Schaden
an, denn weder der Amateurfunk im Allgemeinen, noch der DARC im
Besonderen werden in der Öffentlichkeit überhaupt noch wahrgenommen. Es
wissen mehr Leute über Brieftauben Bescheid, als über Amateurfunk.
[1] http://www.echo37.de/rufzeichen/
[2] https://www.darc.de/mitgliedschaft/
Lass sie doch machen. Für den Verein interessiert sich doch schon lange
keiner mehr.
Nach meiner Prüfung (C) im Jahr 1975 bin ich Monate später aus dem
Verein ausgetreten. Das hochnäsige und herablassende Getue der A und B
Lizenzler ging mir auf den S....
Der DARC hat sich zu einem alten Männer Verein entwickelt. Die schaffen
es doch garnicht die Jugend wirklich anzusprechen.
Entspanne Dich! ;-)
Soll das hier jetzt dein persönliches Anti-DARC-Ausk*tz-Forum werden?
Wenn nicht, was haben schlechte Pressebeiträge denn mit "HF, Funk und
Felder" zu tun?
Bitte such dir ein anderes Forum für deine Pressekritik.
ps: Deine fachlichen Beiträge mag ich mehr als deine Polemik.
Wo gibts denn noch seriösen Journalismus? Egal zu welchem Thema. Wenn du
selber ein paar Kenntnisse zu einem Thema hast, kannst du nur über den
Journalismus lachen. Und der DARC, der hat es doch schon lange hinter
sich mit seinen senilen Funktionären. Den kann man nur zur Vermittlung
von QSL-Karten gebrauchen. Der hat die Zeit schon seit ein paar
Jahrzehnten verschlafen. Wollte z.B. die CW-Prüfung beibehalten. Die
Behörde (damals RegTP) war da fortschrittlicher und hat die
Prüfungsvoraussetzung CW abgeschafft. Ich habe nichts gegen CW-Betrieb,
soll jeder machen wie er will, ich nutze es selber. Aber als
Prüfungsvorraussetzung ist es schon lange nicht mehr zeitgemäß.
Es tut mir einfach in der Seele weh, mir jedes Mal, wenn ich so einen
Mist lesen muss, mir eingestehenen zu müssen, dass ich über 20 Jahre
meines Lebens die Toilette runtergespült habe in diesem "Verein" der
Ewiggestrigen und Besserwisser!
Ich habe noch vor meinem 16. Geburstag die Prüfung abgelegt (damals noch
handschriftlich!) und mich dadrauf über 1,5 Jahre vorbereiten müssen!
Jede Formel musste ich mir händisch herleiten! Wen hätte ich denn damals
fragen sollen? Meinen Physik-Lehrer etwa, der zu blöd war, einen 50
Hz-Sinus auf dem CRT-Scope darzustellen?
Als ich dann mit dem Schein in der Tache und stolz geschwellter Brust
zum OV-Abend ging, saßen da nur Alte Säcke und haben sich vollgefressen.
Ein Funkgerät bekamm ich da leider nicht zu sehen. Man hat mich nur
Oberlehrerhaft mit erhobenen Zeigefinger ermahnt, was man alles nicht
machen darf, anstatt mal zu zeigen, was man alles machen kann.
Clubstation? Contest? Fieldday? Selbstbau? Jugendgruppe? - Fehlanzeige!
Als ich mal postuliert hatte, dass "schon bald" die Funkgeräte ein
Touchscreen haben werden und man sich einfach nur das Signal antippen
braucht, wurde ich vom OVV vor versammelter Manschaft lauthals
ausgelacht!
In Ungnade bin ich ja gefallen, weil ich es ja tatsächlich gewagt hatte,
mich im Studium mit digitaler Modulation und Codierung zu beschäftigen
und dann auch noch tatsächlich die Frechheit besaß, meine Diploarbeit
auf dem OV-Abend vortragen zu wollen. Aufm Beamer! Das muss natürlich
durch Sabotage abgestraft werden!
Merkt euch: Man ist nur ein echer "Amateur", wenn man seine Röhren noch
selber mit dem Mund geblasen hat...
Die alten Säcke können sich bald selber einen blasen! - Den Todesmarsch!
So lange es "Amtsträger" gibt, die länger an der Macht sind, als
Ghaddafi, kann dieser "Verein" mir dort stecken bleiben, wo es dunkel,
warm und feucht ist!
P.S. wer sich mal von der "Qualität" des deutschen Amateurfunks
überzeugen möchte, höre sich mal den Nordsee-Rundspruch am Donnerstag
Abend auf DB0OZ an! Va|ium ist ein Aufputschmittel dagegen.
Oder die besoffene Rentner-Runde am Freitag-Abend auf 145,325 MHz: Da
wird dann allen Ernstes das Log noch handschriftlich geführt. Am
nächsten Tag wird es dann im Supermarkt fotokopiert und die Kopie dann
per Post (!) zum Logmanager geschickt, der das Log dann abtippt, um es
dann vür die Clubmeisterschaft einzureichen. Tolle "Meister".
P.P.S. Falls hier gleich einer ankommt und meint: Mach doch besser!
Nicht nötig, habe ich bereits vor 22 Jahren getan.
Mit dem Unterschied nur: Damals war die CW-Prüfung noch Pflicht und das
Internet noch wirklich Neuland.
Jetzt fehlt eigentlich nur noch deine Beamer-Story.
Merkst du nicht, dass du selbst genau das verkörperst, was du da
kritisierst? Hämisch, nachtragend, starrsinnig.
Sorry, musste mal raus. Wie geschrieben: deine fachlichen Beiträge sind
besser als deine Polemik.
Marek N. schrieb:> Und mit „knapp 24.000“ (sic!) DARC-Mitgliedern
Der SC Freiburg hat auch 24000 Mitglieder und ist ähnlich
gesellschaftlich "relevant". Der Wilfried hat einen Aufsatz geschrieben
und ist damit der Held in seinem Ortsverein. Mehr ist nicht passiert.
Marek N. schrieb:> P.P.S. Falls hier gleich einer ankommt und meint: Mach doch> besser!>> Nicht nötig, habe ich bereits vor 22 Jahren getan.> Mit dem Unterschied nur: Damals war die CW-Prüfung noch Pflicht und das> Internet noch wirklich Neuland.
1999 war Internet aber sicher kein Neuland mehr. Außer bei Politikern
und bei den meisten Funkamateuren.
OM vom Fach schrieb:> Außer bei Politikern und bei den meisten Funkamateuren.
Dich eingeschlossen?
Wenn nicht, woher nimmst du dann deine Statistik ("die meisten")?
Falls es nur "Gefühl" ist => Loriot, "Das Frühstücksei"
Jörg W. schrieb:> Wenn nicht, woher nimmst du dann deine Statistik ("die meisten")?
Erfahrungswerte aus Vereinsarbeit seit 1991 oder 1992. Welche
Erfahrungen kannst du vorweisen?
Hallo
Erst mal:
Ganz ruhig - so wie du deine im Kern durchaus berechtigte Kritik herüber
bringst machst du dich leider lächerlich.
Weil von der Geisteshaltung kommst du mindestens genauso verknöchert und
"Altdeutsch" bzw. "Wut bürgerlich" herüber wie es der DARC leider auch
viel zu oft schafft - eher aber noch schlimmer.
Entschuldigung aber es muss so klar gesagt werden.
Und nun zu den Fakten:
Auch der DARC besteht nahezu 100% aus Journalistischen Laien und zu
einen leider großen teil eher konservativen und von Denken her eher
gestrige Leute.
Entsprechend sind halt oft die Veröffentlichungen -leider auch gar nicht
mal so selten wenn es um Fachbeiträge in der Clubzeitung geht - wobei es
aber auch sehr Lobenswerte Ausnahmen gibt - aber anstelle den
tausendsten Beitrag zur CW und der Geschichte des Amateurfunks wäre ein
gerne auch über zehn Seiten und mehr gehende "Lehrgang" zur modernen
Digitalen Sprechfunkverfahren (Und nein eben keine "Bedienanleitungen"
für die Geräte und Netze - sondern richtige "harte" Theorie) mal
angesagt.
Auch mehr tiefe Theorie und Physik zu den gar nicht mehr so neuen
"geostationären Afu- Satellit " wäre mal eine Überlegung Wert und eben
nicht "nur" irgendwelche Umbauanleitungen die das wie (Nachahmen) aber
kaum das warum und das wie Messe und Überprüfe ich das wenn es mal nicht
klappt anhand der tiefgreifenden Theorie und Praxis erklären.
Insgesamt halt (generell - lobenswerte Ausnahmen gibt es zum Glück immer
wieder) deutlich mehr Tiefgang und keine Angst vor langen und
anspruchsvollen Beiträgen.
Aber dafür ist halt minimales "Journalistisches" oder auch
"Didaktisches" Wissen bzw. sehr viel Talent und es "einfach können"
notwendig.
Ich habe es auch erst mal lernen müssen:
Nicht nur die CQDL als unser Clubmagazin ist "nur" weil es ein
Drucktechnisch und vom Layout her vollwertiges Magazin ist mit einer
"richtigen" Zeitung oder einen großen "Magazin" wie den Spiegel (wobei
generell in den Printmedien aus den verschiedensten Gründen umfassende
Änderungen stattgefunden haben - die zumindest im klassischen Sinne eher
dazu beigetragen haben das Niveau und die "tiefe" bzw. Länge der
Berichte und Interviews nach unten zu ziehen - eventuell ist das aber
auch nur die Wahrnehmung von uns alten Säcken und letztendlich ist es
alles nur etwas anders als früher aber eben auch nicht schlechter ?) im
entferntesten zu vergleichen.
Der Funkamateur (Das Magazin ist gemeint) , Elektor aber auch mehr oder
weniger alle "Hobbymagazine" leiden unter der gleichen Krankheit:
"Laien" - zwar nicht in ihren Fachgebiet aber eben was die
Journalistische Arbeit und das Lektorat angeht (wer soll das auch
bezahlen bei den allgemein sinkenden Verkaufs- bzw. Mitgliederzahlen ?!)
Es gibt in dem Umfeld (noch?) wenige Ausnahmen z.B. die "Sterne und
Weltraum" was aber auch wohl daran liegt das da eine recht hohe
verkaufte Auflage und oft Autoren dahinter stehen die auch regelmäßig in
echten Fachmagazinen veröffentlichen und die auch echte Profis sind- und
sein wir ehrlich- meist auch eine weitaus Umfangreichere Bildung haben
als die meisten Hobbyisten in den anderen Bereichen.
Um bei "uns" zu bleiben:
Profifunker gibt es sowieso nicht mehr, die Entwickler in Form von den
einzelnen realen Menschen von Rhode und Schwarz und ähnliche melden sich
nicht zu Wort (aus welchen Gründen auch immer), tiefgreifende Theorie
und "neue" Grundlagen sind anstrengend und nur sehr schwer Unterhaltsam
herüber zu bringen, ein modernes Digitales Gerät durch zu messen und die
Daten dann auch noch verständlich den "normalen" FA zu vermittel ist
nicht trivial, juristisch belastbare Aussagen zu machen (Antennenaufbau,
"elektrosensible" Nachbarn, rechte als Mieter im Hinblick auf Antennen
und Sendeanlagen) und so einiges mehr was man sich vom DARC wünschen
würde sind sehr anspruchsvoll und für den Autoren bzw. den DARC durchaus
auch "gefährlich".
Nochmal:
Es handelt sich eben nur um einen Verein von technisch interessierten
Laien - der leider (nach Altherrensitte und Verkennen der gar nicht mal
so neuen Veränderungen) oft recht überheblich und ungesund selbstbewusst
auftritt.
Junge Leute und neues der Zeit entsprechendes denken an die Macht wäre
eigentlich der richtige Weg - nur die wollen (und können) halt zum
größten Teil nicht und die "alten Hasen" die nicht nur technisch im Hier
und Heute leben (leider trotz oft guter technische und fachliche Bildung
eine Minderheit) und nicht nur technisches ein höheres Niveau und ein
sinnvolle Gelassenheit und Offenheit gegenüber anderen Meinungen als die
Ihre haben wollen das erst gar nicht ausüben - wie so oft in den
Vereinen und auch der "kleinen" Politik wo es halt nur viel Arbeit dafür
wenig macht und noch weniger Geld gibt und schon gar kein "Gut gemacht"
gibt...
Ham
Für meine fachlichen Beitrage interessierte sich dort aber kein Schwanz!
"Wollen wir den 23 cm-Transceiver der AATiS aufbauen?", "Wollen wir ein
70 cm-Relais aufbauen?", "Wollen wir einen APRS-Digi aufbauen?"*),
"Wollen wir mal den Transveicer vom PC aus fernsteuern?**)", "Wollen wir
mal versuchen, eine eigene Homepage in html zu schreiben und auf dem
DARC-Server zu hosten?"
-- "Was willst du eigentlich von uns? Lass uns hier gefälligst in Ruhe
unser Schnitzel fressen und rumjammern, dass früher alles besser war!"
Als ich mal dargelegt habe, dass es auch zwischen zwei Feststationen im
Urbanen Umfeld zu Fading kommen kann und zwar sowohl über die Zeit, die
Frequenz als auch den Ort, wie sich direkt aus der
Fouriertransformierten der Kanalimpulsantwort herleiten lässt und dass
man sich dieses Fading sogar zu Nutze machen kann und durch diese
Kanaldiversität sogar die Zuverlässigkeit der Übertragung gesteigert
werden kann, wenn man den Kanal nur geeignet entzerrt, wurde ich
angeschaut wie ein Auto, nur nicht ganz so schnell. Die müssen mich für
verrückt gehalten haben!
Auch geil, als ich mal erzählt habe, dass man auf der gleichen Frequenz
mehrere Signale gleichzeitig übertragen kann: "Du bist doch bescheuert,
das schrappelt doch, das weiß doch jeder!" Nun ja, wahrscheinlich hielt
der betreffende OM "Walsh-Hadamard" auch nur für eine Steak-Sauce.
*) Von mir stammt das deutschprachige Tutorial zu UI-View und der
Vortrag darüber bei der AATiS.
**) Als ich mal in nem anderen Forum publiziert hatte, dass man billige
Handy-Datenkabel relativ einfach als CAT-Interface benutzen kann,
tauchen plötzlich viele dieser Interfaces bei eBay auf mit dem
jeweiligen Stecker für die Transceivcer auf. Natürlich zu einem
vielfachen Preis des ursprünglichen Handy-Kabels.
OM vom Fach schrieb:> 1999 war Internet aber sicher kein Neuland mehr. Außer bei Politikern> und bei den meisten Funkamateuren.
1999 hatten bei uns in der Klasse drei Jungs einen Zugang per
Analog-Modem daheim. Ich nicht, ich hatte nur ein BAYCOM-Modem (noch
nicht mal ein TNC) und wäre fast von der Schule geflogen, weil ich es
fertig gebracht habe, auf dem (natürlich noch unter DOS) Katalog-PC der
Bibliothek das Packet-Programm und noch so ein selbstgeschriebenen
QBASIC-Programme zu installieren und mir so in den Freistunden mit 2
m-Portabel-Transceiver im Rucksack die Zeit zu vertreiben.
Marek N. schrieb:> Für meine fachlichen Beitrage interessierte sich dort aber kein Schwanz!
Hier schon. Wenn du denn welche bringst, und nicht immer mal wieder so
einen Unsinn wie diesen Thread. Außer, dass er dir hilft, deinen vor
Jahrzehnten angestauten Frust abzulassen (oder vielleicht doch nicht –
denn sonst würdest du nicht immer wieder so ein Zeug hier auf den Plan
setzen, was mit dem Thema des Forums absolut nichts am Hut hat), bringen
diese Threads ein paar Typen hervor mit dem gleichen Frustpotenzial wie
deinem, ansonsten ändern sie rein gar nichts. Es ändert sich nämlich nur
was durch aktive Arbeit. Wusste im Prinzip schon Karl Marx ("Die
Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert. Es kommt aber
darauf an, sie zu verändern.")
Und nein, ein Ewiggestriggen-Maul-und-Jammer-Thread macht noch keine
Veränderung.
Marek N. schrieb:> Sogar „das Internet werde von den Funkamateuren eingebunden“! – Ne, das> Internet wird sich nicht durchsetzen! Ist ja digital…
Es gab (und gibt) zwar durchaus Leute mit dieser Einstellung, aber es
gab z.B. auch genug Leute, die in den 80ern Packet-Radio-Netze aufgebaut
und darüber TCP/IP gefahren haben.
> wurde ich vom OVV vor versammelter Manschaft lauthals ausgelacht!> und dann auch noch tatsächlich die Frechheit besaß, meine Diploarbeit> auf dem OV-Abend vortragen zu wollen. Aufm Beamer! Das muss natürlich> durch Sabotage abgestraft werden!
Klingt gerade etwas nach gekränktem Stolz. Und wenn Du Dich dort ähnlich
arrogant aufgeführt hast, wundert mich die Reaktion nicht.
Marek N. schrieb:> "Was willst du eigentlich von uns? Lass uns hier gefälligst in Ruhe> unser Schnitzel fressen und rumjammern, dass früher alles besser war!"
Beim Schnitzelessen lasse ich mich auch ungerne stören.
> Als ich mal in nem anderen Forum publiziert hatte, dass man billige> Handy-Datenkabel relativ einfach als CAT-Interface benutzen kann,> tauchen plötzlich viele dieser Interfaces bei eBay auf mit dem> jeweiligen Stecker für die Transceivcer auf.
Das wird ganz bestimmt nur an Deinem Posting gelegen haben. Bis dahin
war es ein über Jahrzehnte streng gehütetes Geheimnis, dass
CAT-Schnittstellen i.d.R. nur UARTs mit TTL-Pegeln waren.
Jörg W. schrieb:> Und nein, ein Ewiggestriggen-Maul-und-Jammer-Thread macht noch keine> Veränderung.
Über den DARC kann man eben nur jammern. Alles andere ist vergebliche
Mühe.
Hallo
Na ja - ein wenig (und auch ein wenig mehr) kann ich den Marek schon
verstehen, die einzelnen OVs sind unabhängig von der wohl leider immer
recht ähnlichen Alterzusammenseztung (aber war das nicht schon immer
so?) halt doch sehr verschieden - und wenn ausgerechnet er halt mehr den
"Trink und Ess OV" erwischt hat dann sind halt die Extreme aufeinander
getroffen.
Bei mir war es, wenn auch genau von der anderen Blickrichtung her,
durchaus ähnlich:
Ich hatte gehofft "Jetzt finde ich die Spezialisten, die echten Funker
und Hochfrequenzphysiker die alles gut und verständlich erklären,
außerdem endlich die große Klubstation zu der ich als Mitglied immer
zutritt habe -in einer Mietwohnung ging halt wenig-"
Und trotz relativ aufgeschlossenen OV Kollegen wobei auch einige richtig
Ahnung hatten und im Hier und Heute (im damaligen) lebten war es eine
herbe Enttäuschung und die Clubstation gab es nur als Call und irgendwo
weggeschlossenen Gerätschaften und gut eingelagerten Antennen...
Marek jetzt spreche ich dich mal an:
Bei solchen Themen musst du aber auch erst mal eine richtige Einführung
machen - die zwar nicht bei Adam und Eva anfängt aber eben da wo der (in
vielen teilen der Technik veraltete)Prüfungsstoff aufhört.
Schaffst du das? Denn einfach ist das nicht - da versagen selbst die
meisten Profis (Lehrer, Professoren) und mit einen einzelnen Vortrag ist
das eben nicht abgehandelt.
Bei den lächerlich Taktraten der OV Abende (Abende sagt zwar nicht alles
aber schon viel aus) selbst zu normalen Zeiten (ohne Pandemie)wird das
sehr schwierig.
Was aber nicht bedeutet das deine Vorträge locker auf der OV Seite -
jedeen OV des DARC steht eine zu...- veröffentlicht werden können und
von dir dann aber auch aktiv (!) betreut (Rückfragen, persönliche
Erklärungen usw.) werden "muss" - ansonsten würde (oder hat schon?)
nämlich Jörg DL8DTL leider mit seinen Vermutungen gegenüber dir Recht
behalten.
Wenn du so motiviert bist und tatsächlich so viel am laufen bringen
willst gehört das dann dazu - ganz unentgeltlich und ohne Garantie das
deine Arbeit gewürdigt wird.
Übergens:
Auch als einzelnes DARC Mitglied kann man relativ leicht(er) und
kostenfrei einen eigenen Internetauftritt ("Homepage") gestalten - also
ran an die Buletten und zeige was du "verbrochen" ;-) hast - aber bitte
so das es zumindest für einen motivierten FA auch verständlich ist -
also mit Einschüben und speziellen Erklärungen die dein Professor (oder
wer nimmt so was ab und bewertet es - habe nie etwas in dieser
Universätswelt zu tun gehabt?) wohl kaum verlangt haben wird.
Ham
Ich kann das nicht mehr!
Es macht mich seelisch einfach fertig! Jedes Mal, wenn ich solche
Stilblüten lesen darf, wie sich die deutschen Amateure gegenseitig auf
die Schulter klopfen, wie toll sie doch sind. Meistens dann noch von
Leuten, die sich zwar damit rühmen, dass sie schon unterm Führer schwarz
gefunkt haben, aber offensichtlich zu blöd sind, beim Buchstabieren
"Juliett" und "Yankee" auseinander zu halten.
Ich habe fast 20 Jahre dafür gekämpft, was zu verändern!
Bin auf Vorträgen rumgetingelt, hab Tutorials geschrieben, haben jeden
Monat zum OV ne selbstgeätzte Platine mitgebracht oder Datenblätter von
neuen Bausteinen oder Sample-ICs verteilt (hat man damals noch großzügig
von MAXIM bekommen) und berichtet, was man damit alles Tolles anstellen
könnte, aber es hat die Leute gar nicht interessiert! Hab jedes
Wochenende am Contest durchgefunkt wie ein Verrückter! In meiner
Sammlung befinden sich mehr als 5000 QSL-Karten und über 700 Diplome.
Wenn ich die CQ-DL aufschlage, sehe ich 40 Jahre alte Schaltungen mit
µA741 und Consorten mit 40 Jahre alten Fehlern und dabei weiß ich, dess
es bereits auch schon vor 40 Jahren die Applikationsbücher von Siemens,
Valvo, Philips, Telefunken etc. gab. Man hätte nur Mal reingucken
brauchen. Statt dessen werden Schaltungen regelmäßig auf die Maximum
Ratings "dimensioniert" oder das thermische Derating nicht beachtet. Wen
interessiert schon der zulässige Common-Mode-Bereich? -- "Wir können
Technik!"
Es frustriert mich nur noch!
Erstaunlicherweise habe ich diese Hochnäsigkeit und Arroganz nur bei
deutschen "Old Men" kennen gelernt.
Weder bei holländischen, dänischen, italienischen, spanischen oder
US-amerikanischen (dabei gelten die Yankees doch als so oberflächlich)
Amateuren ist mir diese Herablassenheit aufgefallen: "My Station is your
Station, You're welcome!"
Nur bei deutschen Amateuren: "Fass das gefälligst nicht an! Du machst
das noch kaputt!" - Ja wofür betreibt denn der Super-Verein eine eigene
Versicherung!?
Das geilste (positive) Erlebnis war, als ich in Polen zu Besuch bei
meiner Oma war mit 16. Dort gab es in der Innenstadt im Vereinsheim des
LOK (Liga Obrony Kraju = Landesverteidigngsliga, GST-like
paramilitärisch angehaucht) diverse Veranstaltungen für Jugendliche:
Billard und Darts, Schach, DJ-ing, Modellbau und eben auch Amateurfunk
mit einer eigenen Clubstation vor Ort. Als ich dort vorstellig wurde,
durfte ich einfach so dran funken. Niemand wollte meinen Schein sehen!
Es folgte eine kurze Einweisung, auf welchen Frequenzen
Ausbildungsfunkbetrieb unter dem Club-Call SP9KAG gemacht werden kann.
"Viel Spaß, falls was ist, wir sitzen nebenan..." Die geilsten QSOs
meines Lebens. Auf 80 m zu einer Zeit, wo man mir hierzulande
wahrscheinlih sofort mit dem Rohrstock über die Finger gehauen hätte,
wenn ich mich auch nur in die Nähe eines KW-Transceivers gewagt hätte.
Es sollten noch viele Jahre vergehen, bis ich legal auf KW funken
durfte. Der Preis dafür waren Beschimpfungen und Denunziationnen von
"Amateuren", dass man ja die Kurzwelle nur geschenkt bekommen hat.
Ich kennne diverse Leute, die noch am selben Tag der Freigabe zur RegTP
gefahren sind, und ihr DD oder DG-Call in DF oder gar DJ haben
umschreiben lassen, nur damit sie nicht mehr gemoppt würden!
Was Marek erzählt kann ich teilweise auch nachvollziehen weil es mir
damals in meinen jungen AFU Jahren (1972) manchmal auch ähnlich erging
und ähnliches beobachten konnte. Ist also nichts Neues.
Andrerseits gab es auch genug, hauptsächlich ältere technisch versierte
OMs die mich großzügig unterstützen, mir oft halfen wenn es notwendig
war und mit Rat und Tat zur Seite standen. Man darf wirklich nicht krass
vergeallmeinern.
In die OV Abende in D ging ich nur selten hin weil man sich oft als
Junger da wirklich ausgeschlossen fühlte und man mehr ans Essen dachte
anstatt kommunikativ zu sein, und schlimmer, der Zigarettenrauch oft so
dick und unausstehlich war, daß mir dann stundenlang nachher die Augen
brannten. Meine Erfahrung war einfach so: im Rudel war von den OMs im
Allgemeinen nicht viel zu erwarten, aber auf individueller Basis wurde
man durchaus akzeptiert und gefördert. Mit der Kritik sollte man also
doch fair und vorsichtig sein. Speziell, viele der technisch engagierten
OMs waren damals sehr hilfsbereit mit Wissen und Bastelzeug. Es war doch
eine großartige Zeit.
Schon als vierzehnjähriger nahmen sich ein paar OMs im lokalen Radioklub
mit Werkstatt in der Heimatstadt mir an und halfen mir von Grund auf
einen KW 0V2 RX zu bauen und andere wichtige Gerätschaften. Auch mit
Material wurde nicht gegeizt. Da lernte ich die Grundlagen der
Metallverarbeitung, Löten, Fehlersuche und was sonst noch dazu gehört.
Daß werde ich den ÖMern mein Leben lang nicht vergessen.
Also, schert bitte nicht alle über einen Kamm. Es gibt Solche und
Solche. Im Rudel sieht man manchmal eher nur das Negative.
Hallo
Na und?!
Alles nur Mist von Gestern und Vorgestern - ja eventuell auch von heute,
aber niemand zwingt dich (aktuell schon gar nicht da ist das Gegenteil
der Fall...) zu den OV Abenden und diesen einen OV zu gehen.
Also eher Zeit für einen Neuversuch - mach deine eigne (DARC Mitglieds)
Homepage auf und veröffentliche - aber eben mit den entsprechenden
Service- deine Ideen, Projekte und Papers.
Veröffentliche hier, auf den entsprechenden Seiten, stelle deine
Firmware und -Entwicklungen kostenlos und ansonsten auch frei zur
Verfügung - sei dir aber bewusst das du keine "Hurra" Rufe erwarten
darfst.
Und nebenbei:
Auch wenn du schöne Erinnerungen hast - das hat alles vor den um
greifenden Veränderungen in der großen Politik stattgefunden - ist also
schon über 30 Jahre (ja so ist es - den Hirn ist das klar - den Bauch
eventuell immer noch nicht) her.
Was du den DARC und vielen seiner Mitgliedern vorwirfst (nicht ganz zu
Unrecht da stimme ich die zu) praktizierst du aber scheinbar
mittlerweile teilweise selbst - warum sonnst würdest du Geschichten
erzählen die mehr als 30 Jahre zurückliegen...?!
Ham
Und dann dieser Dieter!
Der Typ nervt mich vollkommen!
Man kann nämlich sich erst räuspern und dann die Sprechtaste drücken.
Nicht umgekehrt!
Das macht der jedes Mal! Jedes Mal! Bei jedem Durchgang!
Es muss nicht halb Norddeutschland übern Relaisverbund an seiner
Scheiß-Bronchitis teilhaben! Das nervt einfach nur noch!
Irgendwann... Irgendwann platzt mir der Kragen und ich stell ihn Mal zur
Rede, was er sich dabei denkt!? Dann hört halb Norddeutschland mal, wie
ich ihm mal meine Meinung geige!
Marek N. schrieb:> Ich kann das nicht mehr!> Es macht mich seelisch einfach fertig!
Du solltest Dir Sorgen machen. Und zwar um Dich, nicht um die
DARC-Mitglieder.
Marek N. schrieb:> Hab jedes> Wochenende am Contest durchgefunkt wie ein Verrückter! In meiner> Sammlung befinden sich mehr als 5000 QSL-Karten und über 700 Diplome.
Contests fand ich immer idiotisch, Kerben in der Bettkante für
Technikinteressierte.
Aber so hat eben jeder andere Interessen. Auch die alten Männer in
Deinem damaligen OV, die glücklich mit CW oder SSB-Runden waren und für
die alles andere neumodischer Schnickschnack war.
Marek N. schrieb:> Dort gab es in der Innenstadt im Vereinsheim des> LOK (Liga Obrony Kraju = Landesverteidigngsliga, GST-like> paramilitärisch angehaucht) diverse Veranstaltungen für Jugendliche
Paramilitärisch angehauchte Veranstaltungen für Jugendliche sind
hierzulande etwas aus der Mode gekommen.
Marek N. schrieb:> Der Preis dafür waren Beschimpfungen und Denunziationnen von> "Amateuren", dass man ja die Kurzwelle nur geschenkt bekommen hat.
Für die C-Lizenz musste man gerade mal 50% der Technikfragen richtig
beantwortet haben, das war wirklich ziemlich geschenkt.
Ist natürlich kein Grund, einen ehemaligen C-Lizenzler zu beschimpfen.
Mhhh
sind wir jetzt "alle" doch auf einen Troll reingefallen...? :-(
Schade denn in den erstenen (eigenlich bis gearade eben) Posts hatte
sich das alles durchaus interessant und nachvollziehbar, aber zumindest
Disskusionswürdig angehört.
Aber so - wenn das kein getrolle ist dann muss man sagen:
Es wird wohl seinen Grund gehabt haben das du nicht durchgedrungen bist
- Ham Spirit und ganz normales Höflichkeit - nein sogar nur minimaler
Respekt sieht nämlich anders aus "lieber" Marek.
Marotten oder gar echte Einschränkungen von anderen stellt man nämlich
werder in einen Forum noch auf den Bändern bloss...
Ham
Also wenn der Ersteller das tatsächlich ernst meint hat er ein großes
soziales Problem.
Sollte es wirklich jemanden geben der so Amateurfunk vertritt und sich
so verhält wie er dann ist das doch die größte Abschreckung für das
Hobby. Das ist ja wesentlich unangenehmer als alte Männer die alt ihr
Ding machen.
Ich bin auch nicht Mitglied in dem Verein.
>saßen da nur Alte Säcke .... Man hat mich nur>Oberlehrerhaft mit erhobenen Zeigefinger ermahnt...
Aber Du machst es ja gerade auch nicht anders.
Wir haben zu viele Meckerer in dieser Welt. Zu wenig Macher.
Jörg W. schrieb:> Wenn du denn welche bringst, und nicht immer mal wieder so> einen Unsinn wie diesen Thread. Außer, dass er dir hilft, deinen vor> Jahrzehnten angestauten Frust abzulassen
Jörg, lass ihn doch über seine Erfahrungen sprechen.
Was er da sagt ist eben auch nicht falsch.
Zwei Dinge haben den Amateurfunk zu Fall gebracht:
1. die Handys und das Internet
2. die Amateurfunker selbst
Das ist so ein bisschen wie die Linux-Gemeinde, die sagt auch immer dass
sie Linux nicht für die Privatnutzer entwickeln, sondern für Server und
große Systeme. Deshalb will man es nicht möglich machen dass die
Jugendlichen ihr "Call of Duty"und andere Spiele auf einem Linux-PC
spielen.
Linux hat bei den Privat-PCs nur deshalb einen so gleichbleibend
niedrigen Marktanteil, weil die Menschen mit Linux-PCs so gut wie nicht
ihre Computerspiele spielen können.
Wäre das anders, hätte man einen ordentlichen Grafiktreiber und
entsprechende Spiele-unterstützung, so dass sie unter Linux ordentlich
laufen, dann würde man Windows das Wasser abgraben und in die Versenkung
schicken ... so dass 10 Jahre später niemand mehr wüsste was WindowsXX
eigentlich war.
Beim Amateurfunk war das ganz ähnlich. Es gab gute Dinge die junge Leute
anlocken konnten, auf die man sich aber nicht fokussiert hat.
Man hat lieber Gespräche über möglichst große Entfernungen geschickt und
sich dann diese Kärtchen geschickt.
Nur leider haben junge Leute gar keine Bock Ewigkeiten in der Bude zu
hocken und da auf einen Funkspruch zu warten. Das ist alles langweilig
und extrem unproduktiv.
Ich fand es toll dass man dieses Funkgerät mit einem PC verbinden
konnte, dort irgend wo ein eMail-Konto hatte, sich in Chats treffen
konnte und dass man in seinem Auto einen GPS-Empfänger hatte, über den
man seine aktuelle Position an einen Server übermittelt hat und man auch
die Positionen der ganzen anderen Autos sehen konnte. (dazu wurde ein
ATtiny genutzt der auch programmiert werden musste ... das war mein
erster Kontakt mit Mikrocontrollern)
Man konnte den anderen Fahrern sogar Nachrichten schicken. Es war zwar
sehr langsam, aber schon sehr geil.
Zu der Zeit war ich noch sehr jung, fing dann mit 11 Jahren an zu löten
und habe solche Modems zur Bildübertragung gelötet. Die Bauteile hatte
ich von Conrad und die Bauteilkosten waren genau so hoch wie mein
Gewinn, aber ich hatte das Modem mit SMD auf einer Lochrasterplatine
gelötet (habe die Kupfer-Streifen mittig halbiert) und konnte es somit
schön handlich gestalten. Das Gehäuse waren zusammen gelötetet
Fahrrad-Speichen (können also rosten), dafür habe ich alles lackiert und
nach dem Trocknen noch mal getestet. Das fand ich toll.
Meinem Nachbarn (Rentner) habe ich geholfen Stufe 3 der
Amateurfunkprüfung zu bestehen.
Ich selbst hatte da nicht viel Lust zu, denn da gab es keine Mädels, in
der Regel nur alte Männer und so richtig was gemacht haben wir da nicht.
Antennen wurden aufgebaut, aber es fand nicht mal eine Fuchsjagd statt.
Das Ding war einfach dass die Dinge welche den jungen Leuten Spaß machen
würde, eben den älteren keinen Spaß machen. Scheinbar wollten sie nicht
Stunden lang im Wald rum laufen um dort diese kleinen Sender zu finden,
wo sich dann auch eine kleine Überraschung hätte befinden können.
Schon damals war es kritisch Leute dazu zu bekommen sich dafür zu
interessieren und heute ist es durch die vielen anderen Möglichkeiten
und die fehlende Entwicklung bei den Amateurfunkern eigentlich unmöglich
irgend etwas zu verändern.
Das muss an sich nichts schlechtes sein. Dinge entstehen und vergehen
auch wieder.
Vielleicht wird es aber in Zukunft so etwas ähnliches wieder geben, nur
eben moderner. Die Idee mit den Routern die mit dem Internet verbunden
sind und beim Ausfall einer (DSL/Kabel/Glasfaser) Internetverbindung
eines Haushaltes diesen Ausfall ausgleichen und die Daten über Funk
weiter senden können, das wäre schon ausreichend.
Es geht ja um die Kommunikation mit den Menschen und das ist ja jetzt
durch das Internet sehr gut und sogar besser möglich.
Man konnte den anderen Fahrern sogar Nachrichten schicken.
Ganz ehrlich, dass finde ich stink langweilig und ich bin beispielsweise
jung...große Entfernungen mit einfachen Mitteln dagegen sehr
faszinierend. Kärtchen brauche ich keine. Habe online ein paar
Bestätigungen
Mike J. schrieb:> Zwei Dinge haben den Amateurfunk zu Fall gebracht:
Tot gesagte leben länger.
Wenn Marek hier solche Threads aufzieht wie diesen, dann steht in denen
immer exakt dasselbe Gemecker drin – und das bezieht sich auf seinen 20
Jahre alten, immer noch unverdauten Schmerz. Die Welt dreht sich
allerdings weiter, auch ganz ohne Marek.
Hallo
Vor allem, wenn er den will -und nicht nur einfach ein geschickter Troll
ist wie ich das mittlerweile vermute- kann er immer noch viel gutes
machen und seine alte Wunden wenigstens teilweise heilen lassen.
Allerdings:
Mit den Beitrag von 17.03.2021 00:28
Marek N. schrieb:> Und dann dieser Dieter!> Der Typ ...
Hat er sich in Aus befördert - was will man von solchen Menschen halten,
will man von den überhaupt was hören selbst wenn da fachlich sinnvolles
oder gar wertvolles hinter stehen sollte?
Nein so weit geht hoffentlich niemands, schon gar nicht echten
Funkamateuren die den Hamspirit leben, Fachinteresse das man Leute mit
solch einer "interessanten" Einstellung zu seinen Mitmenschen Gehör und
Zeit schenkt.
Ja es gibt FA denen zuhören anstrengend ist - aber das sie sprachlich
und vom unbewussten Verhalten nun mal so rüber kommen ist in den
seltensten Fällen böse Absicht - selbst wenn es nervt muss man es
kommentarlos und wohlwollend hinnehmen oder einfach abschalten.
Was macht eigentlich ein Typ von schlage Marek wenn ein Rollstuhlfahrer,
Blinder -what ever- ihn im echten Leben aufhält (im schnellen Fortkommen
behindert) - geigt er ihn dann auch deutlich die Meinung?
Hoffentlich - und hoffentlich bekommt er dann nicht nur von
"angegeigten" ein deutliche Rückmeldung - in der richtigen Gegend und
bei den richtigen Leuten eventuell auch ein handfeste Rückmeldung...
Marek nochmal: Wenn du jetzt nicht einfach nur ein (zugegeben
geschickter - Hut ab du weist wie es geht) Troll bist, dann brauchst du
dich über die "Rückmeldungen" in deinen OV von den Menschen (!) und
Kollegen (!) dort nicht zu wundern - und was dir durchaus freundlich und
unterstützend (denn fachliches Potential scheint ja vorhanden zu sein
und vom Prinzip sind deine Beobachtung leider oft der Wahrheit
entsprechend) hier äußern brucht dich auch nicht zu wundern.
Ham
Wenn man über Amateurfunk spricht, darf man den Blick weiten.
Amateurfunk ist in erster Line eine sehr große Spielwiese. Und wie auf
jedem Spielplatz im Leben gibt es Spielregeln. Innerhalb dieser Regeln
kann nun jeder seine Interessen ausleben. Sei es Highspeed Telegraphie,
QRP, QRP-Minimal-Art Sessions, EME, Es’hail-2 / OSCAR-100 QSO’s oder,
oder, oder…
Wem die eine Ecke des Spielplatzes nicht gefällt, geht in eine andere
Ecke. Interessant wird der Spielplatz nicht durch Polemik, sondern
durchs mitspielen.
In diesem Sinne, 73
Joe (DL3AKB)
Das ist OT aber so einen Käse kann ich nicht stehen lassn:
Mike J. schrieb:> Das ist so ein bisschen wie die Linux-Gemeinde, die sagt auch immer dass> sie Linux nicht für die Privatnutzer entwickeln, sondern für Server und> große Systeme. Deshalb will man es nicht möglich machen dass die> Jugendlichen ihr "Call of Duty"und andere Spiele auf einem Linux-PC> spielen.
Das ist Bullshit. Erstens gibt es keine "Linux Gemeinde" die irgendwas
entscheidet, zweitens wird von den Opensourc'lern nichts für einen
bestimmten Zweck entwickelt.
OpenGL gibts unter Linux schon seit Jahrzehnten und läuft dort schon
immer mit mehr Performance als unter Windows. Jedes Androidhandy basiert
auf dem Linux Kernel und nutzt haufenweise Opensource Software. Laufen
da etwa keine Spiele drauf? Ich möchte meinen die meisten Spiele werden
heutzutage für Android verkauft.
Daran das es kaum kommerzielle Spiele für "Linux" gibt, sind einzig und
allein die Hersteller der Spiele Schuld, niemand anderes.
> Linux hat bei den Privat-PCs nur deshalb einen so gleichbleibend> niedrigen Marktanteil, weil die Menschen mit Linux-PCs so gut wie nicht> ihre Computerspiele spielen können.
Nein, das liegt daran das heutzutage die meisten Menschen entweder gar
keinen PC mehr haben oder aber es für sie aus technischer Sicht ein Buch
mit Sieben Siegeln ist. Bei Linux muss man sich halt mal tiefer mit der
Materie befassen. Z.b. wissen die wenigsten heutzutage noch, was eine
Festplatte ist oder gar eine Partition.
> Wäre das anders, hätte man einen ordentlichen Grafiktreiber und> entsprechende Spiele-unterstützung, so dass sie unter Linux ordentlich> laufen, dann würde man Windows das Wasser abgraben und in die Versenkung> schicken ... so dass 10 Jahre später niemand mehr wüsste was WindowsXX> eigentlich war.
Falsch. Erstens gibt es ordentliche Grafiktreiber, teilweise sogar
vollständig Opensource, zweites wird Windows nie verschwinden, dafür hat
sich Microsoft viel zu sehr festgesetzt und drittens ist der Spielemarkt
für den PC ist längst zusammengebrochen, da ist schon lange nichts mehr
zu holen.
Tja - wer sich so wie MaWin in irgendeinen Verein und gegenüber seinen
Mitmenschen verhält - braucht sich über entsprechende Rückmeldungen
nicht zu wundern.
Und leider scheint es mir das trotz der ersten interessanten und
sinnvollen postings durch Marek er eben - auch im realen Leben- ein
weiterer "MaWin" ist.
Wer das jetzt übertrieben findet und meint ich wäre ein DARC Gläubiger
der keinerlei kritik an "seinen" Verein zulässt, sollte mal die
Suchfunktion nutzen und schauen was die MaWins (es gibt mehrere die aber
wohl alle vom Orgignal gelernt haben) hier über die Jahre und das bei
einer hohen Taktrate so abliefern...
Ham
Interessanter Thread, sehe ich doch, dass ich mit meiner Meinung nicht
alleine stehe.
Ich will jetzt garnicht mitmischen, weil im Prinzip schon alles gesagt
wurde, nur eines stört mich:
Hmmm schrieb:> Für die C-Lizenz musste man gerade mal 50% der Technikfragen richtig> beantwortet haben, das war wirklich ziemlich geschenkt.
Das ist ganz grosser Bullshit!
Ich habe 1969 die Prüfung abgelegt, ALLE, egal ob A oder C, mussten die
gleiche Prüfung ablegen.
Nach der schriftlichen und mündlichen Prüfung durften die C´ler gehen
und die A´ler mussten noch da bleiben um die Morseprüfung abzulegen, das
waren damals 50Bpmin.
Kannst also deine Überheblichkeit stecken lassen!
Phasenschieber S. schrieb:> Hmmm schrieb:>> Für die C-Lizenz musste man gerade mal 50% der Technikfragen richtig>> beantwortet haben, das war wirklich ziemlich geschenkt.>> Das ist ganz grosser Bullshit!
Nein, das hängt wohl vom Prüfungsjahr ab.
> Ich habe 1969 die Prüfung abgelegt
Aha! :-)
1987 hatten auch alle eine gemeinsame Technikprüfung, aber es war in der
Tat so, dass man mit 50% für C durchkam. A und B mussten höhere Quoten
haben (60% und 75%?).
> Kannst also deine Überheblichkeit stecken lassen!
Überheblich war er ja nicht:
Hmmm schrieb:> Ist natürlich kein Grund, einen ehemaligen C-Lizenzler zu beschimpfen.
Marek N. schrieb:> wie sich die deutschen Amateure gegenseitig auf> die Schulter klopfen, wie toll sie doch sind.
Ersetze Amateure durch Forendeppen und schon hast Du die Verhältnisse im
Internet, inklusive dem Forum von www.mikrocontroller.net !
Chris D. schrieb:> Überheblich war er ja nicht:
Du scheinst gerne mal Partei zu ergreifen!
Von der Semantik her, ist die Formulierung "musste man gerademal"
absolut überheblich.
Eine neutrale Formulierung sähe anders aus!
Ich denke wenn man ein Hobby in eine positive Richtung lenken will,
hilft oft das positive Denken. Sich also mehr auf die positiven Seiten
zu konzentrieren und nicht so sehr auf die negativen Aspekte.
Und vor allem alles mit etwas mehr Humor nehmen. Ja - der DARC gleicht
teilweise dem Altherrenverein und erinnert an den Dackelverein aus
"Hausmeister Krause". :-)
Zum Artikel: Ich finde den Artikel gar nicht so schlimm. Das Foto ist
allerdings zum schießen :P Das sieht aus, als hätte man eine Leiche ans
Funkgerät gesetzt, die völlig ohne Körperspannung jeden Moment vom Stuhl
fällt :D:D
In diesem Sinne: bleibt heiter. Die Welt ist so schon ernst genug. Wir
alle brauchen grade in der heutigen Zeit so viel Gelassenheit und
Anlässe zur Freude wie möglich.
Seid lieb zueinander!
Phasenschieber S. schrieb:> Chris D. schrieb:>> Überheblich war er ja nicht:>> Du scheinst gerne mal Partei zu ergreifen!
Nein, aber die Faktenlage war eben je nach Prüfungsjahr anders.
Jeder von Euch beiden hatte recht.
> Von der Semantik her, ist die Formulierung "musste man gerademal"> absolut überheblich.>> Eine neutrale Formulierung sähe anders aus!
Ja, ein "50% reichten für C" wäre neutraler gewesen. Aber man muss da
jetzt auch kein großes "Jedöhns" drum machen.
50% ist jetzt auch nicht so wirklich viel gewesen - da muss man schon
ehrlich sein. An der Uni war 50% der Punktzahl die Grenze zwischen 4 und
"n.b."
Und der Fragenkatalog war (zumindest zu meiner Zeit) vorgegeben.
Da durfte man mMn eigentlich nicht durchfallen.
Hallo
Chris D. schrieb:> 50% ist jetzt auch nicht so wirklich viel gewesen - da muss man schon> ehrlich sein. An der Uni war 50% der Punktzahl die Grenze zwischen 4 und> "n.b."
Und was viel, viel zu viele - ja selbst ich als Vater von
schulpflichtigen Kindern vergesen:
4 => Ausreichend - es reicht also aus - man hat bewiesen das man ein
genug Wissen hat um mitzumachen auch oder gerade außerhalb des Afus und
anderen vollkommen freiwilligen Feldern-
Auch wenn es jetzt OT wird:
Das sollten sich die Ausbildungsbetriebe, die ersten Arbeitgeber,
Hochschulen auch noch mal ganz klar manchen - weil dann könnten wir
Eltern und vor allem die Betroffenen (Schüler in jeder Form) das alles
wesentlich entspannter sehen.
Ist aber jetzt sehr OT und gehört eigentlich in ein anderes
Unterforum...
Ham
Es wird hier ganz allegemein über die "alten Männer" hergezogen.
Nein, es gibt nicht "die alten Männer", es gibt einen bestimmten Typus,
aber nicht gültig für alle alten Männer.
Ich bin selbst ein "alter Sack" und genau das, was hier im Thread von
Marek moniert wird, hat mich dazu bewogen schon nach 2jähriger
Mitgliedschaft im DARC, Anfang 1970 wieder auszutreten.
Dabei ist es geblieben und meine Ansichten haben sich seither nicht
geändert.
Dieses Vereinsgesülze ist wirklich ätzend, aber es gibt nunmal Menschen
die einen Verein brauchen, bittesehr.
Es hat nichts mit Getrolle zu tun!
Es ist einfach bittere Enttäuschung über verlorene Lebenszeit in einem
Verein, dessen eingefahrene Strukturen eher an 1920 erinnern.
Ich war Schüler, später Student. Hatte nur wenig Geld, war aber
motiviert, heiß, wollte alles machen, alles mal ausprobieren. Aber
nichts durfte man im DARC. Alles wurde nur abgelehnt und zerredet. Ich
erinnere mich noch an Diskussionen, wo allen Ernstes über 1,40 €
Portokosten debattiert wurde (In der OV-Kasse schlummerten damals über
5000 €!) Ich wollt schon aufstehen und ein 2 €-Stück auf den Tisch
legen: "Hier, behalt den Rest!"
Irgendwann wurden mri die Augen geöffnet und ich habe noch die Kurve
gekriegt: Als ich gemerkt habe, dass meine Ausführungen zur digitalen
Modulation dort nicht erwünscht sind, habe ich mich abgewand udn bin
ausgetreten.
Mann muss einfach wissen, wann man seinen Zenith überschritten hat und
sich dann aus der Gesellschaft zurückziehen, um nicht noch weiter
enttäuscht und gekränkt zu werden.
P.S. Als Enddreißiger sehe ich mich mittlerweile selber als einer von
den "Alten Säcken" und darum bleibe ich dem Verein eben fern, um Platz
zu machen für den Nachwuchs.
Man sollte die Beitragsordnung des DARC dahingehend anpassen, dass
Jugendliche kostenlos mitmachen dürfen und erst ab einem bestimmten
Alter (35, 40, 50???) ein Mitgliedsbeitrag erhoben wird, der sich dann
gestaffelt mit zunehmenden Alter immer weiter erhöht.
So würden nach und nach die meisten Alten von alleine austreten und der
Altersdurchschnitt würde sich automatisch auf einem gesunden Level
einpegeln.
Nur einige wenige Senioren würden dann übrig bleiben, denen wirklich was
daran liegt, die Jugend zu fördern.
Ein inverser Generationenvertrag quasi: Viele Jugendliche werden von
wenigen wohlhabenden Alten gestützt.
Ein Prinzip, das sich z.B. auch in britischen Lord-Clubs etabliert hat.
Marek N. schrieb:> Irgendwann wurden mri die Augen geöffnet und ich habe noch die Kurve> gekriegt
Damals vielleicht. Jetzt nicht mehr, denn seit der Zeit jammerst du
immer wieder darüber herum – und zwar immer wieder über das von damals.
Diejenigen, die deinen damaligen Frust verursacht haben, sind vermutlich
zum großen Teil schon nicht mehr unter uns, aber du nimmst jeden
Strohhalm, den noch irgendwer bietet, um dein damaliges Weltbild neu zu
bestätigen.
Das sei dir natürlich alles unbenommen, das zu tun, aber wenn du damit
ein technisches Forum wiederholt vollmüllst, dann sorry, kann man
das eigentlich nur als Getrolle bezeichnen. Zur Erinnerung: darunter
versteht man das vorsätzliche Stören des Forenbetriebs. Genau das sehe
ich hier 100 % erfüllt (Vorsatz, Störung eines technischen Forums durch
Thema, was hier überhaupt nicht hingehört).
Vielleicht solltest du ja dein eigenes Forum "ich-hasse-den-darc.de"
aufmachen, da kannst du das dann völlig on-topic jeden Monat neu posten.
Ein paar der hier Mitschreibenden tragen bestimmt ihren eigenen Anteil
in so einem Forum dann bei, und hier könnte man sich dann wenigstens
wieder technischen Themen widmen.
Der DARC nimmt sich generell um einiges zu wichtig!
Vorallem bei solchen Aussagen:
"Das System P beruht diese „technische“ Monopol, die einzigartige
technische
Kompetenz der Amateurfunker zu nutzen, um neue Mitglieder zu werben."
Ja klar, die "einzigartige" Kompetenz
Es gibt sicher einige sehr gute Leute im Amateurfunk, aber die sind es
sowieso schon, da meistens Profis aus der Industrie.
Die überwiegende Mehrheit der Leute in den OVs hat doch absolut keine
Ahnung.
Das Hauptziel der Funkamateure ist das Er langen besonderer Kenntnisse
und Fähigkeiten, nicht zuletzt auch bei der Entwicklung, Konstruktion
und Erprobung von entsprechenden Geräten.
LOL, wie viele % der Funkamateure haben wohl schon einmal "wirklich" ein
Funkgerät gebaut, das sind einzelne Spezialisten.
Dann noch immer das Gejammere um Notfunk, jajaja, Notfunk.
Da stellt man sich als Systemwichtig dar, als ob man im Krisenfall
plötzlich Behördenkommunikation usw. über Amateurfunk abwickelt?
Die entsprechenden Behörden haben dafür eigene Ausrüstung, eigene
Frequenzen und Geräte. Versteht mich nicht falsch, nicht überall ist
diese Ausrüstung vorhanden, nicht jeder Feuerwehr/Polizei hat das aber
die, bei denen es relevant ist, dass sie im Krisenfal funktionieren ist
das Equipment da.
Kann schon sein, dass ein paar Bergtäler mal für paar Stunden/Tage kein
Netz haben aber das ist eigentlich irrelevant.
Siehe Schweiz, dort assistiert bei einnem "Schwarzstart" (hochfahren des
Stromnetztes von 0 weg) das Militär mit eigenem Telefon und
Richtfunknetz sowie Satcom. Bevor der OM wirklich mitbekommt dass was
passiert ist steht an den relevanten Stellen schon ein kompletter
Milsat-Uplink. Da gibt es dann auch die passenden Spezialisten die auch
mehr können als Treiber für das neueste Pactor Modem zu installieren.
Im Ernst, weder Behörden noch Funkamateure sind auch nur Ansatzweise
darauf vorbereitet im Notfall wirklich effizient zusammenzuarbeiten. Und
es ist auch nicht notwendig, warum den Umweg über Amateurfunk? Nur damit
sich manche Leute profilieren können! Wenn OMs (meist ohne technischer
Vorbildung) das Funken hinbekommen (und das tun sie sogar meistens) dann
schafft das auch jeder andere. Der Staat hat doch sowieso eigene
Frequenzen, wenn er also selber Notfunk auf KW machen will, tut er das
auch ohen Funkamateure.
Wie stellt man sich das vor?
Stromausfall, also erstmal zur lokalen Feuerwehr/Polizei/Landratsamt und
dann? Was soll das bringen?
Ich mag Funk und Funkamateure wirklich gerne, auch wenn ich
Beweihräucherung ala "extreme technische Kompetenz" nicht ausstehen
kann, weil es schlicht und einfach falsch ist, aber dieses Notfunk
Gejammere habe ich immer als überaus peinlich aufgefasst.
>und darum bleibe ich dem Verein eben fern
bei deiner Ausdrucksweise und Verhalten bestimmt nicht auch zuletzt für
dich eine gute Entscheidung. Mach dein eigenes Ding und lass die anderen
zufrieden, die sich damit Wohl fühlen.
Frage: Wer vertritt eigentlich die Interessen der deutschen
Funkamateure, wenn nicht der DARC? Sind es etwa die frustrierten,
vereinzelten Altherren hier, die sich vor Jahren frustrieren liessen,
weil man ihnen nicht die Aufmerksamkeit und Anerkennung bzgl. ihres
vermeintlichen technischen Weitblicks zukommen ließ? Wieviel
Selbstüberschätzung bringt hier als Beispiel Marek zum Ausdruck? Es ist
grauenvoll diesen Kram hier zu lesen...
Sollen etwa all diese Meckerer und Motzer, die selber keinen
konstruktiven Beitrag zum Gemeinwohl leisten können oder wollen, sollen
diese Individuen die Interessen der deutschen Funkamateure vertreten?
Dazu sind diese Leute schon aus sozialen Gründen nicht in der Lage, weil
völlig ungeeignet, auch die Standpunkte der teilweise divergierenden
Interessen aller Mitglieder unter einen Hut (Kompromiss) zu bekommen.
Hier fehlt es, wie man hier auch wieder deutlich lesen kann, einfach an
simpler sozialer Kompetenz wg. offensichtlicher Kontakt- und
Kommunikationsschwierigkeiten im persönlichen Umfeld. Dem anderen
Zuhören, ihn in seiner Eigenart Verstehen und Abwägen, wo das gemeinsame
Verbindende liegt - nicht das brüskte Trennende in den Vordergrund
stellen...
Also lasst mal die vielen ehrenamtlichen Mitglieder nach Maßgabe ihrer
Leistungsbereitschaft und Leidensfähigkeit für unser aller Wohl und
Interessen im DARC konstruktiv arbeiten. Sagt ihnen gelegentlich auch
mal 'Danke', daß sie sich für uns einbringen, ihre Freizeit für uns
opfern und manche Dinge tun, die ein Einzelner von uns niemals auf den
Weg bringen könnte. Laßt die vielen Talente im DARC ihren jeweiligen
Teil zum Gemeinwohl beitragen und hört mit dem unsinnigen Motzen und des
Motzen wills auf. Ihr frustriert damit auf Dauer nur die Willigen und
Fähigen...
*Und ohne DARC sind wir nichts.*
Nein eben nicht!
Es hat sich gar nichts geändert in den letzten 20 Jahren.
Es sind immer noch die selben verfilzten Strukturen vorhanden.
Eine vollkommen undemokratische Struktur (als einfaches OV-Mitglied, hat
man nur die Möglichkeit, nur den direkten OVV wählen. Auf den DV oder
gar den Amateurrat hat man gar keinen Einfluss mehr) und intransparente
Finanzen (Beerdigungskosten, Bewirtungskosten, das "Hotel" etc.).
Dazu unbegrenzte Amtszeiten. Selbst der US-Präsident darf maximal acht
Jahre regieren. Aber offensichtlich stellt der DARC sich über den
mächtigsten Mann der Welt.
Ich schlage vor: Die Verlegung der DARC-Zentrale von Baunatal in den
Vatikan.
Das Einzige, was hilft, wäre die Auflösung des DARC und eine Neugründung
mit einer straffen Organisation: Die bisherigen Funktionäre werden ihres
Amtes enthoben und auf Lebenszeit für neue Ämter gesperrt. Neue Ämter
dürfen nur von Funkamateuren angetreten werden, die bis dahin kein Amt
bekleidet hatten und sind auf zwei oder maximal drei Legislaturperioden
à 2 Jahre begrenzt.
Ich kann einfach über dieses ständige "Wir können Technik"-Gelaber nur
noch lachen!
Obwohl ich beruflich Elektronik am Rande des physikalisch Machbaren
entwickle und mehr als nur Grudkenntnisse in HF-Technik und
Signalverarbeitung besitze, sehe ich mich nicht im Stande, von Grund auf
einen Transceiver zu entwickeln oder eine Antenne zu entwerfen.
Aber gut, vielleicht bin einfach wirklich nur ZU DUMM dafür mit meiner
C-LIZENZ, wie man es mich bereits hat bei meinem ersten Besuch wissen
lassen.
Marek N. schrieb:> Es hat sich gar nichts geändert in den letzten 20 Jahren.
Das weißt du ganz sicher – obwohl du da nicht dabei bist?
Aber mach, was du willst, verschone jedoch bitte dieses Forum damit.
Einen Vorschlag habe ich dir ja gemacht.
Marek meinte:
> Irgendwann wurden mir die Augen geöffnet und ich habe noch die Kurve> gekriegt: Als ich gemerkt habe, dass meine Ausführungen zur digitalen> Modulation dort nicht erwünscht sind, habe ich mich abgewand udn bin> ausgetreten.
Hey!
hier ist jemand, der sich brennend für digitale Modulation interessiert.
Bei mir brauchst du auch nicht mit Eva anzufangen, das haben
schon andere getan.
Leider darf ich z.Zeit nicht proggen, da die Firma, die mein
Halsband entwickelt hat vor ner kleinen Hexe Angst hat und
diese darum unter NDA gestellt hat.
Aber es wird die Zeit kommen, wo Corona kein Thema mehr ist.
Wenn du also wirklich kein Troll bist, machst Du nen kleinen "Leergang"
mit mir! ;-P
Ich bin hier angemeldet, schreib bitte volkstümlich, was qapsk ist,
wie man's in nen Algo gießen könnte, wie man die I / Q Signale
auseinanderdividiert und zusammenfügen könnte und schicks als PN an
mich.
Es wäre geil, wenn wir Beide ne library hinbekommen würden!
mfg
Ich habe nicht alles gelesen und habe mit Armateurfunk nix am Hut. Was
ich aber habe, sind diverse Begegnungen mit Armateurfunkern in
Repair-Cafes. Während viele der Helfer ihre Grenzen kannten und
entsprechend weiterverwiesen, haben ALLE Armateurfunker IMMER einen auf
dicke Hose gemacht. Leider stellte sich dabei auch IMMER sehr schnell
heraus, dass sie keinen blassen Schimmer von nix hatten. Niveau so auf
70er Jahre Elektor Minischaltung aber ein Selbstbewusstsein bis in den
Himmel.
Ich finde die Amateurfunker blamieren sich genug! Es gibt ja die
unzähligen Kämpfe, allein wenn ein Reporter "Amateurfunker" schreibt.
Dann kommt der Mob hervor und zieht mit brennenden Fackeln durch die
Straßen und schreit...
Borax schrieb:> Es gibt ja die unzähligen Kämpfe, allein wenn ein Reporter> "Amateurfunker" schreibt.
Nicht nur die: Bezeichne doch mal einen der aktuell so beliebten
Stehgeiger als "Musikanten" und warte die Reaktion ab ...
Borax schrieb:> Ich finde die Amateurfunker blamieren sich genug! Es gibt ja die> unzähligen Kämpfe, allein wenn ein Reporter "Amateurfunker" schreibt.> Dann kommt der Mob hervor und zieht mit brennenden Fackeln durch die> Straßen und schreit...
Die technisch engagierten und interessierten Amateure verfolgen still
und leise ihre Projektziele und feiern in aller Stille ihre Erfolge ohne
groß auf die Pauke zu schlagen. MAn braucht nur an Mikrowellenversuche
denken wo schon allerhand geleistet wurde oder EME. Auch mit digitalen
Methoden wird Eindrucksvolles erreicht. Auch sind die Interessen divers.
Von Contestfunk bis zu neuen technischen Entwicklungen spielt sich alles
ab. Jedem Tierchen sein Plaesierchen.
Naja, wenn auch Funk über Relaisstationen oft nur das Negative
beleuchtet, besteht immer noch eine Vielfalt an diversen Interessen und
eine allgemeine negative Beurteilung oder Abwerting ist vollkommen
unangebracht. Wie in jeder menschlichen sozialen Gruppe gibt es ein
weites Spektrum an Kompetenz und Interessen. Die Kritik an manch alten
Säcken mag zwar objektiv gültig sein, andrerseits ist es ihr Privileg
sich so zu verhalten wie es ihnen richtig erscheint, auch wenn es
manchen auf den Wecker geht. Wenn den alten Säcken Digitalfunk als
Sakrileg vorkommt ist es ihr Privileg und drückt ihre Vorliebe aus an
bekannter Betriebstechnik und Traditionen festzuhalten.
Das ist ein allgemeiner Zug, mit zunehmendem Alter an Altbekannten
festzuhalten und zu lieben. Wenn eine neue Generation neue Techniken wie
Digitalfunk betreiben will, wird sie genug Gleichinteressente finden.
Ich glaube der AFU ist groß genug um Allen genug Platz auf der
Spielwiese zur Entfaltung geben.
Wenn sich Marek an diesen Attitüden stört und sich ignoriert vor kommt,
dann hat er diese alten menschlichen Verhaltungsweisen nicht richtig
eingeschätzt.
Bei uns gibt es ein Sprichwort: 'You can lead a horse to water but you
can't make him drink'. Das gilt auch hier. Wenn Du für Digital
missionierst und wenig Interesse findest, dann sprichst Du eben zur
falschen Gruppe. Diese Gruppe will eben lieber an altbekannten
festhalten - Und das ist ihr Recht. Also sei nicht missgestimmt wenn Du
dort auf wenig Resonanz bzw. Gegenliebe stoesst.
Lol alte Leute sind halt furchbar festgefahren in ihrem denken und
handeln, das ist fast überall so. Dabei ist es so einfach mit
übermotivierter Jugend fertig zu werden, einfach machen lassen. Wenn sie
es nicht schaffen werden sie kleinlaut. Und wenn doch dann ist die große
Klappe halt gerechtfertigt.
Das ist auch der Grund warum bei uns die wirklich fähigen Auszubildenden
danach noch studieren, dann müssen sie sich nicht von den 2-3
alteingesessenen, welche trotz jahrelanger erfahrung einfach weniger
können, rund machen lassen. Ich hab mich immer gefreut wenn einem
Jüngere was erzählen konnten, was man noch nicht wusste, aber viele
haben da ein Problem, und die mit wackeligen Ego fangen dann mit
unötigen dransalierungen aller möglicher art an.
Wahnsinn.... schon 39 Beiträge alleine an diesem Tag - und teilweise so
voller Weltschmerz. Ehrlich, das ist zum Totlachen.
Ich bin auch FA seit 1960, also extrem alter Knacker (nicht im DARC) und
wundere mich, wie man ein simples technisches Hobby mit hohen
Freiheitsgraden für jeden Einzelnen so furchtbar ernst nehmen kann. Wie
wäre es mal wieder mit mehr sachlicher Diskussion über Technikfragen?
Digital, Analog - es ist doch jedem individuell freigestellt, wie er
seine Zeit verplempert.
MfG, Horst (mit Posting #40, wenn ich richtig gezählt habe)
Marek N. schrieb:> Ich habe fast 20 Jahre dafür gekämpft, was zu verändern!> Bin auf Vorträgen rumgetingelt, hab Tutorials geschrieben, haben jeden> Monat zum OV ne selbstgeätzte Platine mitgebracht oder Datenblätter von> neuen Bausteinen oder Sample-ICs verteilt (hat man damals noch großzügig> von MAXIM bekommen) und berichtet, was man damit alles Tolles anstellen> könnte, aber es hat die Leute gar nicht interessiert!
Melde dich zur "Software Defined Radio Academy" an, so eine
Vortragsreihe, die normalerweise auf der HAM Radio stattfindet. Da
gibt's engagierte und offene Funkamateure am Puls der Zeit. Glaub' das
wär was für dich:
https://2021.sdra.io/
Ich bin der Ansicht, dass neuartige Technik zuerst in Journals wie QEX,
UKW Berichte, Dubus u.ae. mit Referenz Designs gehören damit die Leute
die Möglichkeit haben sich langsam an das Neue einzuarbeiten. Die UKW
Berichte brachten früher oft neuartige Technik und nachvollziehbare
Bauvorschläge (Referenz Design)
Vorträge sind eher nur als Absprungbrett geeignet. Gerade bei digitaler
Kommunikation sind Referenz Designs angesagt, so dass man einen
Anfangspunkt hat anstatt sich durch die ganze Theorie durcharbeiten zu
müssen. Ich hätte keine Lust mich monatelang mit anspruchsvoller SW und
HW Entwicklung zu befassen. Demonstration digitaler Methoden ist genug.
Um kompatibel mit den kommerziellen digitalen AFU Geräten zu sein sind
auch viele proprietäre Informationen notwendig die den Selbstbau
beträchtlich erschweren. DMR, D-STAR u.a. was da sonst noch keucht und
fleucht sind alle Industrielösungen die sich größtenteils nicht in der
Public Domain befinden.
Tut mir leid, aber die Entwicklung von Digital ist in der Regel
versierten Ingenieuren vorbelassen die neben dem nötigen Wissen und
Erfahrung auch über den notwendigen speziellen sehr teuren
Messgerätepark verfügen. Mit HF Messgeräten der Vergangenheit sind TDMA,
FDMA und alle diese direkten Modulationsarten nicht leicht messbar.
Ist es dann ein Wunder wenn sich viele Leute nicht wirklich dafür
interessieren wenn sie die notwendigen Funkgeräte nur noch von
kommerziellen Anbietern kaufen müssen? Funk von der Stange ist halt auch
nicht so tolle.
Auch darf man nicht vergessen, dass FA aus allen möglichen Milieus
kommen und nur wenige Ingenieure sind. Jeder hat seine eigne
Vorstellungen was das Hobby für sie repräsentiert.
Wer neue Technik vorwärts treiben will, soll es durch Publikationen in
der einschlägigen technischen AFU Literatur machen. Vorträge sind nur
bedingt nützlich. Bestenfalls, Workgroups von ein paar Interessierten
könnten eine Ausnahme machen.
OK, jetzt dürft ihr hauen;-)
Hainz schrieb:> Ich habe nicht alles gelesen und habe mit Armateurfunk nix am Hut. Was> ich aber habe, sind diverse Begegnungen mit Armateurfunkern in> Repair-Cafes. Während viele der Helfer ihre Grenzen kannten und> entsprechend weiterverwiesen, haben ALLE Armateurfunker IMMER einen auf> dicke Hose gemacht. Leider stellte sich dabei auch IMMER sehr schnell> heraus, dass sie keinen blassen Schimmer von nix hatten. Niveau so auf> 70er Jahre Elektor Minischaltung aber ein Selbstbewusstsein bis in den> Himmel.
Solche Leute gibt es immer und das nicht nur unter Amateurfunkern.
Ich kenne nur einen einzigen (ehemaligen) Amateurfunker persönlich,
daher ist der Umfang meiner Stichprobe zu klein.
Aber hier treiben sich doch auch einige herum, bei denen kann ich das
beschriebene Verhalten nicht feststellen. Und bei dem einen, den ich
persönlich kenne, auch nicht.
DARC != OV.
Wenn die Leute in deinem OV nur Schnitzel essen wollen, dann sollte Dir
klar sein, daß du dort falsch bist. Also auf zum nächsten OV.
Ich bin eigentlilch nur wegen der Versicherung und dem Kartenversand im
DARC, der Rest interessiert mich nicht wirklich.
Bei mir, Sachsen, ist es ganz gut, da gibts einige OV die für mich
erreichbar sind und da könnte ich schnell wechseln, wenns nervt.
Aber man wird keinen finden wo alles 100%+x passt.
Und da muss man nicht rumheulen und erst recht nicht auf den DARC
meckern.
gruß
Andreas M. schrieb:> Daran das es kaum kommerzielle Spiele für "Linux" gibt, sind einzig und> allein die Hersteller der Spiele Schuld, niemand anderes.
Das ist Unsinn. Es gab einige Anfragen diesbezüglich ob man sich in der
Linux-Community mehr in diese Richtung bemühen könnte, aber die Oberen
(Linux Torvalds & Co.) haben dagegen gestimmt und es abgetan.
Ein einzelner Linux-Programmierer ohne den Rückhalt der vielen Leute hat
man einfach keine Chance etwas zu verändern, weil auch oft die
Denkweisen so verkrustet sind.
Andreas M. schrieb:> und drittens ist der Spielemarkt> für den PC ist längst zusammengebrochen, da ist schon lange nichts mehr> zu holen.
Wo lebst du ?
Das war mal so, die Zahl der PCs hatte sich reduziert und die Leute
haben nur billige Daddel-Spiele auf dem Handy gespielt, weil das Handy
neu und Cool war. Richtige Spiele kann man aber eben nur auf dem PC
spielen. Das Handy hat leider stark begrenzte Möglichkeiten durch die
sehr einfache gehaltene Steuerungsmöglichkeit.
Du kannst ja mal ein Office-Dokument am Handy bearbeiten oder
kompliziertere Dinge versuchen, das macht kein Spaß und ist langwierig.
Schau dir doch mal die Handy-Spiele an, selbst wenn die Grafik extrem
gut sein sollte, so sind die Möglichkeiten dort doch sehr lächerlich.
Hallo zusammen, hallo Marek,
mit Ende Dreissig schon so einen Frust..?? Anfang 'alter Sack'..??,
Frust auf den DARC..??
Achtung: Gefahr von Bluthochdruck, Schlaganfall, Diabetes.. Da gibt es
ja Pillen für.. ;-)
Nicht, dass dich der Blitz beim K... trifft ;-)
Zu meiner Person:
Ich bin Ü70, DARC Mitglied seit 1969, lizensiert seit 1970, OVV seit
1976, also 45 Jahre. In unserem Distrikt gibt es noch jemanden, der das
seit 41 Jahren macht. Alle doof?
Also gehöre ich (wir) zu den sogenannten alten Säcken. Auch die Jungen
werden mal zu den Alten.
Waren wir doch auch mal jung, hatten entsprechende Vorstellungen..,
haben daraus etwas gemacht ?? Feldtag, Antennenbau, Antennentest,
Messorgien auf diversen Distriktveranstaltungen; alle waren mit
Begeisterung dabei.
Unterstützung, ja selbstverständlich. Die von dir angesprochenen
'Honoratioren' gab es auch. Man wagte nicht, sie anzusprechen. Und wenn
sie sich über ihre letzten DX-Erfolge unterhielten, logo oder nicht;
bevor das Schnitzel kalt wird.
Was niemand in meinen Augen auch sehen mag: ein Generationenproblem:
Nachkriegskinder und die von früher; ob das so ist, mag ich nicht
beurteilen, oft (auch in meiner Verwandtschaft) scheint es mir so.
Genauso gab es - wie schon beschrieben - die mit dem immer offenen Ohr,
die aushalfen, nicht nur mit Rat und Tat sondern auch mit Materialien.
Mein erster 0-V-2 ist an Allerheiligen (01.11) 1970 enstanden. Mein
'Hauptbeitrag' bestand darin, den 'lötenden' OM (DL2XL) mit ausreichend
Zigaretten zu versehen. Die Pulle Bier war selbstredend dabei.
DARC -> undemokratische Strukturen?
Mit Zurücklehnen und Zuschauen und vor allen Dingen nur Meckern wird das
nichts.
Mache genug Radau in deinem OV -> du wirst OVV
Mache genug Radau auf den Distriktsversammlungen -> du wirst DV
Mache genug Radau im Amateurrat -> du wirst Sprecher des Amateurats
.. und wenn du dann die Schnautze immer noch nicht voll hast -> trete
an -> 1. Vorsitzender
Ich möchte kein solches 'Ehrenamt' mit FURCHTBAR! viel Zeit und wenig
bis keinem Lohn haben; wobei der Lohn bei einem Ehrenamt wohl kaum das
Kriterium sein kann. Ich weiss ja nicht, wo du wohnst; mein Weg von
PLZ41... bis Blunatal ist schon heftig weit, rund 400km, bei den Bayern
noch viel weiter. Überlege mal, wieviel Lebenszeit du allein auf der
Autobahn verbringst, um an den enstsprechenden Meetings teilzunehmen.
Undemokratisch?, das ist bei unseren politischen Parteien auch nicht
anders.
Dass deine Beiträge zu der damaligen Zeit nicht passend waren..? Du
wolltest wilde Dinge bauen, und niemand ist dir gefolgt. Warst du deiner
Zeit voraus, die falschen Themen..?? Die Mehrheit, auch der bastelnden
OMs komme ohne den Herrn Fourier klar; ich gebe zu, auch ich habe es bis
heute nicht so ganz begriffen.
Du magst Elektronik am Rand des physikalisch Machbaren entwickeln.., und
kannst keinen Transceiver bauen..?? Musst du auch nicht; bei deinem
Wissen könntest du dir die erforderlichen Fähigkeiten in Windeseile
aneignen. Ich denke mal, R&S möchtest du nicht nacheifern. Wie überall:
auch die kochen nur mit Wasser.
Warum sind die elektronischen Foren voll von Fragen, Vorschlägen,
Lösungen ohne Ende?
Ansonsten finde ich die Beiträge von Gerhard O. mehr als zutreffend; sie
spiegeln den Zeitgeist der 1960er Jahre bis heute wider. Ich stimme
jedem Wort zu. Die Historie sollte man nie vergessen.
73
Wilhelm
Nich zu vergessen:
Der DARC ist der einzige geschlossene Verein (Verband), der die
Interessen der Funkamateure vertritt. Ein Glück, dass es zumindest den
RTA gibt.
Marek N. schrieb:> Das macht der jedes Mal! Jedes Mal! Bei jedem Durchgang!
Es gibt immer wieder Leute die extrem nervende Angewohnheiten haben.
Man sollte bei so etwas aber auch sofort reagieren und es nicht in sich
rein fressen. Schick ihm eine eMail und gib ihm einen Tipp.
Bei mir war es eine ältere Frau und ein älterer Mann die über mir im
Wohnblock gewohnt haben. Die waren beide arbeitslos, waren also den
ganzen Tag da, der Mann hat lautstark Inforadio gehört und die Frau hat
am Sonntag 21 oder 22 Uhr angefangen Staub zu saugen. (nein, sie haben
keinen günstigeren Nachtstrom bezogen, so etwas gab es schon lange nicht
mehr)
Als Student war das extrem nervig, ich habe aber versucht keinen Stress
zu machen und habe mit den Leuten nicht geredet.
Ich hatte deshalb aber Stress und ich hätte einfach mal hoch gehen
sollen um denen zu sagen dass ich morgen früh raus muss und sie nicht zu
einer so blöden Uhrzeit Staub saugen soll, dass ich lernen muss und er
sein Inforadio leiser machen soll oder Kopfhörer nutzen sollte.
Wenn man gleich ordentlich mit den Leuten redet, dann ist das besser als
die Wut anzustauen und dann wie ein Vulkan auszubrechen.
Wäre ich kommunikativ nicht so ein Schisshase gewesen, dann würde mein
Nachbar heute noch leben. Es waren gerade Semsterferien und ich saß vor
meinem Computer unten im Keller meiner Eltern (ist eine Stadt, aber eher
dörflich). Es waren 36°C im Schatten und plötzlich zog Rauch von
verbranntem Laubabfällen in mein Kellerfenster.
Ich bin dann raus und wollte wissen wer hier bei der Hitze Feuer macht.
Ich habe dann mitbekommen dass es der Nachbar ist (von schräg gegenüber)
und dachte mir dass ich ihn nicht anschwärzten kann. Er war um die 50
und ich fand ihn sehr nett. Habe es also gelassen, bin wieder rein und
habe es eben ausgehalten.
Leider hatte er sich in der Zeit vor dem Feuer wohl etwas angetrunken,
hatte Probleme mit seiner Frau (sie kamen beide vor ein paar Jahren aus
Berlin, haben ein Haus gekauft und die Frau war extrem starke
Alkoholikerin).
Naja, am selben Tag hatte er sich dann auf dem Dachboden erhängt.
Es klingt vielleicht doof, aber dieses Ereignis sorgt dafür dass ich
mehr auf die Leute zugehe und anspreche. Es ist generell nett sich mit
Leuten zu unterhalten, aber ich fühle mich besser, wenn ich weiß dass es
den Leuten gut geht.
Man kann in die Leute nicht rein gucken, sie haben vielleicht irgend
welchen Probleme die man selbst nicht erkennt oder auf dem Schirm hat.
Seitdem rege ich mich über die Fehler der anderen Leute nicht mehr auf
und habe auch die Möglichkeit einfach mal darüber mit ihnen zu reden.
Also schreib ihn eine eMail und gib ihm einen Tipp wie er bei den Leuten
besser rüber kommt. Er selbst merkt vielleicht gar nicht dass es so
störend ist.
~Lolita~ schrieb:> Ich bin hier angemeldet, schreib bitte volkstümlich, was qapsk ist,> wie man's in nen Algo gießen könnte, wie man die I / Q Signale> auseinanderdividiert und zusammenfügen könnte und schicks als PN an> mich.> Es wäre geil, wenn wir Beide ne library hinbekommen würden!
Also die Quadraturamplitudenmodulation haben wir im Studium mit
"Software defined Radio" realisiert.
Hainz schrieb:> ALLE Armateurfunker IMMERALLE & IMMER ... Schublade auf und fertig! Das ist ja auch der Tenor
bei vielen hier. Da sollte man schon differenzieren. Gibt üerall sone
und solche wie man bei uns sagt.
Stimmt vermutlich schon, daß ein (großer) Teil der Funkamateure bei Bier
und Bratwurst in vergangenen Zeiten schwelgen. Wer aber etwas ändern
möchte, kann sich einbringen - nur so ändert sich etwas.
Und Marek, ohne Dir jetzt nahe treten zu wollen: Deine schlechten
Erfahrungen sind lange her. 'Räusper-Dieter' - solchen Typen begegnet
man immer wieder - willkommen im Leben! Ich kann auch Deinen Frust
verstehen: frisch von der Hochschule und viele Ideen im Kopf und dann so
ein 'Altherrenclub' voller Ignoranten. Aber sind doch nicht alle so,
wenn ich sehe was da im DARC gemacht wird (ich bin selber kein
Mitglied), da sind schon tolle Sachen dabei. Auch moderne.
Lange Rede, kurzer Sinn: jeder Club ist ein Spiegel der Gesellschaft, in
verschiedenen Ausprägungen.
Oder mit Oscar Wilde: 'Einem Club der mich aufnimmt möchte ich nicht
beitreten' ;-)
Mike J. schrieb:> ... am selben Tag hatte er sich dann auf dem Dachboden erhängt.>> Es klingt vielleicht doof, aber dieses Ereignis sorgt dafür dass ich> mehr auf die Leute zugehe und anspreche.
Das ist bitter aber ich hoffe Du gibst Dir nicht eine (Mit)Schuld daran.
Alles hat seinen Sinn, auch wenn wir diesen Sinn nicht immer sofort
sehen. Und gut, daß Du für Dich eine Lehre daraus gezogen hast.
Mohandes H. schrieb:> Oder mit Oscar Wilde: 'Einem Club der mich aufnimmt möchte ich nicht> beitreten' ;-)
Den Spruch hätte ich eher mit Groucho Marx assoziert.
Irgend ein Admin blamiert sich und das Forum auch mal wieder, indem er
den DARC-Reformationsthread gelöscht hat. Naja, muß eines der letzten
drei Mitglieder gewesen sein, weiß man gleich wie es in dem Saftladen
mit Reformationen aussieht.
Marek N. schrieb:> Werden solche Artikel eigentlich nicht gegengelesen?
nein, das geht bei den Zeitungen vom Homeoffice
gleich direkt an die Druckerpresse.
copy+Paste in die Layoutvorlage.
Und dementsprechend sieht besonders auch die hiesige Lokalpresse aus.
Für Deinen Vorwurf müsstest Du allerdings erstmal wissen,
ob der Schreiber des Artikels (Jörn Hildebrandt) etwas mit Amateurfunk
zu tun hat, ggf überhaupt etwas ansatzweise von Elektronik versteht.
wenn - wie im Text zu lesen - nur eine Antenne ausreichen soll,
um die Signale zu empfangen, habe ich da so meine Zweifel, ob dem so
ist...
Ben B. schrieb:> Irgend ein Admin blamiert sich und das Forum auch mal wieder, indem er> den DARC-Reformationsthread gelöscht hat.
Wie kommst Du darauf, dass er gelöscht wurde?
Beitrag "DARC reformieren!"
Begründung habe ich dort angefügt.
Hallo
erst mal:
Ganz schlechter Stiel das man jetzt nur als angemeldeter Nutzer am
Thread teilnehmen kann - das muss doch nicht sein...
Hainz schrieb:> Ich habe nicht alles gelesen und habe mit Armateurfunk nix am Hut. Was> ich aber habe,...
Das liegt aber nicht daran das es sich um einen FA handelt, sondern
daran welche Typ von Mensch sich halt freiwillig und meist auch
ungefragt und oft auch unbekannt von den anderen "echten Betreiber der
ersten Stunde" als "Lehrer" bei Angeboten wie ein Repaircafe anbieten
und das wohl nicht nur dort mehr oder weniger jeder genommen
(reingelassen) wird.
Das sind fast immer halt die Typen die ihre "Weisheiten" und
"Lebenserfahrung" unbedingt weitergeben wollen, auch ohne das sie
angesprochen werden.
Zusätzlich kommt halt oft auch der Alters -oder eher der (eingebildete)
Erfahrungsaspekt dazu.
Hat aber alles nicht mit FA zu tun.
So einen Typ haben wir auch am meinen Arbeitsplatz - alle die nicht
mindestens schon 10 Jahre in der Werkstatt sind (Instandhaltung und
"Pitstop bzw. "Feuerwehr" für einen Stadtbahnbetrieb) Vollschicht machen
sind schon mal generell mehr oder weniger Dumm - sollte es sich dann
noch im Azubis oder frische Gesellen handeln die mal neue Ideen haben
oder nicht direkt (macht der angesprochene Typ aber auch nicht
unbedingt...) zur Arbeit hin spurten sind diese natürlich Faul, "Grün
hinter den Ohren" oder irgendwas in der Preislage - andere Kollegen und
auch ich sind da auch schon seit deutlich über 20 Jahre in Vollschicht
an arbeiten ("Alte Säcke" "Viel Erfahrung") aber lassen das nicht so
heraushängen bzw. handeln überheblich gegenüber den "Frischlingen" die
"erst" seit 1,5 Jahren dabei sind...
Alter und die Anzahl der Jahre wo man irgendwo aktiv ist sind halt keine
Leistung - aber das verstehen viele nicht - aber leider drängen sich
genau diese Zeitgenossen ungefragt im Vordergrund und nötigen ihre
"Weisheiten" und "Hilfe" auf.
Dann barsch "Nein, verzieh dich" zu sagen geht im Berufsleben gar nicht
und ist im Hobbyumfeld bzw. bei "Ehrenämtern" (Ehrenämter bitte jetzt
nicht streng im juristischen Sinne verstehen) auch nicht wirklich die
feine Art...
Zur von Marek angesprochenen direkten Wahl der "höheren" Ränge (Wobei:
Es ist und bleibt ein Verein, nicht mehr aber auch nicht weniger):
In wesentlich wichtigeren Bereichen ist es auch nicht anders bzw. fängt
sogar viel früher an:
Bei den Gewerkschaften, den die "das" Kanzler(in), Bürgermeister(in)
usw. wählt man auch nicht direkt - sondern die Partei, eine Liste oder
ähnliches...
Muss man nicht gut finden - aber es funktioniert - warum sollte also
ausgerechnet ein Verein da anders funktionieren? Wobei es dabei ja auch
dieses deutsche (?) "e.V." gibt und der Gesetzgeber ein klein wenig
mitzureden hat...
Nebenbei: In den zwei OVs in den ich bisher war, aber auch Rückwirkend
an meine Schulzeit denkend - Die "Führungsränge" und "Ämter" waren da
generell nicht gerade hart umkämpft um es nett zu sagen... man war froh
das sich überhaupt jemand zur Wahl gestellt hat - ein Wahlkampf war
generell nie notwendig bzw. die "Gegenkandidaten" haben sich nur
aufstellen lassen weil es manchmal welche geben musste...
In der Praxis ist man dann froh wenn nach der "Amtszeit" der (die)
entsprechende sich bereit erklärt weiterzumachen und die Sache wird
(erleichtert) durchgewunken - es handelt sich eben nicht um den
Präsidenten der USA, den (der)Kanzler(in) oder den
Gewerkschaftsvorsitzenden.
Ham
> Wie kommst Du darauf, dass er gelöscht wurde?
Löschung oder dev/null mit Sperrung ... wo ist da der Unterschied? Die
Kernaussage davon "Reform unerwünscht" ist die gleiche.
Ben B. schrieb:>> Wie kommst Du darauf, dass er gelöscht wurde?> Löschung oder dev/null mit Sperrung ... wo ist da der Unterschied? Die> Kernaussage davon "Reform unerwünscht" ist die gleiche.
Die Logik ist bemerkenswert.
Ich bin sicher, dass die Tatsache, dass Windows-Bashing-Threads ab und
an geschlossen werden, auch daran liegt, dass Microsoft keine Änderungen
wünscht.
Ben B. schrieb:>> Wie kommst Du darauf, dass er gelöscht wurde?> Löschung oder dev/null mit Sperrung ... wo ist da der Unterschied? Die> Kernaussage davon "Reform unerwünscht" ist die gleiche.
Nein. Die Kernaussage davon ist: "Diskussion über eine Vereinsreform
nicht in µC.net".
Walter T. schrieb:> Ich bin sicher, dass die Tatsache, dass Windows-Bashing-Threads ab und> an geschlossen werden, auch daran liegt, dass Microsoft keine Änderungen> wünscht.
So sieht's aus ;-)
Mike J. schrieb:> ~Lolita~ schrieb:>> Ich bin hier angemeldet, schreib bitte volkstümlich, was qapsk ist,>> wie man's in nen Algo gießen könnte, wie man die I / Q Signale>> auseinanderdividiert und zusammenfügen könnte und schicks als PN an>> mich.>> Es wäre geil, wenn wir Beide ne library hinbekommen würden!>> Also die Quadraturamplitudenmodulation haben wir im Studium mit> "Software defined Radio" realisiert.
Genau!!
Und wie habt Ihr die Software definiert? Gibt
es da ne Refetenzimplementation in C oder C++ wo frau aufbauen könnte??
Ach ja:
MAREK IST KEIN TROLL!!
Da schwingt vielzuviel Herzblut und Enthusiasmus mit... :-O
mfg
~Mercedes~ . schrieb:> Gibt> es da ne Refetenzimplementation in C oder C++ wo frau aufbauen könnte??
Gruß!
Man könnte sich den Code der QAM-Blöcke aus dem GNU-Radio Projekt
ansehen, auch eine Google-Suche mit "qam c c++" liefert einige
brauchbaren Sachen an denen man sich orientieren könnte.
Hallo, ich weiß: Wenn das Pferd (Thread) tot ist, soll man absteigen.
Aber mal meine Erfahrungen:
Ich bin nur Radio-Fernsehtechniker, allerdings kein Modultauscher
sondern habe in einem sehr guten Ausbildungsbetrieb gelernt und wer mich
vom Schreiben her kennt und meine Leidenschaft zu alten Fernsehern und
was man dazu können muss, der weiß das eh. Es ist kein Selbstlob,
Technik bis ins Detail zu verstehen.
Zum Thema Funk: Ich bin nur ein "SWL", habe keine Funklizenz und kein
Rufzeichen (als SWL kann man ein solches bekommen für die QSL Karten).
Trotzdem habe ich jahrelang immer an den Treffen der OMs teilgenommen,
es war wirklich immer abends, Dorfkneipe, viel Bier. Aber auch mal
Samstag Nachtmittag.
Zuerst hatte ich einen Weltempfänger, dann habe ich angefangen, meine
Empfangsgeräte selbst zu bauen, mittels Internet, alten Büchern und viel
Hilfe der OMs. Erst Transistoren, dann Röhren. Kann mich noch an meinen
ersten Röhrenempfänger erinnern und die Freude, als ich -Rückkopplung
voll angezogen- SSB empfangen konnte. OK, heute weiß ich, dass dann mein
Oszillator sendet über die Antenne, auch das haben mir die alten Funker
beigebracht.
Was ich sagen will: Es ist sehr individuell, man kann das nicht
allgemein sagen. Und hinter mancher Arroganz steckt so viel Wissen, dass
sie berechtigt ist. Von denen konnte ich aber am meisten lernen. Wenn
man nur will und ernstaft Interesse hat.
Ich habe nur gute Erinnerungen und wurde nie herablassend behandelt.
Grüße, Serge
Thomas W. schrieb:> ~Mercedes~ . schrieb:>> Gibt>> es da ne Refetenzimplementation in C oder C++ wo frau aufbauen könnte??>> Gruß!>> Man könnte sich den Code der QAM-Blöcke aus dem GNU-Radio Projekt> ansehen, auch eine Google-Suche mit "qam c c++" liefert einige> brauchbaren Sachen an denen man sich orientieren könnte.
Mensch, @Thomas, Du hast ja Recht!! Wo habe ich meine Augen!! :-O
@Serge:
Welches Baujahr bist Du? So wie meine Großellis, so 1960
herum?
Respekt!
@Admin:
Verdammt noch mal, was soll der Thread den hier? :-o
Wäre der nicht in meiner home-location, "HF, Funk unf Felder"
nicht besser aufgehoben?!?
mfg
~Mercedes~ . schrieb:> Wäre der nicht in meiner home-location, "HF, Funk unf Felder"> nicht besser aufgehoben?
Da hatte Marek ihn gestartet – aber letzten Endes hat sein Thema mit
"HF" ja gar nichts zu tun (auch wenn es schön ist, dass ihr jetzt sogar
zu Funkthemen gefunden habt ;-).
So hat ihn wohl einer meiner Moderatorenkollegen hier rüber geschoben.
@Jörg!
Der Darc im Westen und die GST im Osten haben
Generationen von Funk-Freaks geprägt.
Mein Uropa ist zum Beispiel in Greifswald
bei der GST zum Funker geworden, ist auf Schiffen
gefahren. und hat dann in Großsendern gearbeitet.
Der DARC und die GST sind unsere Geschichte und
haben in großen Maße Mit HF und Technik zu tun!
Bitte, @Jörg, könnt ihr das Problem nochmal intern
absprechen und vielleicht nen Kompromiß finden?
Mit absoluter Hochachtung:
~Lolita~
~Mercedes~ . schrieb:> Bitte, @Jörg, könnt ihr das Problem nochmal intern> absprechen und vielleicht nen Kompromiß finden?
Naja, so viel ist da nicht abzusprechen.
Marek präsentiert hier seit langer Zeit immer wieder die gleichen
Geschichten, die nun um die 20 Jahre zurück liegen – und die halt noch
dazu gar nicht Thema dieses Forums sind.
Daher schrieb ich ja oben: seine fachlichen Beiträge mag ich, da ist er
gut.
(Und nein, das hier ist kein Forum für Amateurfunk als solches; in
einem derartigen wäre auch die "Vereinsmeierei" und deren Kritik völlig
OK. Ich weiß nicht, was es in dieser Hinsicht im Lande noch gibt, das
db3om-Forum hatte seinerzeit ja die Segel gestrichen, als die DSGVO
final wirksam wurde.)
Schade.
Wenn ich so mitlese, stell ich mir vor selbst vorm
0V1 zu sitzen, das Gerät riecht geil, die Röhren glühen
und ich dreh die Rückkopplung auf, um mit ner Taste meinem
Kumpel Zeichen zu geben...
Dann nehm ich das Bastelbuch von Hans Wisnewski "Praktische Funktechnik"
aus dem Schrank und der Geruch von 1936 durchstömt mein Zimmer.
Und, Jörg, das Gefühl bekomm ich immer, wenn ich in den
Beschreibungen "alter Hasen" les und meine
"home location" dürchstöbere. :-O
Bin ich nun ne Marekina?
mfg
Alte Technik hat immer was nettes, gar keine Frage. Da kann ich auch
Serge verstehen – wenngleich ich mir wohl nicht mehr so eine
Arbeitszimmerheizung wie einen „vollröhrisierten“ Farbfernseher
hinstellen würde. ;-)
Irgendwie habe ich mich zu einem 0-V-1 nie aufraffen können, aber ich
habe schon mal mit einem Meißner-Oszillator („ohne alles“, also direkt
Antenne an den Oszillator) an der „Minimal Art Session“ (MAS)
teilgenommen. Mein Versuch eines Röhrensenders für eine spätere Session
ist aber irgendwie nie fertig geworden.
Mal sehen, vielleicht finde ich ja noch was Nettes für die diesjährige
MAS. Eigentlich müsste man dafür aber aus dem Störnebel der Stadt raus.
Jörg W. schrieb:> Irgendwie habe ich mich zu einem 0-V-1 nie aufraffen können,
Der 0V1 ist ein häufig unterschätzter Empfänger. Generationen haben
damit angefangen, mit Röhren oder später mit FETs.
Man kann viele Bücher haben, gelesen oder ungelesen. Aber die Erfahrung
in der Praxis, das zählt mehr als 100 Bücher.
Beim Bau eines 0V1 lernt man unglaublich viel über HF-Technik.
Einfach weil ich Lust dazu habe, baue ich mir gerade einen 1V2 mit
Röhren. Neues gibt es da nicht zu erfinden, aber es macht Spaß (auch
heute noch) so einen (scheinbar) simplen Empfänger immer weiter zu
verbessern und an die Grenzen des Machbaren zu gehen.
Mohandes H. schrieb:> Einfach weil ich Lust dazu habe, baue ich mir gerade einen 1V2 mit> Röhren. Neues gibt es da nicht zu erfinden, aber es macht Spaß
Finde ich gut. Je nach dem, wo Du wohnst ist gerade nachts schon noch
einiges los auf MW und KW. Klar, in der Stadt empfängt man nur noch
Schaltnetzteile und dieses unsägliche "Internet über Stromleitungen"
weiß nicht mehr wie das heißt.
Ich wohne zum Glück so weit abgelegen, dass ich auch 30m Langdraht im
Garten spannen kann und es keinen interessiert. Da brauche ich nicht mal
einen 1V2, sondern 0V1 / 0V2 genügt meist. Wobei es immer
Audionschaltungen sind, einen echten Superhet hab ich noch nie gebaut.
Da geht es schon mit der Beschaffung der Bandfilter und dem nicht
vorhanden Messequipment los.
Guten Empfang dir! Kannst ja mal nen Schaltlan oder Bild von fertigen
Gerät posten.
Grüße, Serge
~Mercedes~ . schrieb:> und der Geruch von 1936 durchstömt mein Zimmer
Also wenn man deine Beiträge so liest, könnte es sein, dass da noch ein
ganz anderer "Geruch" durchs Zimmer strömt? ;)
Stimmt schon. Früher war nicht alles besser, nur eben früher. Warte mal
noch 20 Jahre und lies dann, was die Kids so in den Foren posten (wenns
sowas dann noch gibt) und du wirst selber an "deine Zeit" zurückdenken
und dann von früher reden. Kommt ganz von alleine.
Ich bin keineswegs ein alter Brummelbart, hier leben alte und moderne
Technik nebeneinander her. Alleine durch meine Kinder bekomme ich schon
mit, was gerade angesagt ist. Und ja, auch bei mir gibt's WLAN, ein NAS
mit Zugang für alle, ein Smart-TV im Wohnzimmer und auch LED
Beleuchtung.
Wobei, zwei meiner Töchter sind gerade in der Pubertät, da war früher
wirklich entspannter ;) Wobei ältester Sohn und Tochter mittlerweile
studieren, leider nichts im Bereich Technik. Der Kelch ist an denen
vorüber gegangen oder sie wollten nie so werden wie der Papa. Wer
weiss...
Schönes Wochenende dir, Cyblord!
Serge W. schrieb:> Guten Empfang dir! Kannst ja mal nen Schaltlan oder Bild von fertigen> Gerät posten.
Danke! Ja, mache ich auf jeden Fall. Kann aber noch etwas dauern (und
dann muß man sich ja hier fast schon schämen weil es HighTech-Freaks
gibt, die ihre Nase rümpfen über so ein altes Röhrengerät). Kommt dann
trozudem im HF-Forum weil ein Audion eine Technik ist, mit der man
Empfindlichkeiten wie ein Superhet erreichen kann. Aber keine
'ein-Knopf-Bedienung'.
Serge W. schrieb:> einen echten Superhet hab ich noch nie gebaut.> Da geht es schon mit der Beschaffung der Bandfilter und dem nicht> vorhanden Messequipment los ...
A propos Superhet: läßt sich auch mit einfachen Hausmitteln relisieren,
ein Dipper und ein Vielfachmeßgerät reichen zur Not. Mit Oszilloskop und
Frequenzgenerator natürlich noch viel besser. Ich habe ein altes
20MHz-Hameg und einen alten Frequenzgenerator von Wavetek bis 20MHz
(sogar mit Wobbelfunktion).
Die Beschaffung der Bauteile ist schon eher ein Problem. Beim Aufräumen
habe ich die Unterlagen für einen 'SWR 1' gefunden. Das war ein Bausatz
von ELV, den es leider nicht mehr gibt. Doppelsuperhet für KW, 2,1 bis
22,4 MHz in 6 Bereichen. Da sind alle exotischen Bauteile drin, Filter,
Quarze, usw. Das ist eine perfekte Basis um an einem Superhet zu
experimentieren ... werde mal in der Rubrik Markt eine Anfrage stellen,
vielleicht hat jemand noch diesen Bausatz oder Teile davon rumliegen.
(Ist alles schon off-topic - aber der Thread ist ja eh verschoben
worden).
Serge W. schrieb:> Stimmt schon. Früher war nicht alles besser, nur eben früher.
Der Spruch des Tages! Oder: 'Früher war mehr Lametta'. Früher war
natürlich nicht alles besser aber ebenso natürlich gab es Dinge die
früher besser waren. That's life!
Frage hierzu und im allgemeinen:
es ist durchaus erfreulich und erstaunlich zugleich, was von wenigen so
an Innovationen geschaffen worden ist.
Aber mal ganz ehrlich, gepaart mit ein wenig Missgunst und Neid ...
Wann, um alles in der Welt, machen das die Leute?
Ein Röhrenaudio kann man mal eben so an den Abenden zusammenlöten.
Komplexe Software-Treiber zur Digitalen Modulation oder so vektorielle
Netzwerk Analysatoren?
Also - meine Chef würde mich ziemlich blöd anschauen und es beim ersten
Mal sicher noch mit einer "Verwarnung" gut sein lassen, wenn ich während
der Arbeitszeit meinem Hobby nachgehen würde.
Also, wie läuft das so im allgemeinen? Werden da extra
"Entwicklungsprojekte" in der Firma ins Leben gerufen, damit sich so
nebenbei mit den Themen beschäftigt werden kann, die einen und/oder
andere auch, interessieren?
Aufgefallen war mir das letzten, als ich mir das Compile-Datum ( weiss
garnicht mehr, was das genau gewesen ist) ansah. Da stand was von "halb
elf" am Vormittag. Naja - vielleicht hatte der OM gerade Urlaub.
Also: wenn ich den ganzen Tag Zeit hätte, mich mit Amateurfunk zu
beschäftigen, würde ich das auch ganz gern tun.
Grüße, Äxl
DG1RTO
PS: bei "GST" musste ich trotzdem schmunzeln.
Ich kannte einen der Bezirksvorstandsvorsitzenden Abt.
Nachrichtentechnik.
Das waren noch Zeiten... (feierliche Übergabe Teltow215 zB)
Axel R. schrieb:> Aber mal ganz ehrlich, gepaart mit ein wenig Missgunst und Neid ...> Wann, um alles in der Welt, machen das die Leute?
Viele OMs sind in Rente, die haben Zeit. YLs gibt's leider fast gar
nicht (mehr).
Ich nutze Abende im Winter (Kinder sind alt genug um sich selber zu
beschäftigen, Frau schaut irgendeine Serie auf Netflix die mich nicht
interessiert, dann hab ich Zeit für mein Hobby). Wobei Wochenenden und
Feiertage "Family time" sind, genauso wie gemeinsame Mahlzeiten. Ich
vernachlässige also niemanden. Diesen Fehler hab ich in meiner ersten
Ehe gemacht und daraus gelernt.
Ein Teil mache ich auch in den Arbeitspausen (Blech stanzen und biegen
für das Chassis und Gehäuse) weil es in der Firma eine Abteilung zur
Blechbearbeitung gibt.
Gerade empfange ich sogar BBC auf MW und Südkorea auf KW trotz dass es
Tag ist. Der Empfänger ist -wie so oft- ein Eigenbau an
Langdrahtantenne. Schaltung mit EAF42 und EL41, irgendwo hab ich noch
den Plan.
Hobby muss eben sein. Andere gehen Ski fahren, besaufen sich auf Malle
oder sammeln Oldtimer Kfz oder Briefmarken. Andere züchten Brieftauben.
Jeder soll das tun, was ihn erfüllt.
Grüße, Serge
Marek N. schrieb:> Es tut mir einfach in der Seele weh, ... dass ich über 20 Jahre> meines Lebens die Toilette runtergespült habe in diesem "Verein" der> Ewiggestrigen und Besserwisser!
Dann solltest du dich besser auch hier ganz schnell abmelden.
Axel R. schrieb:> Also - meine Chef würde mich ziemlich blöd anschauen und es beim ersten> Mal sicher noch mit einer "Verwarnung" gut sein lassen, wenn ich während> der Arbeitszeit meinem Hobby nachgehen würde.
Ich denke mal, dass die Leute, die an 0V1 und/oder 1V1 herumbasteln ihr
monatl. Salär von der Deutschen Rentenversicherung beziehen.
Das meine ich keineswegs abwertend, ich gehöre auch dazu.
Ich habe mich ja schon als alter Sack zu erkennen gegeben (neudeutsch:
geoutet), aber meine Spielzeuge sind doch etwas moderner geworden, z.B.
NanoVNA, digitalses Oszi mit LogicAnalyzer, DDS-Signalgenerator und
ähnlichem.
Dennoch, so glühende Flaschen auf einem Chassis mit Käfig drumrum....das
hat einen ganz speziellen Reiz, da kribbelts mir auch in den Fingern.
Axel R. schrieb:> Ein Röhrenaudio kann man mal eben so an den Abenden zusammenlöten.> Komplexe Software-Treiber zur Digitalen Modulation oder so vektorielle> Netzwerk Analysatoren?
Naja ... ein Radio kann man an einem Abend zusammenlöten, kann aber auch
ein Projekt über viele Jahre sein! Ebenso wie komplexe Software, geht
eben von ... bis, je nachdem wie tief man in die Materie einsteigt.
Hobby ist eben Hobby. Auch wenn man beruflich mit Elektronik zu tun hat,
ist es doch schön, sein Hobby in ganz anderen Bereichen der Elektronik
auszuüben.
Für mich ist Elektronik Beruf und Hobby zugleich. Schon als Kind hat es
mich fasziniert wie man mit wenigen Bauteilen so viel machen kann. Das
wurde dann zur Leidenschaft. Ich bin aber kein 'Nerd' - ich habe auch
völlig andere Interessen, die mit Technik überhaupt nichts zu tun haben.
Axel R. schrieb:> wenn ich während> der Arbeitszeit meinem Hobby nachgehen würde.> Also, wie läuft das so im allgemeinen?
Hobby ist Hobby und Beruf ist Beruf. Als Arbeitgeber wüde ich es auch
nicht gut finden, wenn meine (bezahlten) Angestellten während der
Arbeitszeit ihrem Hobby nachgingen. Zwischendurch mal eben was googeln
wenn man eine Idee im Kopf hat geht natürlich immer.
Axel R. schrieb:> Da stand was von "halb elf" am Vormittag.
Ein Zeitstempel des Compilers sagt ja nun auch nicht allzu viel.
Irgendein Compilat via ssh zu Hause anschubsen kann man auch tagsüber
(geht auch ganz ohne Homeoffice :). Am Ende werde ich sowieso nach
meinen Ergebnissen bezahlt (und viele andere sicher auch), es meckert ja
auch keiner, wenn ich abends 21.00 Uhr noch irgendwas im Internet zur
aktuellen Arbeitsaufgabe recherchiere, weil mir vielleicht gerade noch
eine interessante Idee dazu gekommen ist.
Aber Dienst ist Dienst und Schnaps ist Schnaps: irgendwelche
Opensource-Projekte, an denen ich arbeite, beackere ich nicht während
der Arbeitszeit, es sei denn, genau das wird vielleicht gerade für die
aktuelle Arbeit dringend benötigt.
Hallo zusammen.
Von Axel R.
> Aber mal ganz ehrlich, gepaart mit ein wenig Missgunst und Neid ...> Wann, um alles in der Welt, machen das die Leute?
Wenn du 'geil' bist..
Botanisch heisst das 'triebhaft, wildes Wachstum', uns ist es eher
anders ein negativ besetzter Begriff.
Du musst es wollen!!!
Als Beispiel: Rund 14 Tagen vor Heiligabend habe ich jemandem in diesem
Forum Nixies verkauft. Sein Anliegen: Die Dame seines Herzens hatte ein
Bild von einer Nixie-Uhr gesehen; wollte sie haben, sollte sie aber als
Überraschung zu Weihnachten bekommen. Dann ging es los: Schaltplan
ausgedacht, Platine entworfen; incl. Boost-Wandler für die
Anodenspannung; ab nach China, Eilgut, und in der Nacht vor Heiligabend
zusammengeschmiedet. Mehr weiss ich nicht, habe aber die Bilder der
funktionierenden Uhr gesehen.
Noch mal: Du musst es wollen!!!
Ich habe mir z.B. mit anderen die Nächte um die Ohren geschlagen mit
Messorgien in Dssd. auf dem Fernmeldeturm in Gerresheim. (1970er)
Klar spielt die Familie auch eine Rolle; solange du Junggeselle bist,
machst du deinen Job, Studium oder was auch immer zur (zumindest)
Zufriedenheit (deines Umfeldes)... Das ist Sturm und Drang! ..und wenn
sich die persönlichen Lebensumstände (Frauen..;-)*) ändern, wird aus dem
Sturm ein Windchen und der Drang lässt sowas von nach. Aber keine
Sorge, das kommt wieder.
Das ist die Lebenserfahrung, die uns die damals 'Alten' schon vor
Jahrzehnten mitgegeben haben. Ich (wir) habe(n) es einfach nicht glauben
wollen. Heute gehöre ich (wir) selbst zu den 'Alten' und man kann es
einfach nur weitergeben.
Tel Aviv (c'est la Vie) - so ist das Leben.
73
Wilhelm
PS: (*)
Ich möchte keinen frauenfeindlichen Eindruck erwecken! Aber Frauen haben
meist wenig Verständnis für technische Männerhobbys.
Marek N. schrieb:> aber offensichtlich zu blöd sind, beim Buchstabieren> "Juliett" und "Yankee" auseinander zu halten.
Und Radio statt Romeo sagen
In den Vereinen sitzen viele alte, machtgeile, starrköpfige OMs,
die dampfplaudern und wenig bis keine Ahnung von der Technik haben,
aber anderen ständig vorschreiben wollen, was sie zu tun haben.
Und ja nichts Neues machen, da könnten sie dann ja gar nicht mehr
mitkommen.
Einbildung ist auch eine Bildung. Nicht alle, aber sehr viele
Funkamateure sind nur eingebildete Möchte-Gern und zu nichts in der
Lage.
Weil es so ist, ist jeder gute Funkamateur garantiert NICHT beim DARC.
Was eigentlich schade ist.
Wilhelm S. schrieb:> Aber Frauen haben> meist wenig Verständnis für technische Männerhobbys.
Männer haben auch meist wenig Verständnis für untechnische Frauenhobbies
;)
Phasenschieber S. schrieb:> Dennoch, so glühende Flaschen auf einem Chassis mit Käfig drumrum....das> hat einen ganz speziellen Reiz, da kribbelts mir auch in den Fingern.
Das können Allstromgeräte ohne Netztrafo auch ganz gut (je nach Position
des Netzsteckers)... sorry der musste sein ;)
Wie gesagt, ein Hobby soll entspannen, es geht (zumindest mir) nicht
darum möglichst schnell fertig zu werden. Stress hab ich auf Arbeit
genug, aber abends wenns eh Winter ist, Frau und Kinder (längst im
Jugend- Erwachsenenalter) irgendwas im Fernsehen schauen, dann kann ich
mich meinem Hobby widmen.
Übrigens mal nebenbei: Ich habe bei Conrad eine "Merkliste", halt Zeug
das man immer mal braucht und weil der WK zusammen mit den Cookies nach
Schließen des Browsers rausfliegt... jedenfalls sieht man bei denen ja
die Stückzahl was sie auf Lager haben. Somit wurde alleine die EL84 in
einem Monat über 500x verkauft, also ganz so tot ist das Röhrenhobby
nicht. Klar, ich kaufe auch auf Vorrat, aber 500 Stück dann auch wieder
nicht ;)
Wer kauft sowas also? OMs haben meist genug im eigenen Fundus. Bleiben
die Musiker für ihre Gitarrenverstärker und dann wohl eine Zahl
Jugendlicher, die es ja "so cool" fänden, einen Röhrenverstärker zu
haben, aber völlig talentfrei sind. Aber wenn nur 1% lernen und wirklich
gut sind, dann stirbt der Nachwuchs nicht aus.
Die Röhren werden noch produziert, sollen sie lieber die EL84 für ihre
ersten Versuche hernehmen als irgendwas seltenes.
Grüße, Serge
Serge W. schrieb:> Das können Allstromgeräte ohne Netztrafo auch ganz gut (je nach Position> des Netzsteckers)... sorry der musste sein ;)>> ... aber abends wenns eh Winter ist, Frau und Kinder (längst im> Jugend- Erwachsenenalter) irgendwas im Fernsehen schauen, dann kann ich> mich meinem Hobby widmen.
Mein 1. Hobby ist meine Frau und die hat mehr Stellschrauben als so n
oller 0V1....sorry, der musste sein 🤣
Phasenschieber S. schrieb:> Serge W. schrieb:>> Das können Allstromgeräte ohne Netztrafo auch ganz gut (je nach Position>> des Netzsteckers)... sorry der musste sein ;)>>>> ... aber abends wenns eh Winter ist, Frau und Kinder (längst im>> Jugend- Erwachsenenalter) irgendwas im Fernsehen schauen, dann kann ich>> mich meinem Hobby widmen.>> Mein 1. Hobby ist meine Frau und die hat mehr Stellschrauben als so n> oller 0V1....sorry, der musste sein 🤣
Aber die sind schneller verstellt als Man(n) reagieren kann, sogar ohne
dranrumzuspielen.
Jens B. schrieb:> Aber die sind schneller verstellt als Man(n) reagieren kann, sogar ohne> dranrumzuspielen.
Unreparierbar, da hilft nur Austausch. Kann erstaunlicherweise auch die
Unreparierbare eines Anderen sein.
Jens B. schrieb:> Phasenschieber S. schrieb:>> Serge W. schrieb:>>> Das können Allstromgeräte ohne Netztrafo auch ganz gut (je nach Position>>> des Netzsteckers)... sorry der musste sein ;)>>>>>> ... aber abends wenns eh Winter ist, Frau und Kinder (längst im>>> Jugend- Erwachsenenalter) irgendwas im Fernsehen schauen, dann kann ich>>> mich meinem Hobby widmen.>>>> Mein 1. Hobby ist meine Frau und die hat mehr Stellschrauben als so n>> oller 0V1....sorry, der musste sein 🤣>> Aber die sind schneller verstellt als Man(n) reagieren kann, sogar ohne> dranrumzuspielen
XYLs haben manchmal eine etwas sphinxenhafte Natur und geben dem Man(n)
oft unlösbare Rätsel auf...
https://en.wikipedia.org/wiki/Sphinx
73s,
;-)
Jens B. schrieb:> Aber die sind schneller verstellt als Man(n) reagieren kann, sogar ohne> dranrumzuspielen.
Das stimmt, aber die wieder abzugleichen kann auch Spaß machen ;-)
Vor allem nach dem Abgleich.....
