Eigene Smartwatch entwickeln?

Hi,

die Uhr ist ja nett, aber ich glaube nicht, dass Sie mit meiner Idee 
kompatibel ist. Wie gesagt, ich will meine eigene Hardware einsetzen im 
Gewand einer Smartwatch.

BUM_BUM_Joe schrieb:
> Hi,
>
> die Uhr ist ja nett, aber ich glaube nicht, dass Sie mit meiner Idee
> kompatibel ist. Wie gesagt, ich will meine eigene Hardware einsetzen im
> Gewand einer Smartwatch.

Na ja  die Chronos ist es nicht, aber
https://en.m.wikipedia.org/wiki/MetaWatch war auch mal eine Uhr von TI.
Deren Display ist dokumentiert, die Platine könntest du ausbauen und 
auswechseln, aber sie enthält schon den 3-Achsen Beschleunigungssensor, 
MSP430 und BlueTooth, also alles was du brauchst.
Leider war der nötige Kompiler für den Code unverschämt teuer, das hat 
dem Projekt, neben mieserabler Doku, das Genick gebrochen, und eine 
Akkulaufzeit von 1/2 Tag hat auch nicht überzeugt.

Klaus R. schrieb:
> ...wenn du den Controller vom Display kennst ist es leicht. Sonst
> unmöglich. Die Frage lässt aber schon Rückschlüsse zu. Viel Glück!
>
> Klaus.

Den Controller der Displays habe ich ja ganz vergessen :(
Dann kann ich ja die Idee mit einem gekauften Smartwatch komplett 
vergessen. Trotzdem danke an alle.

Ufff! bei diesen Smartwatch Displays sprengt schon die Optimierung des 
Stromverbrauchs den Rahmen einer Diplomarbeit.

Muss es unbedingt ein Smartwatch Display sein? LCD-Display und MC mit 
LCD-Modul bekommt mal locker inklusive Akku in ein Uhrengehäuse.

Lothar M. schrieb:
> Du wirst herausfinden, dass du deine Elektronik sowieso nicht mitsamt
> Batterie in so eine Uhr bekommst. Denn denk mal nach: wenn das jeder
> Student in einer Semesterarbeit könnte, nur weil er eben "will", warum
> haben dann ausgewachsene und erfahrere Ingenieure so lange dafür
> gebraucht?

Ich sitze bereits an der Elektronik und erstelle sie mir gerade mit 
Altium. Der Übergang von "will" zu "machen" hat bereits stattgefunden. 
Die ICs habe ich schon herausgesucht und der Schaltplan ist fast fertig. 
Ich will keinen negativen Ton zu meiner Arbeitsmoral hören.

Noch einer schrieb:
> Ufff! bei diesen Smartwatch Displays sprengt schon die Optimierung des
> Stromverbrauchs den Rahmen einer Diplomarbeit.
>
> Muss es unbedingt ein Smartwatch Display sein? LCD-Display und MC mit
> LCD-Modul bekommt mal locker inklusive Akku in ein Uhrengehäuse.

Ich hatte vor, den Akku der bereits in den Smartwatchs integriert ist, 
zu verwenden. Manche von den Dingern haben auch eine ordentliche 
Kapazität, wie ich es gerade bei Ebay gesehen habe. Einen 1.8 Zoll LCD 
habe ich schon zu Hause. Das Problem ist nur, dass das Ganze am Arm 
getragen werden soll. Ich habe mir Gedanken darüber gemacht, wie man es 
mobil mitnehmen kann. Als Armband ist es eigentlich optimal. Der 
Stromverbrauch des Displays wird ein eigenes Kapitel. Wenn ich aber ein 
eigenes Display nehmen würde(was die Sache erleichtert), wüsste ich aber 
nicht, wie ich das alles mit einem Armband selber bauen könnte, da ich 
kein Uhrenhersteller bin.

Lothar M. schrieb:
> Und, passen sie in so ein Uhrengehäuse rein?

Kann ich noch nicht sagen. Erst wenn die Platine fertig ist. Ich habe 
bisher nur QFN-Bauteile im Einsatz, um alles schön klein zu halten.

Lothar M. schrieb:
> Das mit den erfahrenen Ingenieuren hast du aber gelesen und verstanden?

Ja hab ich.

Lothar M. schrieb:
> Du kannst zumindest Armbänder für kleines Geld bei Ebay kaufen...

Wie soll ich das an ein eigenes Display anbringen? Irgendein kleines LCD 
kaufen ist ja nicht das Problem, sondern die Anbringung des Armbandes an 
das Display.
Und das Ganze in ein eigenes Gehäuse?

Lothar M. schrieb:
> Passt der von der Spannung her? Oder musst du noch einen Schaltregler
> einbauen?

Habe vorhin nochmal nachgeforscht. Bei Ebay gibt es fast keine Angaben 
zur Batteriespannung. Ich habe eine gefunden, die mit einem 3.7V LiPo 
betrieben wird. Dann müsste ich natürlich einen Schaltregler(StepDown) 
einsetzen, da ich mit 3.3V Pegeln arbeiten will.

Lothar M. schrieb:
> Allerdings würde ich dir empfehlen, erst mal die Elektronik
> fertig zu machen. Dann klein zu bekommen, und dann, wenn du weißt wie
> groß deine Uhr sein muss, machst du dich auf die Suche nach einem
> Gehäuse.

Wenn er das Gehäuse erst später auswählt, dann weiß er doch gar nicht, 
wie klein die Elektronik werden muss.

BUM_BUM_Joe schrieb:
> Ich sitze bereits an der Elektronik und erstelle sie mir gerade mit
> Altium. Der Übergang von "will" zu "machen" hat bereits stattgefunden.
> Die ICs habe ich schon herausgesucht und der Schaltplan ist fast fertig.
> Ich will keinen negativen Ton zu meiner Arbeitsmoral hören.

BUM_BUM_Joe schrieb:
> Kann ich noch nicht sagen. Erst wenn die Platine fertig ist. Ich habe
> bisher nur QFN-Bauteile im Einsatz, um alles schön klein zu halten.

Ich erlaube mir, mich zu Zitieren:

...und dann höre ich gerade so nebenher im Radio aus dem aktuellen
Beschäftigungsreport der Regierung, dass der Anteil der Beschäftigten
(Akademiker) u n t e r 25 Jahren m i t Berufserfahrung um 18% gestiegen
ist.

Hi Bum_Bum, ich will dich nicht demotivieren, aber bei mir in einer 
Besprechung, wärst du sofort an der frischen Luft! Sorry...sicher hast 
du auch schon Betriebssysteme für Embedded-Controller programmiert, "die 
Hallo Bum_Bum" ausgeben können! Lächerlich...

Gruß Rainer

...und dein Prof flöge sofort hinterher!

Haben nicht jede Sportwatch (was wir FitBit) oder die Brustgurte für 
Polar schon die entsprechenden Teile an Board? Beschleunigungssensor und 
Bluetooth.
Den Rest macht ein Handy.

Die Hardware ist erprobt und wasserdicht. Ans Energiesparen wurde 
gedacht. Das Handy kann gleich eine Nachricht versenden.
Das komplizierte ist wohl die App dafür. Dafür muss man nur 
programmieren und kann nicht löten, was einem den ganzen Spass nimmt.

abc schrieb:
> Wenn er das Gehäuse erst später auswählt, dann weiß er doch gar nicht,
> wie klein die Elektronik werden muss.

Umgekehrt wird ein Schuh draus.
Die Elektronik so klein wie möglich bauen (ohne auf die Möglichkeiten 
von Apple und Co Zugriff zu haben) und dann sehen wie groß das Gehäuse 
werden muss.

Erstmal die Machbarkeit über ein Funktionsmuster zu checken ist für 
Muschis.
Das brauchen nur wir alten Säcke die durch Erfahrung vorsichtig und 
zitterig geworden sind ;-)

Mit brachialer Arbeit eine Smartwatch bauen und dann mal sehen wie 
Sturzdetektion am Handgelenk überhaupt geht.
Garnicht, wäre meine Einschätzung, weil man schnelle Armbewegungen nicht 
von Stürzen unterscheiden kann, aber negative Vibes sind hier ja nicht 
zugelassen.

Michael K. schrieb:
> Mit brachialer Arbeit eine Smartwatch bauen und dann mal sehen wie
> Sturzdetektion am Handgelenk überhaupt geht.
> Garnicht, wäre meine Einschätzung, weil man schnelle Armbewegungen nicht
> von Stürzen unterscheiden kann, aber negative Vibes sind hier ja nicht
> zugelassen.

Der TO hat halt mal richtig auf den Tisch gehauen.
Hoffentlich nicht mit der Hand an der er die Smartwatch hat, sonst ist 
jetzt der Häusliche Notdienst unterwegs :-)

Lothar M. schrieb:
> Du zäumst das Pferd offenbar von hinten auf.

Ich sehe noch überhaupt kein Konzept.
Ist die Zielsetzung 'irgendwelche Stürze' zu detektieren, auch solche 
nach denen die Person weiter handlungsfähig ist?

Geht das am Handgelenk überhaupt, ohne 80% Fehlalarme, oder muß das an 
den Torso wie bei (allen?) Totmannmeldern?

Wie wird Hilfe geholt wenn ein Sturz mit anschliessender 
Bewegungslosigkeit detektiert wurde?

Das Konzept scheint zu sein es in eine Smartwatch einzubauen, egal was 
es wird, weil das einfach jeder lieben muß so ein klotziges Teil am Arm 
hängen zu haben das jeden Tag geladen werden will.
Das wir hier über alte, tüddelige Menschen reden, die noch nicht mal 
daran denken jeden Tag ihre Medikamente zu nehmen, wird völlig 
ausgeblendet.

Fazit:
Es geht an der Zielgruppe vorbei.
Es übersteigt die Möglichkeiten des TO bei weitem.
Es wird an der Schaltung gearbeitet bevor das Konzept schlüssig ist.

@TO
Dein Arbeitseifer in allen Ehren.
Jeder der das schon länger macht, hat mal Projekte versemmelt, weil er 
sich in den Spaß gestürzt hat ohne die Hausaufgaben vor Projektstart 
vernünftig erledigt zu haben.
Besinne Dich auf die eigentliche Aufgabe und lasse alles Schickimicki 
weg.
Du wirst sehen, das Du, mit der dreifachen Arbeit und mehreren 
Terminverlängerungen, gerade mal so eben diese Aufgabe, in einem 
häßlichen grauen Kasten mit Gürtelclip, ablieferst.

Lothar M. schrieb:
> dann ist so ein Mikrodisplay mit
> Mikrotastern zur Bedienung absolut am Bedarf vorbei kalkuliert.

Selbst mit grossen Tasten und Display funktioniert das nicht. Ich habe 
für meine Mutter ein Seniorenhandy besorgt mit Fernabfrage, da kann man 
anrufen, dann piepst das Handy und der Senior drückt zur Bestätigung 
eine Taste. Erfahrung damit: selbst bei den ersten Anzeichen von Demenz, 
oder meinerwegen auch nur Tüdeligkeit, funktioniert das überhaupt nicht, 
höchstens versetzt das Piepsen den Angerufenen in Panik.

Dass das Gerät konsequent jeden Tag geladen wird, ist sowieso reine 
Illusion.

Natürlich gibt es Senioren, die noch topfit sind, aber die brauchen 
meistens auch keine Sturzüberwachung und Meldeautomatik.

BUM_BUM_Joe schrieb:
> Ich will keinen negativen Ton zu meiner Arbeitsmoral hören.

Arbeitsmoral und Qualifikation sind völlig verschiedene Dinge, das musst 
du uns nicht erst beweisen. Wenn in deinem Zeugnis steht "er hat sich 
immer strebend bemüht" bist du womöglich noch stolz darauf, das ist aber 
in Wirklichkeit eine ziemlich vernichtende Beurteilung.

Georg

Hallo,

danke für eure bisherigen Antworten. Einige kamen mit wirklichen guten 
Fragestellungen an. Das hat mich für das Projekt zusätzlich inspiriert, 
einige Sachen zu überdenken oder zu erweitern.

georg schrieb:
> Arbeitsmoral und Qualifikation sind völlig verschiedene Dinge, das musst
> du uns nicht erst beweisen. Wenn in deinem Zeugnis steht "er hat sich
> immer strebend bemüht" bist du womöglich noch stolz darauf, das ist aber
> in Wirklichkeit eine ziemlich vernichtende Beurteilung.

Tut mir ein Gefallen und schenkt euch solche Kommentare zukünftig. Es 
handelt sich bei diesem Projekt um ein freiwilliges Projekt von mir. 
Also keine Abschlussarbeit oder so. Ich werde nicht in der Embedded 
Branche arbeiten zukünftig und auch nicht als Entwickler tätig sein. Es 
handelt sich bei mir nur um ein Hobby. Der Prof war so nett und hat mich 
halt das Hobby erlauben lassen, damit ich trotzdem mal die Geräte an 
unserer FH kennenlerne.

MfG

Hallo,

welche Funktionsgruppen umfasst denn deine jetzige Schaltung schon.. ? 
Und was fehlt noch.. ?

Grüße
Christian

Mal blöd gefragt: warum die Uhr selber entwickeln und nicht einfach ne 
fertige nehmen und 'ne App dafür bauen. Rein von der Machbarkeit her 
sollte das doch reichen...

> Und das ABSOLUTE a&o ist einfacher Nachladbarkeit (Qi) und
> ewige standby-dauer.

Meinst du diese QI Ladeteller, wo man das Smartphone auf +/-3mm genau 
positionieren muss, damit es schneller lädt als entlädt?

https://www.ebay.de/itm/Qi-Wireless-Charger-Charging-Induktion-Ladegerat-fur-Apple-iPhone-6-6S-7-8-X-/302466234138?var=601326729332

Klaus R. schrieb:
> ...korrekt - völlig am Kundenkreis vorbeientwickelt.

Geb ich Dir ja recht damit, 'ne Smartwatch-App ist für Senioren 
sicherlich nicht das ideale Produktkonzept.

ABER: wir können da freilich auch nur mutmaßen hier, aber wenn der TO 
nicht gerade Produktdesign studiert und als Thema der Abschlussarbeit 
ein komplettes Produkt abliefern muss, ist doch das alles außerhalb vom 
Scope der Arbeit.

Für ein zentrales Machbarkeitskonzept für Sensordatenerfassung + 
Sturzerkennung oder so, reicht das doch aber sicher schon aus.

BUM_BUM_Joe schrieb:
> Es
> handelt sich bei diesem Projekt um ein freiwilliges Projekt von mir.

BUM_BUM_Joe schrieb:
> ich muss für mein Professor ein Projekt realisieren,

Na wat nu? freiwillig müssen?
Wenn dans Ganze vernünftig in eine Uhr rein soll brauchst Du
- Mechnikerfahrung
- Kenntnisse um Bauteile und Leiterplatten höchster Dichte einszusetzen 
und zu designen
- Eine Architektur die möglichst wenig Komponenten verwendet damit Du 
Platz sparen kannst oder einen großen Teil einer vorhandenen Architektur 
wiederverwendet (in diesem Falle benötigst Du die Doku der 
zugrundeliegenden Architektur).
- Eine SW-Architerktur für das Ganze

Glaub mir: da haben schon gestandene Firmen Bauchlandungen mit gemacht.

Also: Vereinfache so weit wie möglich!!!

rgds

Jo genau - als zubuchbares Feature per Abo. Parallel dazu kann man einen 
Rabatt bei der Krankenkasse kriegen, wenn automatisch die 
Bewegungsprofile vom Senker gleich mit übermittelt werden. Steigt die 
Pulsrate zu hoch mit zu großen Armbewegungen, wird dann als 
Browserwerbung für Aggressionstherapie eingeblendet.

:D

db8fs schrieb:
> Steigt die
> Pulsrate zu hoch mit zu großen Armbewegungen, wird dann als
> Browserwerbung für Aggressionstherapie eingeblendet.

...oder er bekommt den Hubschrauber-Pilotenschein :-D

Um nicht zu vergessen den Schimpfwortalarm über das eingebaute Mikro... 
passiert das zu oft, sendet die Smartwatch dann ein Scoring an das 
Elternteil, ob das Kind ohne Abendessen zu Bett geschickt werden soll...

> Glaub mir: da haben schon gestandene Firmen Bauchlandungen mit gemacht.

Glücklicherweise hat das niemand dem Studenten Linus Torvalds 
mitgeteilt. Es sagte: hätte er damals gewusst, wie aufwendig das wird, 
hätte er mit dem Linux gar nicht angefangen.

An der Elektronik scheitert das SICHER nicht.

Wenn du dich nicht scheust, wiederlich kleine Packages zu nehmen, geht 
das problemlos. Beispiel:
https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/LPC540xx.pdf
Also mit 10x10mm ist man für den µC dabei (TFBGA100). Das geht locker in 
eine Smartwatch. Eine 10-lagige Platine, unden Rest der Elektronik auf 
die Rückseite, uns schon passt alles problemlos auf eine Platine mit 2cm 
Durchmesser.
ICh denke, man dürfte ganze SOCs in der Größe bekommen.

Mit 0102 und diversen kleine BGA-8 Packages bekommt man gewaltig viel 
Elektronik auf winzigste Flächen.
In Zeiten von Handyelektronik ist die Fläche einer Smartwatch groß 
genug, die Auswahl an diskreten und integrierten Bauteilen mit 
winzigst-Fläche ist groß.

Problem:
Damit Arbeiten damit ist enorm anstrengend.
Ich musste schon Platinen mit 0201 und 0402 in Betrieb nehmen, glaub 
mir, Spass macht das nicht. Die Drähte zum Messen von Dingen musste ich 
unter dem Mikroskop anlöten. Mal schnell das Multimeter ranhalten geht 
da nicht mehr so gut.

Eher scheitert das an anderen Dingen:
- Akku
- Display
- Mechanik (Buttons etc)
- Steckertechnik
Speziell der Akku und das Display werdem schwierig...

Noch einer schrieb:
> Glücklicherweise hat das niemand dem Studenten Linus Torvalds
> mitgeteilt. Es sagte: hätte er damals gewusst, wie aufwendig das wird,
> hätte er mit dem Linux gar nicht angefangen.

Na ja, aber der hat aber nicht den F*rz größer gelassen, als der Hintern 
war, sondern sich auf einfache Funktionalitäten beschränkt und die 
Schritt-für-Schritt halt weiter ausgebaut.

Um das auf das Beispiel hier zu übertragen, hätte der damals sonst 
vermutlich gesagt: ich entwickle einen Unix-Kern für alle möglichen 
Plattformen, mit agilem Vorgehensmodell, usw. usf.

Sich auf das Wesentliche einzuschränken und das halt schrittweise 
weiterzuentwickeln, nur um zu gucken, wohin das führt. Der hat halt sein 
eigenes Verständnis schrittweise auch ausgebaut und im Laufe des 
Prozesses gute Entscheidungen getroffen.

Schreib doch eine App für eine Apple Watch 3. Da ist mehr integriert wie 
du benötigst und Du hast mit Hardware nichts am Hut.

Christian K. schrieb:
> Schreib doch eine App für eine Apple Watch 3. Da ist mehr
> integriert wie
> du benötigst und Du hast mit Hardware nichts am Hut.

Brauchst aber halt 'nen Apfel um dafür zu entwickeln. Als Studi hätte 
ich da Bedenken...

Stefan S. schrieb:
> Lieber widerlich als wieder nich' ;)

Manche Sachen hat man aber auch lieber knapp 'wieder nicht' als den 
umgekehrten Ansatz ;)

Agil wird's iterativ/inkrementell schrittweise besser, also lieber 
manchmal richtig gute Sachen knapp nicht erreichen und im nächsten 
Schritt besser zu machen, als schlechte Lösungen auf Teufel-komm-raus 
als ultimative Lösung zu sehen.

https://www.youtube.com/watch?v=KrUJlZK1ct0

Hier die Seite mit Beschreibung:

http://blog.zakkemble.co.uk/diy-digital-wristwatch/

Hab so ein Teil

http://www.hexiwear.com/

> Habe so ein Teil http://www.hexiwear.com/

Wenn Du schon so ein besonderes Teil hast, dann erzähle doch mal, was 
dir daran besonders gut und schlecht gefällt.

Ist mir durch Bürklin in die Hände gefallen.
Als Smartwatch unbrauchbar, Akku Laufzeit zu kurz, Pulsmessung (am 
Handelenk) ungenau. Ist primär eine Entwicklungsboard in Form einer Uhr.

Allenfalls waere Batterielaufzeit ein Thema, das vor dem Dimensionieren 
des Gehaeuses betrachtet werden sollte. Es waere ein Jammer wenn die 
Batterie schon nach 1 Stunde platt waere.

Hallo nochmals,

also hier eine Zusammenfassung der bisherigen Bauteile:

Bosch BME280 -> Gyrometer und Beschleunigung
Bosch BMI160 -> Feuchtigkeit, Temperatur und Luftdruck
Nuvoton ISD5116SY -> Tonaufnahme
Maestro A220-A -> GPS Modul für GPS-Tracking
PSoC5 bzw. CY8C5888LTI-LP097 -> Der Kerncontroller meiner Arbeit
RN2483A-I/RM103 -> LoRa Wireless
MCP73833-AMI/UN -> Laderegler
USB C Type Buchse -> Versorgung für den Laderegler

Ja ich weiß. Jetzt werden Einwände kommen. Ich bin mir aktuell nicht 
sicher, wie groß das Ganze wirklich wird. Es sieht aber nicht gut aus 
für eine Uhr, die man an einem Arm tragen kann. Eine weitere Sorge wäre 
das GPS-Modul. Dieses zieht im Full-Power-Mode 69mA. Hier dachte ich, 
dass man das Modul bei Bedarf abschalten kann. Wenn man es einschaltet, 
muss man halt eine zusätzliche Batterie dazuschalten. Dann fehlt noch 
der Rest wie Quarz und Mikrofonkapsel und etc.

Ich dachte mir folgende Betriebsmodi:

Mit 3V Knopfzelle -> ohne GPS aber alles andere
Mit LiPo Akku -> mit GPS und dem Rest

Alex G. schrieb:
> Mal ne Frage - hast du vor diesem Projekt schon jemals ein Projekt
> mit
> nur halb so vielen Komponenten realisiert?

Ja hab ich. Wieso fragst du? Das war ein miniaturisiertes 
Fußdruckmessgerät, welches man an den Schuh dranmachen konnte. Damals 
hatte ich das noch mit Eagle gemacht und gebe zu, es war nicht einfach 
die Platine klein wie möglich zu halten.

Aber das letzte Projekt hatte auch mehr Bauteile als das jetzige 
Vorhaben.

BUM_BUM_Joe schrieb:
> Hallo nochmals,
>
> also hier eine Zusammenfassung der bisherigen Bauteile:
> [...]

Nicht kleckern. Nimm GSM/UMTS dazu. Das hat bereits jede China-Uhr.

Dazu ein 90k-FPGA inkl. Cortex M3 oder ein 200k-FPGA (jeweils 11mm x 
13mm).

dave jones vom eevblog hatte mal sowas in die richtung gebaut - einfach 
mal youtube befragen - gehäuse ist mit nem 3d drucker nicht schwer und 
die mcad tools sind auch viel einfacher geworden...

Zur Elektronik kann ich nix sagen, aber Du hast ja sicherlich schon mit 
Versuchen der Sturzdetektion begonnen.
Wie zuverlässig und genau arbeitet die denn?

Wenn Du "einfach nur"  den Job erledigen und dann mit realen Menschen 
testen willst, dann schreib Dir ne App für eine SmartWatch. Besonders 
die Samsung Gearfit 2 Modelle enthalten alles,  was du dir nur wünschen 
kannst: Beschleunigungssensoren,  Pulsmesser, GPS, Bluetooth...

Und es gibt ein Software Development Kit mit dem man schnell ne App 
schreiben kann :

http://developer.samsung.com/gear

Wenn Du wirklich was brauchbares haben willst, ist das meiner Meinung 
nach der beste Weg!

Stefan

BUM_BUM_Joe schrieb:
> PSoC5 bzw. CY8C5888LTI-LP097 -> Der Kerncontroller meiner Arbeit

QFN68?
Wenn klein seien soll nimmt man WLCSP!

BUM_BUM_Joe schrieb:
> Ich bin mir aktuell nicht
> sicher, wie groß das Ganze wirklich wird. Es sieht aber nicht gut aus
> für eine Uhr, die man an einem Arm tragen kann. Eine weitere Sorge wäre
> das GPS-Modul. Dieses zieht im Full-Power-Mode 69mA.

Bau einfach ne Rucksack-Uhr.
Wäre mal was neues, und du hast Platz für einen 4Ah Akku.

@BUM_BUM_Joe

Ich geb dir einen Tipp: Werde nicht Ingenieur! Wie du an vielen 
Kommentaren hier sehen kannst, macht einen das nur selbstgerecht 
unzufrieden und besserwisserisch :-P

Ich schrieb:
> Du hast ja sicherlich schon mit
> Versuchen der Sturzdetektion begonnen.

Wie genau stellst du dir das vor?

Georg

georg schrieb:
> Ich schrieb:
>> Du hast ja sicherlich schon mit
>> Versuchen der Sturzdetektion begonnen.
>
> Wie genau stellst du dir das vor?

Muss sich nicht der TO das vorstellen?

Wie stellst du dir das vor? Man definiert erst die Hardware (also die 
verbauten Sensoren) und überlegt sich erst dann ob man damit das 
Gewünschte (Sturzerkennung) überhaupt erfassen kann?

Das ist so als ob ich mir jetzt erst mal einen Temperatursensor kaufe 
und damit ein Garät baue und dann überlege ob ich damit Regen 
detektieren kann.

moep schrieb:
> @BUM_BUM_Joe
>
> Ich geb dir einen Tipp: Werde nicht Ingenieur! Wie du an vielen
> Kommentaren hier sehen kannst, macht einen das nur selbstgerecht
> unzufrieden und besserwisserisch :-P

Keine Sorge. Das werde ich nicht. Ihr könnt beruhigt sein. Aber das 
Projekt bringe ich trotzdem zu Ende.

MfG

Wenn ihr in diesem Forum schon so drauf seid, dann will ich erst gar 
nicht wissen was passieren würde, wenn wir uns beruflich begegnen.....

georg schrieb:
> Wie genau stellst du dir das vor?

Ich stelle mir das so vor:
Der TO geht her und überlegt sich mit welcher Hard-/Software man einen 
Sturz zuverlässig detektieren kann. Das wird dann praktisch erprobt.
Wenn das funktioniert kann man sich über Gehäuse, Miniaturisierung,... 
Gedanken machen.

Denn so wie ich es gelesen habe, geht es primär darum, den Sturz zu 
erkennen und nicht darum, dass es unbedingt eine SmartWatch sein muß. 
Von daher würde ich bei der Entwicklung mit dem Wesentlichen beginnen.

BUM_BUM_Joe schrieb:
> was passieren würde, wenn wir uns beruflich begegnen...

Wenn "Gelaber" und pampig sein alles ist, was Du kannst, wird das zum 
Glück nicht passieren.
Sorry, aber hab in letzter Zeit immer öfter mit solch JungIngies zu tun.
Laut Bewerbung und Selbstdarstellung, alles eierlegende Wollmilchsäue 
und Entwickler vorm Herrn. Sowie man nur etwas ins Detail geht >> heiße 
Luft und Überforderung.

Allein deine Bauteilauswahl gegenüber der Aufgabenstellung spricht 
Bände.
Was der Vertrieb und Einkauf dazu sagen würde, kann sich jeder selbst 
ausmalen.

Der Andere schrieb:
> Wie stellst du dir das vor? Man definiert erst die Hardware

Das war nicht die Frage, ich wollte wissen, wie du dir das Testen von 
Stürzen vorstellst - alte Leute die Treppen runterschmeissen oder so?

Georg

Hans M. schrieb:
> Sorry, aber hab in letzter Zeit immer öfter mit solch JungIngies zu tun.
> Laut Bewerbung und Selbstdarstellung, alles eierlegende Wollmilchsäue
> und Entwickler vorm Herrn. Sowie man nur etwas ins Detail geht >> heiße
> Luft und Überforderung.

Ja da ist was dran. Aber man muss der Fairness halber sagen, dass viele
Unternehmen ja auch genau das erwarten und unrealistische Vorstellungen 
haben: Bewerber soll nicht älter als 24 sein und mindestens 20 Jahre 
Berufserfahrung haben. Und was in der Stellenanzeige alles versprochen 
wird und wie dann die Wirklichkeit aussieht... meist eher traurig. Das 
professionellste ist bei vielen Firmen halt leider immer noch die 
Website. Der Rest ist oft traurig

Zeigstl schrieb:
> Mit 0102 und diversen kleine BGA-8 Packages bekommt man gewaltig viel
> Elektronik auf winzigste Flächen.
> In Zeiten von Handyelektronik ist die Fläche einer Smartwatch groß
> genug, die Auswahl an diskreten und integrierten Bauteilen mit
> winzigst-Fläche ist groß.
>
> Problem:
> Damit Arbeiten damit ist enorm anstrengend.
> Ich musste schon Platinen mit 0201 und 0402 in Betrieb nehmen, glaub
> mir, Spass macht das nicht.

Eine Uhr mit einem Durchmesser von etwa 40mm hat im Innenbereich etwa 
35mm Durchmesser zur Verfügung. Der Akku benötigt davon sicher einen 
großen Teil. Gut, 10-lagige PCB ist eine Option und die BGAs mit 10x10mm 
auch. Aber ein GPS-Modul wie dann noch diskutiert und das ganze andere 
Silizium, ... das bringst Du da nicht unter, egal ob du dann auch noch 
eine 48mm Uhr wählst. Ja auch ich nehme 0402 in betrieb und unter den 
Mikroskop tausche ich die auch aus, fummelig aber möglich. Aber das ist 
ein anderes Kaliber als

BUM_BUM_Joe schrieb:
> Ich habe nun die Idee, eine günstige Smartwatch zu kaufen und dessen
> Elektronik zu entfernen, da ich letztendlich nur das Display und das
> Armband benötige. Danach will ich meine eigene Elektronik in das Gehäuse
> der Smartwatch einbauen und das Display ansprechen.

sich an die Elektronik eier Smartwatch anzuflaschen was ja bedeutet sich 
an den Controller dranzuhängen. Und unter die BGAs drunterzukommen ist 
nicht so einfach.

Jemand der so was draufhat und mit einem Prof sowas durchreiten will ist 
nicht auf die Hilfe dieses Forums angewiesen, auch nicht auf Ideen. 
Höchstens zur Selbstdarstellung. Und im letzteren Fall ist zu überlegen 
ob die Qualifikation nicht auch in die Kategorie Selbstdarstellung 
gehört.

Hut ab wenn das Können vorhanden ist.

BUM_BUM_Joe schrieb:
> dann will ich erst gar
> nicht wissen was passieren würde, wenn wir uns beruflich begegnen.....

Würde ich gerne mal, scheue ich nicht.

rgds

Die sichere klassifizierung eines Sturzes ist gar nicht mal so leicht.

Der Ansatz für das Projekt ist schon falsch, die Harware interessiert 
keine Sau, entscheidend ist die Software die den Sturz erkennt.

Ob diese dann auf einer Smartwatch, Handy, eigener Smartwatch oder sonst 
was läuft ist relativ egal.

Kannst du aus laufenden Daten von Beschleunigungssensor, Kompass usw. 
einen Sturz erkennen bist du schon durch mit deiner Abschlussarbeit. 
Eine fertige Hardware interessiert niemanden da du diese niemals 
entsprechend selbst entwickeln könntest. Denn an der Software scheitern 
aktuell noch viele kommerzielle Anbieter die zwar die Hardware anbieten, 
aber die Sturzerkennung aufgrund schlechter Software sehr fehleranfällig 
ist. Du willst dich aber nur in die Reihe dieser Firmen die wertlose 
Produkte verkaufen einreihen weil das halt einfacher ist als etwas neues 
zu erfinden.


http://www.ti.com/ww/en/wireless_connectivity/sensortag/

Oder natürlich ein Armband wie das Mi Band 2.

Bei so einem Teil kann man bequem die Sensordaten auslesen, mit den 
Rohdaten VIELER Stürze kann man diese dann ggf. klassifizieren. Allein 
diese Daten zu bekommen ist bereits eine eigene Abschlussarbeit.

Kurz gesagt: Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm. Wer als Prof so ein 
Thema vergibt, der hat keine Ahnung von Elektrotechnik oder Informatik 
und ist somit nicht für die Betreuung einer derartigen Arbeit geeignet. 
Der Student natürlich auch nicht da ihm die Reife fehlt nach knapp 3 
Jahren Studium ein Thema auch nur annähernd einschätzen zu können. Auf 
der anderen Seite ist kein Ergebnis auch ein Ergebnis.