|
Anzeige
|
Ethernet PHY configuration
Gast
#5943542
Guten Tag Ich mache momentan meinen Mikrocontroller (ATSAM) mit einem Ethernet Interface PHY fähig mit dem chip wie im Anhang. Meine Frage ist, es werden Widerstände für die Konfiguration verwendet des PHY, siehe Schema. Welche ist die normal am meist verwendete Konfiguration. Oder kann diese auch noch im Nachhinein verändert werden mit Software. Kann mir das jemand gut erklären. Danke
Gast
#5943711
Hat echt noch niemand etwas mit Ethernet entwickelt!?
Gast
#5943715
Analogverwalter schrieb: > Guten Tag > Ich mache momentan meinen Mikrocontroller (ATSAM) mit einem Ethernet > Interface PHY fähig mit dem chip wie im Anhang. Meine Frage ist, es > werden Widerstände für die Konfiguration verwendet des PHY, siehe > Schema. Welche ist die normal am meist verwendete Konfiguration. Oder > kann diese auch noch im Nachhinein verändert werden mit Software. Kann > mir das jemand gut erklären. > > Danke Analogverwalter schrieb: > Hat echt noch niemand etwas mit Ethernet entwickelt!? Woher soll irgendwer wissen was die "am meist verwendete Konfiguration" ist? Mach was du für Deine Anwendung für richtig hälst und gut ist es. Und warum liest Du nicht einfach im Datenblatt nach ob die Konfiguration auch nachträglich verändert werden kann? Das steht da drinnen (dafür sind nämlich Datenblätter da) und es lautet: ja, geht sicher wenn man weiß wie.
Gast
#5943721
Datenblatt .. Aber sonst das übliche... RM II mit Auto mdiX und autonegotiation Phyadd musst du fix festlegen ...hier das physikalisch einfachste nehmen. Das brauchst ja zum ansprechen für deine init. Ansonst kannst du fast alles nochmal per SW ein/ausschalten.
Gast
#5943729
Hff schrieb: > Datenblatt .. > > Aber sonst das übliche... > > RM II mit Auto mdiX und autonegotiation > Phyadd musst du fix festlegen ...hier das physikalisch einfachste > nehmen. > Das brauchst ja zum ansprechen für deine init. > Ansonst kannst du fast alles nochmal per SW ein/ausschalten. Vielen Dank dies ist wenigstens eine hilfreiche Antwort. Im Schema sind noch weitere Widerstände zu sehen wie filter. Lohnen sich diese oder wird das ganze dan Fehleranfälliger?
Gast
#5943736
> > Woher soll irgendwer wissen was die "am meist verwendete Konfiguration" > ist? > Mach was du für Deine Anwendung für richtig hälst und gut ist es. > > Und warum liest Du nicht einfach im Datenblatt nach ob die Konfiguration > auch nachträglich verändert werden kann? Das steht da drinnen (dafür > sind nämlich Datenblätter da) und es lautet: ja, geht sicher wenn man > weiß wie. Ich spreche von winer Standard Anwendung wie die Buchse an jedem Laptop oder Pc hängt. Vielleicht hat mal jemand etwas in die Richtung gemacht. Das ganze einstellen muss man immer machen egal welchen chip man hat!
Gast
#5943740
> Im Schema sind noch weitere Widerstände zu sehen
Man kann natürlich so tun als wäre man der Oberprofi,
und dann kommt halt nur Murks wie der Rapsberry 4 raus.
Analogverwalter schrieb: > Im Schema sind noch weitere Widerstände zu sehen wie filter. Lohnen sich > diese oder wird das ganze dan Fehleranfälliger? Ne, die sind da nur drin, damit die Filterhersteller mehr Bauteile verkaufen können ;) Du meinst vermutlich die Ferritkerne vor AVDDx? Ja, die machen schon Sinn. Denn mit zu starken Störungen in der Versorgung bekommt die PLL evtl. Probleme sauber einzurasten. Was die Beschaltung der Verbindung zu dem Übertrager angeht, solltest Du Dich tunlichst an die Empfehlung aus dem Datenblatt halten. Für die Wahl der Richtigen Config-Straps wirst Du wohl kaum darum herumkommen, einmal das Datenblatt und die Appnotes des von Dir gewählten PHYs systematisch durchzuarbeiten. Das empfiehlt sich aber auch für die anderen Dinge die da drinstehen. Moin, Analogverwalter schrieb: > Im Schema sind noch weitere Widerstände zu sehen wie filter. Lohnen sich > diese oder wird das ganze dan Fehleranfälliger? Wenn man sich irgendwo bei so einer Schaltung nicht sicher ist, sollte man sich moeglichst extra exakt an die Vorgaben halten und nicht ueber "lohnt sich der Widerstand" nachdenken. Das lohnt sich naemlich nicht. Analogverwalter schrieb: > Das ganze einstellen muss man immer machen egal welchen chip man hat! Ja, und deshalb ist's gut, wenn man weiss wozu die ganzen Einstellungen gut sind. Daher gibts da ueblicherweise mindestens ein Datenblatt dazu, gerne auch noch weitere Doku. Die lesen und verstehen lohnt auch mehr als Ueberlegungen zur Widerstandseinsparung. Gruss WK
Gast
#5943771
> Was die Beschaltung der Verbindung zu dem Übertrager angeht, solltest Du > Dich tunlichst an die Empfehlung aus dem Datenblatt halten. > > Für die Wahl der Richtigen Config-Straps wirst Du wohl kaum darum > herumkommen, einmal das Datenblatt und die Appnotes des von Dir > gewählten PHYs systematisch durchzuarbeiten. Das empfiehlt sich aber > auch für die anderen Dinge die da drinstehen. Ich meine eher die Widerstände von QWF unten rechts im schema. Der test ist mir schon klar und das Datenblatt bin ich auch schon am auseinander nehmen.
Gast
#5943774
Larry schrieb: > Im Schema sind noch weitere Widerstände zu sehen > > Man kann natürlich so tun als wäre man der Oberprofi, > und dann kommt halt nur Murks wie der Rapsberry 4 raus. Was ist den beim Ethernet beim Raspberry 4 nicht gut? Analogverwalter schrieb: > Ich meine eher die Widerstände von QWF unten rechts im schema. Ok, das scheint für das Feature "Quiet-Wire-Filtering" dieses PHYs zu sein. Das scheint die EMV zu verbessern, verringert aber die mögliche Leitungslänge. Ich würde den Widerstand vorsehen um es zu aktivieren, es aber erst mal deaktiviert lassen. Damit dann in den EMV-Test gehen. Wenn Du bestehst dann lass es aus. Wenn Du durchfällst, kannst Du im EMV-Labor kurz den Widerstand setzen und es damit nochmal probieren. Wenn Du es aktivierst, bist Du wegen der verkürzten Leitungslänge halt nicht mehr voll Ethernet-Kompatibel und musst irgendwo eine Option für den Nutzer vorsehen mit der er das abschalten kann wenn er die vollen 100 Meter braucht. Analogverwalter schrieb: >> Man kann natürlich so tun als wäre man der Oberprofi, >> und dann kommt halt nur Murks wie der Rapsberry 4 raus. > > Was ist den beim Ethernet beim Raspberry 4 nicht gut? Ich vermute eher er meint weniger dessen Ethernet, sondern eher die USB-C-Stromversorgung. Da haben die echt das Datenblatt nicht richtig gelesen. Was Ethernet angeht ist aber z.B. der Beaglebone Black verzockt: der Reset des Ethernet-PHYs ist falsch verschaltet mit der Folge, daß das Ethernet bei manchen Boots nicht funktioniert und ein Hardware-Reset braucht um in Gang zu kommen. Auch da hätte genaues Studium der Sequenzdiagramme im Datenblatt geholfen... Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
