Hallo zusammen,
kurz zu mir, ich bin 48 J alt und bastel sehr gerne. Nun geht es aber
mit meinem Wissen über die eigenen Grenzen hinaus!
Was habe ich vor:
Ein ESP 32 soll zum einen die Kontakte einer Fahrzeug Fernbedienung
schließen. Zum anderen soll er eine 24 V Steuerspannung zu einem Monitor
durchleiten, damit dieser die entsprechende Kamera anzeigt. Wenn möglich
soll alles auf eine PCB.
Da ich oft sehr schnell bin, mit bestellen, hatte ich begonnen mit
MOSFET IRF520, aber erst später bemerkt, dass die nur Minus schalten und
ich muss den PLUS zum Monitor bringen.
Dann kam ein SSR, war aber für AC.
Als vorletztes ein Photomos, aber auch hier habe ich bemerkt, dass das
wohl nicht das richtige für meine FB ist.
Als letztes bin ich auf ReedRelais gestoßen, was bestimmt gut gehen
würde, wenn die Dinger nicht 5V bräuchten.
Nun meine Frage, kann ich 3,3 auf 5 mit StepUp oder überlastet dies den
ESP.
Wie wäre es mit der 4066 Serie bzw maxim dg418?
Ich bin momentan mit meinem Latein am Ende und hoffe ihr könnt mir
möglichst einfach weiter helfen.
Was hat dein Vorhaben mit potentialfrei zu tun ?
Du brauchst einen P-Chanel Mosfet, den du über einen weiteren Treiber
deiner Wahl ansteuerst. Mit dem P-Mosfet kannst du Plus-Spannung
schalten.
Christian S. schrieb:> Als vorletztes ein Photomos, aber auch hier habe ich bemerkt, dass das> wohl nicht das richtige für meine FB ist.
Warum nicht? Das kommt einem potentialfreien, nicht mechanischen Kontakt
am nächsten und ist mit 3,3V und Vorwiderstand ansteuerbar.
Bring mal bissel Ruhe rein und sag, welchen Typ du wie angeschlossen
hast.
Vermutlich hast du kein AC-Photomos gekauft oder nicht richtig
angeschlossen und es schaltet nicht oder ist immer geschaltet.
Christian S. schrieb:> Und wie mache ich es mit der Fernbedienung?>
Was meinst du damit.
Das Einbauen geht nicht per Fernbedienung, das musst du selbst machen.
Hallo Falk,
ich hab die Photomos
Panasonic AQY212EH PhotoMOS-Relais 1 St. 1 Schließer 60 V/DC, 60 V/AC
550 mA Polzahl: 4
noch gar nicht probiert, weil ich im Netz dann nur Schaltungen mit
Stromfluss gefunden.
Gruß
Christian
Ich habe eine Fernbedienung für die Türen des Fzg. Da habe ich die zwei
Tasten auf und zu per Kabel rausgelegt.
Reedrelais wäre gut , aber leider 5V
Gruß
Christian
Christian S. schrieb:> Ich habe eine Fernbedienung für die Türen des Fzg. Da habe ich die> zwei Tasten auf und zu per Kabel rausgelegt.> Reedrelais wäre gut , aber leider 5V
Wenn du die Spannung an der FB kennst und auch die Polarität an den
Tasten, geht das meist auch mit einem bipolaren Transistor oder evtl.
mit einem Optokoppler.
Christian S. schrieb:> Panasonic AQY212EH PhotoMOS-Relais 1 St. 1 Schließer 60 V/DC, 60 V/AC> 550 mA Polzahl: 4
Na das Ding reicht doch locker! Das schaltet PROBLEMLOS in beliebiger
Polarität, da muss man nicht mal + und Minus an der Fernbedienung
rausmessen. Passender Vorwiderstand, fertig.
> noch gar nicht probiert, weil ich im Netz dann nur Schaltungen mit> Stromfluss gefunden.
Wie meinen?
Falk B. schrieb:> Christian S. schrieb:>> Panasonic AQY212EH PhotoMOS-Relais 1 St. 1 Schließer 60 V/DC, 60 V/AC>> 550 mA Polzahl: 4>> Na das Ding reicht doch locker! Das schaltet PROBLEMLOS in beliebiger> Polarität, da muss man nicht mal + und Minus an der Fernbedienung> rausmessen. Passender Vorwiderstand, fertig.>>> noch gar nicht probiert, weil ich im Netz dann nur Schaltungen mit>> Stromfluss gefunden.>> Wie meinen?
Freu Freu
gibst du mir nen Tip zu dem Vorwiderstand bitte.
Kann ich den AQY dann für die Fb und die 24V Plus nehmen?
Danke für eure Hilfe bis jetzt.
Christian S. schrieb:> Als vorletztes ein Photomos, aber auch hier habe ich bemerkt, dass das> wohl nicht das richtige für meine FB ist.
warum nicht ist eigentlich ideal
mit einem 680 Ohm Vorwiderstand zur IR LED eines AQV252g kannst du die
benötigten 3mA liefern aus 3,3V und rund 1A 60V schalten, potenzialfrei
und einfach!
AQV252g
https://datasheetspdf.com/pdf-file/1230822/Panasonic/AQV252G/1
Brain 2.0 schrieb:> Christian S. schrieb:>> Kann ich den AQY dann für die Fb und die 24V Plus nehmen?>> Das hängt vom Stromverbrauch deines Monitors ab.
Es gibt keinen Stromverbrauch zu finden in den Unterlagen, auch bei
anderen Herstellern nicht.
Wohl weil es sich nur um einen Trigger handelt.
In wiefern hat der Stromverbrauch mit dem Vorwiderstand was zu tun???
Gruß
Laie :)
Joachim B. schrieb:> Christian S. schrieb:>> Als vorletztes ein Photomos, aber auch hier habe ich bemerkt, dass das>> wohl nicht das richtige für meine FB ist.>> warum nicht ist eigentlich ideal>> mit einem 680 Ohm Vorwiderstand zur IR LED eines AQV252g kannst du die> benötigten 3mA liefern aus 3,3V und rund 1A 60V schalten, potenzialfrei> und einfach!>> AQV252g> https://datasheetspdf.com/pdf-file/1230822/Panasonic/AQV252G/1
1000 Dank
werde mich gleich mal ans testen machen.
Christian S. schrieb:> Es gibt keinen Stromverbrauch zu finden in den Unterlagen, auch bei> anderen Herstellern nicht.> Wohl weil es sich nur um einen Trigger handelt.
Dann sollte das kein Problem sein.
Hatte verstanden, du wolltest die Bertiebsspannung schalten.
16.09.2020 21:59 Frage
16.09.2020 23:35 Antwort
Christian S. schrieb:> Test läuft. Ergebnis top.
miesester Trollversuch seit langem!
wer hat schon in 90 Minuten einen AQC252g + 680 Ohm zur Hand?
Joachim B. schrieb:>> wer hat schon in 90 Minuten einen AQC252g + 680 Ohm zur Hand?
Wieso, hast du den nicht auf Lager ?
Wie ich da raus lese, hat der TO den schon liegen.
Brain 2.0 schrieb:> Joachim B. schrieb:>>>> wer hat schon in 90 Minuten einen AQC252g + 680 Ohm zur Hand?>> Wieso, hast du den nicht auf Lager ?> Wie ich da raus lese, hat der TO den schon liegen.
Hallo Joachim,
ich hatte den AQY212 rumliegen und getestet. Siehe Tread weiter oben.
Christian S. schrieb:> Hallo Joachim,>> ich hatte den AQY212
OK, aber ich schrieb AQV252g und du nur "getestet" was soll ICH da
denken?
Ich denke ich wurde angelogen was ja stimmt.
Du hattest KEINEN AQV252g!
Die Daten vom AQY212 sehen schwächer aus, aber wenns bei dir passt ist
es ja OK.
Joachim B. schrieb:> Die Daten vom AQY212 sehen schwächer aus, aber wenns bei dir passt ist> es ja OK.
Mein Gott, der OP wollte eine Taste einer Fernbedienung emulieren, da
wird wohl ein 60V/1A PhotoMOS Relais reichen . . .
Falk B. schrieb:> Mein Gott, der OP wollte eine Taste einer Fernbedienung emulieren, da> wird wohl ein 60V/1A PhotoMOS Relais reichen . . .
an welcher Stelle glaubst du habe ich widersprochen?
Ich fühlte mich nur belogen und das war es ja auch!
Was soll eine Antwort mit "getestet" wenn er abweicht?
Joachim B. schrieb:>> OK, aber ich schrieb AQV252g und du nur "getestet" was soll ICH da> denken?> Ich denke ich wurde angelogen was ja stimmt.>> Du hattest KEINEN AQV252g!> Die Daten vom AQY212 sehen schwächer aus, aber wenns bei dir passt ist> es ja OK.
Sag mal, was bist du für einer ?
Der TO hat selbst nichts davon geschrieben, dass er den AQV252g genommen
hat.
Aber wenn du dich angelogen fühlst, dann heul doch.
Joachim B. schrieb:> an welcher Stelle glaubst du habe ich widersprochen?
Bei der "Schwäche" des PhotoMOS
> Ich fühlte mich nur belogen und das war es ja auch!>> Was soll eine Antwort mit "getestet" wenn er abweicht?
Stimmt, die Kommunikation des OP ist arg verbesserungsfähig.
Joachim B. schrieb:> an welcher Stelle glaubst du habe ich widersprochen?> Ich fühlte mich nur belogen und das war es ja auch!>> Was soll eine Antwort mit "getestet" wenn er abweicht?
Ich habe auch nicht genau auf die Typenbezeichnung geachtet und dabei
angenommen, dass beide Stellen vom selben Typ sprechen. Daher bin nach
der Aussage "getestet" auch davon ausgegangen, dass er es mit seinem
vorhandenen PhotoMos getestet hat. Man kann aber auch alles auf die
Goldwaage legen und sich künstlich über jedes Milligramm aufregen.
Falk B. schrieb:> Stimmt, die Kommunikation des OP ist arg verbesserungsfähig.
nur darauf wollte ich hinaus, wenn ich hellsehen könnte würde ich Lotto
spielen!
Das hier ist das Schlimmste, jeder denkt sich was gemeint ist und
antwortet danach, tolle Wurst und wann soll da was Vernünftiges
rauskommmen?
zu oft NICHTS
Kann denn keiner mehr kontextbezogen antworten?
So richtig mit Subjekt Prädikat Objekt?
Lernt man das heute nicht mehr?
Wozu überhaupt noch kommunizieren, steht alles in youtube!
Joachim B. schrieb:> Kann denn keiner mehr kontextbezogen antworten?> So richtig mit Subjekt Prädikat Objekt?>> Lernt man das heute nicht mehr?
Klar sprechen, geschweige denn klar denken, ist out . . .
Hallo,
vielen Dank für diesen Thread und die kompetenten Beiträge hier. Ich
hoffe es ist OK wenn ich mit einer verwandten Frage reingrätsche?
Mit geht es um den Einsatz von Optokopplern (AQV252g oder PC817, o.a.)
um höhere Spannungen zu schalten, also als Relais-Ersatz. Anwendung ist
in Verbindung mit NodeMCU ESP32 Platinen, die ja mit 3,3 V arbeiten und
übliche Relais nicht zuverlässig schalten können.
Meine Fragen also:
1. Sind Optokoppler praxistauglich um Spannungen (bis 30V) und höhere
Ströme (je nach Spezifikation 1A...3A) zu schalten oder gibt es da
Nachteile, die ich übersehe? An sich ist der Steuerstrombedarf ja
niedriger als beim Relais, hört sich also gut an für batteriebetriebene
Szenarien.
2. Welche Optokoppler könntet ihr (beispielhaft) empfehlen? Der AQV252g
hat traumhafte Daten, geht aber ins Geld wenn man mehr davon braucht...
Danke schonmal!
Vitali B. schrieb:> 1. Sind Optokoppler praxistauglich um Spannungen (bis 30V) und höhere> Ströme
nein
Vitali B. schrieb:> 2. Welche Optokoppler könntet ihr (beispielhaft) empfehlen?
zur Frage? keinen
Vitali B. schrieb:> Der AQV252g> hat traumhafte Daten, geht aber ins Geld wenn man mehr davon braucht...
tja einen Tod muss man immer sterben!
Vitali B. schrieb:> gibt es da> Nachteile, die ich übersehe?
ja Wechselspannung, Strom, CTR, Schaltzeit.
IMG_20200916_21541466.jpg
(320 KB)
