4017D Reset fünktioniert nicht so wie er soll

Gast #6483983
Lesenswert?

Hallo allerseits,

ich habe eine kleine Schaltung gebastelt nach einem Schaltplan, den ich 
im Netz gefunden habe.
Allerdings musste ich feststellen das sie nicht ganz so funktioniert, 
wie ich es möchte. Und zwar möchte ich, wenn ich eine der Dioden D2, D10 
oder D11 bestückt habe, das jeweilige Ausgangssignal den 4017D resetet 
und wieder bei Ausgang Q0 anfängt. Allerdings macht das die Schaltung 
nicht sondern schaltet bis zum Relais K5 durch und fängt dann wieder von 
vorne an. Was muss ich an der Schaltung ändern dass das 4017D von den 
jeweiligen Q2, Q3, Q4 oder spätestens von Q5 zurück gesetzt wird.


Grüß
Angehängte Dateien:
Beitrag #6483992 wurde von einem Moderator gelöscht.
#6483996
Lesenswert?

0
Steffen schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Steffen schrieb:
>>> ich habe eine kleine Schaltung gebastelt nach einem Schaltplan, den ich
>>> im Netz gefunden habe.
>>
>> Grausam! Der Plan tut in den Augen weh und es ist nix zu erkennen.
>
> Was für eine konstruktive Aussage!

Stimmt. Natürlich ist die Aussage konstruktiv...wenn Du darauf reagieren
würdest. Deine dumme Antwort auf meinen Kommentar hingegen ist wenig
konstruktiv.

Hast Du mal in dein Bild reingezoomt, mal abgesehen von den Farben.

PS: Du suchst Hilfe.
Gast #6484010
Lesenswert?

Georg M. schrieb:
> Steffen schrieb:
>> Allerdings musste ich feststellen das sie nicht ganz so funktioniert,
>
> Der RESET ist direkt an Q5 angeschlossen. Wie soll es anders
> funktionieren?

Ich möchte alternative über Q2, Q3 oder Q4 (je nach Bestückung von K3 - 
K5) schon einen Reset auslösen. Allerdings funktiert das nicht weil 
trotz der Verbindung von Q2 zum Reset weiter geschaltet wird.
Gast #6484053
Lesenswert?

Steffen schrieb:
> Ist der schwarze Hintergrund so schlimm?

Der ist schlimm. Dunkles Rot auf Schwarz bietet kaum Kontrast; die 
Dioden waren z.B. auf Anhieb nicht als solche identifizierbar, 
Bauelementwerte sind nicht lesbar.
Noch schlimmer ist aber, dass man in dem Ursprungsplan fast nichts 
erkennen kann, weil die Auflösung zu schlecht ist.
Das hast du bei dem Plan mit hellem Hintergrund ja viel besser gemacht.
#6484287
Lesenswert?

Steffen schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Stimmt. Natürlich ist die Aussage konstruktiv...wenn Du darauf reagieren
>> würdest. Deine dumme Antwort auf meinen Kommentar hingegen ist wenig
>> konstruktiv.
>>
>> Hast Du mal in dein Bild reingezoomt, mal abgesehen von den Farben.
>
> Dann schreib das auch so.

Nö. Wenn ich Bilder poste schaue ich sie mir gleich nach 
Veröffentlichung an. Bei Dir konnte man gleich an der Bildgrösse 
erkennen dass das Bild nicht gezoomt werden kann, von den Farben mal 
ganz abgesehen.

Aber, Du hast es ja korrigiert;-) Und eine Lösung hast Du dank Hinz nun 
auch.
Gast #6484378
Lesenswert?

Hier mal eine Erklärung an die Dark-Mode Fans:

Wenn man älter wird, lässt die Sehschärfe nach. Je mehr Licht man hat, 
umso enger wird die Pupille, wodurch man dann schärfer sieht.

Deswegen ist dunkle Schrift auf hellem Hintergrund dann ergonomischer.

Dieser verdammte Dark-Mode ist eine typische Mode-Erscheinung, die sich 
wie bei Klamotten bei jeder dritten Generation wiederholt.

Die erste Generation schafft es ab, weil sie erkannt hat, dass es 
schlecht war.
Die zweite Generation hatte es bei den eigenen Eltern miterlebt hat und 
weiß, dass es schlecht war.
Die dritte Generation hat es nie kennen gelernt und hält es für eine 
tolle innovative Idee.

Ich sehe, dass gerade bei den Mädels Schlaghosen aus Polyester angesagt 
sind. Das sie darin wie Otter stinken, werden sie hoffentlich bald 
merken.
#6484508
Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Aber, Du hast es ja korrigiert;-) Und eine Lösung hast Du dank Hinz nun
> auch.

Prosa:
Resetbedingung. High auf Reseteingang.
also Pulldown R fehlte.
10 k ist für mich zu groß.
Bevorzuge (bei mehreren Dioden(-leckströmen)) bis runter zu ca. 2,2 k.
OK. ist Geschmackssache. Siehe auch Bild.
Stefan ⛄ F. schrieb:
> Schlaghosen aus Polyester
Hieß das früher nicht Nyltest?
Angeblich brauchte man diese Hemden nicht zu waschen.
Man kriegte nur nen Erstickungsanfall drin.

ciao
gustav
Angehängte Dateien:
#6484903
Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Der C zum entprellen fehlt, auch wenn der Clock-Eingang des 4017
> Schmitt-Trigger-Charakteristik hat.
Wurde oben schon beantwortet:

Stefan ⛄ F. schrieb:
> So ein "normally pushbutton" prellt allerdings. Bei jeden Tastendruck
> springt der Zähler zufällig viele Schritte weiter.
>
> Die Schaltung taugt prima dazu, diesen Effekt zu demonstrieren.

Karl B. schrieb:
> Bei dem Count Taster. Ok
> Aber auf dem Reset dann resettet der doch.
> Und zählt nicht weiter?

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Klar, das betrifft nur diesen Taster.

ciao
gustav
#6484933
Lesenswert?

@TO

Soll nach einem Reset K1 angezogen sein? Sonst müsste alles um einen 
Ausgang verschoben werden.

Was passiert nach dem Einschalten der Versorgungsspannung, der Zustand 
der Schaltung ist dann undefiniert...Stichwort Power-ON-Reset (POR).

In Deiner Schaltung wird das Relais K5 (an Q4) nicht anziehen. Sobald Q4 
auf "H" wechselt wird der 4017 über D11 resetet.


Karl B. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>> Der C zum entprellen fehlt, auch wenn der Clock-Eingang des 4017
>> Schmitt-Trigger-Charakteristik hat.
> Wurde oben schon beantwortet:

Das war auch keine Frage sondern eine Feststellung;-) Die Beschaffenheit 
des Clock-Eingangs wurde zudem bisher nicht erwähnt.
#6484942
Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Die Beschaffenheit
> des Clock-Eingangs wurde zudem bisher nicht erwähnt.

Hi,
davon wird hier wohl jetzt geredet:
https://www.mikrocontroller.net/attachment/481067/Taster.jpg
(Das andere Bild erst einmal vergessen.)

Ja, der Clock-Eingang trägt am Schalter die Bezeichnung "Output".
Nehme deswegen stark an, es ist also ein Platzhalter für Ausgang von 
einem
Clockgenerator IC. Oder wirklich Handbetrieb?
Hmmm.

ciao
gustav

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren