-
Artikel
CAN
: 1 CAN Schnittstelle Cortex M3 Core - STM32 F1 series of mainstream MCUs STM32F103 : 1 CAN Schnittstelle STM32F105 : 2 CAN Schnittstellen STM32F107 : 2 CAN Schnittstellen - STM32 F2 series of high-performance MCUs STM32F205 : 2 CAN Schnittstellen
: 2 CAN Schnittstellen STM32F415 : 2 CAN Schnittstellen STM32F407 : 2 CAN Schnittstellen STM32F417 : 2 CAN Schnittstellen STM32F427 : 2 CAN Schnittstellen STM32F437 : 2 CAN Schnittstellen STM32F429 : 2 CAN Schnittstellen STM32F439
-
Thread
STM32 Cortex-Arm I2C Bug?
Hallo, ich bin gerade dabei mehrere Platinen mit jeweils einem Cortex-M3 von ST (STM32F103RBT6) in Betrieb zu nehmen. Unteranderem ist auf der Platine ein 2k EEPROM verbaut welches über den ersten I2C-Bus des Cortex angeschlossen ist. Bei 2/3 der Platinen funktioniert dies auch Problemlos, das restliche 1/3 bleibt beim Starten der Schnittstelle mit I2C_GenerateSTART(I2C1, ENABLE); while(!I2C_CheckEvent(I2C1, I2C_EVENT_MASTER_MODE_SELECT)); hängen. Auf dem Oszi ist auch nichts zu erkennen. Daher die Frage ob euch evtl. einen Fehler im STM32 bezüglich
-
Thread
IR mit Internal Clock
F_CPU undefined. Ich schreibe #define F_CPU > 16000000L ganz oben in main.c und trotzdem beschwert sich delay.h die > ganze Zeit, dass F_CPU nicht definiert wurde. Weil du es falsch machst. >
Du falsch, denn irmp.h definiert _IRMP_H_ und damit kann die obige Fehlermeldung *nicht kommen*: [c] #ifndef _IRMP_H_ #define _IRMP_H_ #include "irmpsystem.h" [/c] > Außerdem wird irgendwie F_CPU undefined. Ich schreibe #define F_CPU > 16000000L ganz oben in main.c und trotzdem beschwert
-
Thread
STM32F103 I2C Problem
umbaue. Die Temp-Überwachung wäre natürlich super, aber ich muss ein neues Programm schreiben für den STM32F103RET6, da ich keinerlei Beschreibung habe vom Protokoll. Außerdem möchte ich die Funktionalität auf meine Bedürfnisse anpassen. Jetzt habe ich hier u.A. ein I2C-EEPROM am Controller. Jedoch passen
Board und eine Lupe, da brauche ich nix > willkürlich annehmen ;-) Wenn du es nicht schaffst die I2C Pins am F103 richtig zu identifizieren dann darf _ich_ jede Menge Willkür annehmen.
-
Thread
Open source Autoradio
@Kai Wie von Ulrich schon erwähnt irgendeinen STM32. Also zb das Topmodel STM32F103xx (72Mhz, 1MB Flash, 96KB RAM). Dann haben wir auch die Freiheit Nut/OS eingesetzt. Mfg Patrick
seennoob schrieb im Beitrag #1743418: > @Kai > Wie von Ulrich schon erwähnt irgendeinen STM32. Also zb das Topmodel > STM32F103xx (72Mhz, 1MB Flash, 96KB RAM). Dann haben wir auch die > Freiheit Nut/OS eingesetzt. > > Mfg Patrick Beim STM32 wirste ein problem mit den Temperaturen im
-
Thread
[STM32/HAL] Treiber für ST7735 160 x 80 TFT
und 65k Farben. Der Treiber ist bewusst einfach gehalten, und verwendet einen Framebuffer. (25,6 KB – also nix für einen kleinen F103) Eigentlich besteht der nur aus einer Initialisierungs-Funktion, dem Framebuffer und einer Funktion um den Framebuffer in das Dsplay zu übertragen. Die Übertragung
Besten Dank dafür. Am Wochenende mal mit einem 160x128 am STM32F103 gesteckt. Framebuffer für 16er Font paßt locker noch ins RAM und mit der ST7755_SetFrame(...)Function läßt sich das TFT in 8 Zeilen fix beschreiben. Als Basis für weitere Optimierungen tiptop
-
Thread
USB I2C Interface Hardware Software
. Und ein "Attiny85" oder STM32F103 ist nun auch nicht soo speziell. > Alles andere ist aus meiner Sicht nur Träumerei. Du wirst irgendwann auch noch feststellen, dass es sich rächt an seinem Werkzeug zu sparen.
und zwar am 14.06.2022 16:21: Εrnst B. schrieb im Beitrag #7097238: > Und ein "Attiny85" oder STM32F103 ist nun auch nicht soo speziell. Eigentlich herrscht hier durchaus die Ansicht, daß es das Einfachste ist, den Testaufbau mit irgendeinem geeigneten µC zu erledigen und daß es dazu bloß notwendig
-
Thread
Can auf 8 Bit AVR ohne entsprechende Schnittstelle
Beitrag #7146755: > 3,19 Mäuse sind dafür zu teuer? *Zu* teuer habe ich nicht geschrieben. Ein STM32 mit CAN konnte man vor dem Chipmangel für ca. 1 Euro bekommen. Da hat man dann µC und CAN zusammen zu 1/3 des Preises. Da macht es schon Sinn zu *erwägen*, diesen zu bevorzugen, finde ich. Denn
statt einem ATtiny85 einen STM32F103C8T6 mit integriertem CAN Controller. Wegen Chipmangel von einem Bluepill board runterfummeln, die sind lieferbar. Sind mit Sicherheit Clone, aber wenns billig sein soll ...
-
Thread
STM32: Über SPI ein TFT ansteuern (R61505U)
über SPI ansteuern. Das klappt mit einem AVR auch ohne Probleme. Nun möchte ich den AVR-Code (avr.c) auf einen STM32F103RB auf dem Olimex-H103 portieren. Dabei funktioniert das Display nicht, bzw. es reagiert gar nicht erst. Im Anhang findet ihr meinen AVR-Code (avr.c), unten die SPI-Funktionen
sieht der Code folgendermaßen aus, bitte mit der Beachtung, dass ich die alte Firmware Library des STM32 verwende(Version 1.0): Vermute bei dir ebenfalls den Fehler in spi_write() und vor allem in spi_wait() [c] static void write_oled( uint32_t byte_packet ) { uint16_t spi_rx_dummy = 0;
-
Thread
Arduino oder Mikrocontroller - Was ist besser?
volle Gültigkeit. Es ist noch gar nicht so lange her (gefühlt) da habe ich angefangen mich mit STM32 zu beschäftigen. Nackter STM32F1 + LQPF48 Breakout + Fake ST-Link V2 via eBay erstanden. STM32 auf das Breakout gelötet, ein paar Kerkos an die Versorgunspins gelötet und aufs Breadboard gesteckt
stimmen) USB- und Serial MIDI + Interface + Display, analogem Filterboard (in KICad kreiert) usw. auf STM32F103 Basis. Ich denke mir: Wer noch nie mit MCU's zu tun hatte, sollte mit Arduino beginnen. Es macht Spass und man hat schnell Erfolgserlebnisse und scheitert nicht gleich an der Installation der
-
Artikel
Datei:Stm32f103c8t6 blinky.bin
blinky on PC13
-
Artikel
Datei:STM32F103C8T6.png
STM32F103C8T6 Mini Development Board
-
Thread
CH340N nur bis 38400 Baud?
hatte bisher noch nie Probleme mit Chips von diesem Lieferanten. Selbst mit dem extrem oft gefälschten STM32F103C8 nicht. Schön dass du deine Design gut durchdacht und sehr solide gemacht hast. Warum läßt du mich/uns nicht daran teilhaben und zeigst dein Design hier? (Eine Tabelle was das Dingens können
Oszi aus, wenn die den Oszillator des µC gleich so ausser Takt bringt? > an der 5V Leitung des USB Merke: Es ist nur eine grobe Schätzung, das da 5V herauskommen. > Ein STM32F030 der über einen AMS1117 3.3 an der 5V Leitung des USB hängt
-
Thread
[V] GLCDs, xmega xplained, lpcxpresso 1769 , AVR NET IO, 8051, router
=LH_DefaultDomain_0&hash=item564e1aaefc neu 2.4" tft stm32 develboard http://www.ebay.com/itm/STM32-STM32F103VCT6-Dev-Board-3-2-TFT-LCD-Module-/200606118466?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2eb50e7242 mfg
@d_b F. (fuxl) Gibt es Antworten nur wenn man per PN anfragt?
-
Thread
STM32F103 habe ich die RTC richtig initialisiert?
Ich bin noch bei meinen ersten Versuchen, den STM32F103RBT6 (auf einem Nucleo-64 Board) zu programmieren. Ich möchte ohne HAL nur auf Basis der CMSIS die LED an PA5 exakt im Sekundentakt blinken lassen. Dazu verwende ich die RTC, während der Systemtakt vom internen R/C Oszillator kommt. Die LED blinkt wie gewünscht im Sekundentakt. Ich wüsste gerne, ob ich es richtig im Sinne der CMSIS gemacht habe: [c] #include "stm32f1xx.h" void RTC_Handler(void) {
-
Thread
STM32 HardFault_Handler
wie ich das debuggen kann? ich benutze IAR 5.30 und die standard lib 3.3.0 ,der controller ist der stm32f103cb. ich habe einiges dazu im internet gefunden leider war nix dabei was mir wirklich weiter geholfen hat. danke!
K.: also diesen thread habe ich mir jetzt angesehen und da steht was von "void hard_fault_handler_c(unsigned int * hardfault_args)" aber ich habe unter stm32f10x_it.c eine funktion die keine übergabe parameter hat sondern nur void: void HardFault_Handler(void) jetzt könnte ich das mit dem C code
-
Thread
Wie leicht/schwer ist der Umstieg STM32F1xx -> STM32F2xx?
Servus allerseits Eigentlich hatte ich mein Projekt mit dem STM32F103C8T6 begonnen, als ich merkte, dass mehr SRAM mir das Leben doch sehr erleichtern würde. Eine Recherche brachte mich zum STM32F205RCT6. Zwar 64pin und nicht 48, aber damit kann ich leben. Aber
allem ein Mehr. Beim SRAM: 100kB anstelle 20kB!! Nach den App-Notes von ST ist ja der Umstieg vom STM32F1xx ganz und gar unproblematisch. Frage in die Runde: ist es dem wirklich so? Irgendwelche Fallstricke, auf die man besonders aufpassen muss?
-
Bild
Schaltplan mit STM32F103C8T6 Mikrocontroller
PB1 16 PB2 PA2 PB3 PA3 PB4 IC4 PB5 PA5 PB6 Sclk PB6 PA6 MosI PB7 PA7 T1CH1 PB8 PA8 PB9 PA9/Tx PB10 PA10/Rx PB11 PA11/CanRx PB12 PA12/CanTx PB13 PA13/SWDIO PB14 PA14/SWCLK PB15 PA15 STM32F103C8T6 3V3 3V3 3V3 R38 R39 R40 X8 br Index 3 T3CH2remap 5 ge B 2 RT A X2 GND +3V3 +5V +5V TLC2272ACD Q1 16MHz EN OUT 8 C9 100n +Vcc 2 4 100n 100n 100n C16 C15 C14 C13 GND GND GND +3V3 C29 100n +5V
-
Thread
Programmieren mit KI
Zurück zum Thema, aus einem alten Staubsaugerroboter:GIGA Devices GD32F103VCT6 Sollte mir die nötigen Pins Listen (VDD, VSS, SDIO, SWDC) und den Befehl für openocd zum unlock damit ich ihn neu Beschreiben kann. Im ersten Anlauf fehlerfrei. Bisschen Ordnung in
-> STM32Cube MCU Package for STM32F1 Series anwählen -> Install.
-
Thread
ROM-Auslastung von C++-Programm reduzieren
Programmierkenntnissen entwickle ich gerade privat an einem Projekt rum. Verwendeter Mikrocontroller: STM32F103C8T6. Ich habe einen funktionstüchtigen Versuchsträger der ausschließlich in C programmiert ist. Ich will nun das Projekt auf objektorientiertes C++ umstellen. Dafür habe ich nun einen Teil der
ihr mir Tipps geben, wie ich ROM freischaufeln kann? Anbei findet ihr: - robot-ausschlieszlich-c.map: MAP-File der C-only-Lösung - robot-mit-cplusplus-anteilen.map: MAP-File der erweiterten Lösung bei der das Modul "Trajectory" als C++-Klasse implementiert wurde. - stm32f103c8_flash.ld: Linkerskript
-
Thread
Pocket DSO - mit STM32
einigen Tasten. Ich denke daraus lässt sich doch was anderes bauen. So wie das aus sieht ist da ein STM32F103er drin verbaut mit einem kleinen Patch könnte man da sicher auch einen STM32F4er rein setzen. Ich habe das Teil noch nicht gekauft, mich juckt es aber in den Fingern... Ob man dafür einen
der Platine: http://www.dhgate.com/dso203-mini-dso-pocket-size-digital-oscilloscope/p-ff808081353c09eb01359e75237f7664.html
-
Thread
Verständnis von Pull-Up- und Pull-Down-Widerständen bei Taster-Eingängen mit STM32
Hallo zusammen, ich arbeite an einem einfachen Projekt mit dem STM32F103C8T6 ("Blue Pill") Board und bin etwas unsicher, wann man Pull-Up- bzw. Pull-Down-Widerstände für digitale Eingänge verwenden sollte – insbesondere bei Tastern. Ich habe gelesen, dass es davon
diesen hilfreichen Artikel gefunden, der die Verwendung von Pull-Up-Widerständen im Zusammenhang mit STM32 und I2C erklärt (das Prinzip lässt sich aber allgemein anwenden)::https://www.theengineeringprojects.com/2021/06/write-and-read-an-i2c-eeprom-with-stm32.html
-
Thread
TMC222 I2C-Takt
AVR hat also einen Fehler (vermutlich in der Initialisierung). - Der STM32F103V8 sendet bei 350kHz beim Empfang unmotivierte NACKs und Start-Bedingungen, wo gar keine hingehören. Daß der TMC222 dies mit Unwillen quittiert, ist sein gutes Recht. Erstaunlicherweise tritt dieses Verhalten mit dem M24C02 an der gleichen Bus-Leitung nicht auf. Aber ich gehe davon aus, daß irgendwo in der I2C-Implementierung am STM32 auch etwas faul ist. Das werde ich in vermutlich mehreren ruhigen Stunden mit einem
-
Thread
STM32F103C8T6 ADC Referenz Spannung
Hallo, Werde gerde aus dem Datenblatt nicht ganz schlau. Hatt der jetzt auch ne interne Referezquelle zur verfügung oder geht bei dem nur die Referenz von AVCC?
-
Thread
richtigen Mosfet aus dreien auswählen
SE30150 -------------------- 30V --- 150A --- € 0.43 Schalten tuen die alle bei 3V, da sie von einen STM32F103 angesteuert werden sollen. Was mein ihr? Welchen soll ich nehmen? Erster wäre schon ein bischen mein Favorit (einen etwas änlichen findet auf dem Ramps) aber er ist der teuerste. Die anderen
DocRaptor schrieb im Beitrag #6051090: > Schalten tuen die alle bei 3V, da sie von einen STM32F103 angesteuert > werden sollen. Um einen FET sauber über eine 3,3V ansteuern zu können reichten eine Schaltschwelle von 3V nicht aus. Der FET sollte schon bei der halben Versorgungsspannung
-
Thread
Nucleo STM32
gibt günstige Minimalboards aus Chinesien, aber leider hauptsächlich (oder nur?) für STM32Fxxx.
China verwiesen. Suche bei AliExpress einfach nach dem gewünschten Modell und "Board". Zum Beispiel "STM32F103C8T6 Board".
-
Thread
USB "dual role", bitte mal drüber schauen
Hi, seht ihr vielleicht noch was an meiner USB Beschaltung? Es ist ein USB Dual Role am STM32F4 (Device & Host). USBLC6-4 ist ein EMI Filter und STMPS2141 ist ein Überstromschutz. Pullups sonst brauch man wohl keine. Ich hab mich da am ST-EVAL Board orientiert. Viele Grüße Sven
Eher irreführend, da softwaregesteuert und für stm32f103.Soweit ich weiß, hat der keinen "Host-mode" ?!? Dies ist die einfachste Art für USB. Wenn "Device-mode" dann 5V über Kabel für Board(USB_P bringt den µC in "Device"). Dein "Pullup" ist -DISC
-
Thread
STM32F103C8T6 Minimum System Development Board
hallo, wie schließt man ein CAN Treiber MCP2551 zwischen CAN Bus und STM32F103C8T6 Minimum System Development Board Mikrocontroller an? Danke
-
Thread
STM32 Analogport mit Internal Vref korrigieren
Hallo, ich benutze den STM32F103C8T6 ohne Spannungsstabilisierung direkt an einer 3,6V Batterie. Leider hat der Mikrocontroller kein Referenzspannungs- Pin. Das Problem ist halt das am Analogport bei fallender Bateriespannung
SK schrieb im Beitrag #2918878: > Hallo, > > > > ich benutze den STM32F103C8T6 ohne Spannungsstabilisierung direkt an > > einer 3,6V Batterie. Leider hat der Mikrocontroller kein > > Referenzspannungs- Pin. Das ist richtig. VDDA ist intern mit VREF+, VSSA
-
Thread
SPI STM8 mag nicht
Hallo Forum, ich bin gerade dabei, mit meinem STM8S103F3P6 als Master eine SPI Verbindung aufzubauen, leider klappt das nicht ganz. Ehrlich gesagt ist das Datenblatt auch ziemlich verwirrend. Ich habe mir auch schon die einzelnen Pins (MOSI, CLK, CS) auf dem Logic Analyzer anzeigen lassen, leider ist da nichts passiert. [c] #define MISO 7 //SPI_MISO PC7 #define MOSI 6 //SPI_MOSI PC6 #define SCK 5 //SPI_SCK PC5 #define CS 3 //SPI_NSS PA3 [/c] Das hier ist meine SPIMasterInit-Funktion: [c] void initSPIMaster(){
-
Thread
Takte zählen beim STM32F4
Hallo, ich würde gern auf dem STM32F4 irgendwie die Anzahl der Takte ermitteln, die eine Reihe von Instruktionen braucht. Gibt es da eine verlässliche und halbwegs einfache Möglichkeit? Es geht u.A. um den Vergleich mit und ohne FPU-Nutzung
Der Code funktioniert bei einem STM32F103. Evt. ist das Register beim Cortex-M4 ein anderes, lese mal in der Doku von ARM über die Core internen Register. (Kann ich mir jetzt nicht vorstellen.) Ich ermittle damit auch den Zeitbedarf
-
Artikel
Radar-Verkehrsmessung
color:#FF0000"| Stückliste Name Beschreibung Distributor Bestell-Nr. Menge Stückpreis Preis Gesamt µC-Board NUCLEO-64 STM32F302R8 DigiKey 497-14594-ND 1 11,91 € 11,91 € LoRa-Modul RFM95W-868S2 DigiKey RFM95W-868S2-ND 2 15,81 € 15,81 € OPV für Vorverstärker ADA4841 DigiKey ADA4841-2YRZ-ND 3 6,89 € 20,67
Verstärken und Filtern des Radarsignals und das Gehäuse. Mikrocontroller. Als µController wird der STM32F302(R8T6)-NUCLEO-64 verwendet. Ausgewählt wurde dieser, da er eine hohe Taktrate (bis zu 72 MHz) und eine 32-Bit-CPU hat. Dies ist für eine schnelle FFT-Analyse für das Radarmodul von Vorteilen. Auch
-
Thread
Arduino Due: Nanosekunden-Delay
alles mögliche andere tun. Mit den SAM3X8E-Controllern kenne ich mich nicht so gut aus, aber bei den STM32 geht das definitiv.
schrieb im Beitrag #5599717: > SAM3X8E-Controllern kenne ich mich nicht so gut aus, aber bei den STM32 > geht das definitiv. Der STM32F103 spielt nach minimaler Initialisierung eine 3-Phasen-Sinus-PWM ab, ohne auch nur eine CPU-Takt zu benötigen. In meinen (Test-)Fall macht er 2..200Hz "Drehstrom
-
Thread
Datenlogger 10Kanal
einem klassischen Arduino (also einem mit ATmega Mikrocontroller) besser bedient. Ich würde einen STM32F103 (Bluepill-Board) verwenden. Das hat nämlich 10 analoge Eingänge und die SD Karte kann man direkt ohne Pegelwandler anschließen. Dazu dann den alten STM32Duino Core von Roger Clark (http://stefanfrings.de/stm32/stm32f1.html#arduino), weil der wesentlich schlanker ist, das der Framework-Stapel von ST. Das oben empfohlene Teensy 3.5 Board sieht auch gut aus, das habe ich allerdings noch nie verwendet.
-
Thread
CAN Node multifunktional für Hausbus
an den Mega16M1? Was kostet der? Wegen der schlechten Verfügbarkeit des 16M1 bin ich auf den LPC11C24 gegangen. Der hat den Transceiver auch schon drin. Gibts aber als LPC11C14 auch ohne Transceiver, wenn man den einzeln haben will. Der LPC ist kleiner und besser für die "Dose" geeignet. Ist ein 32
mehrere Sachen damit > abbilden kann … Falls es insgesamt knapp 20 Stück werden, könnte man auch den STM32F103C8T6 in China bestellen: 20 pieces/lot, €24,99/lot: * http://www.aliexpress.com/item/-/32354749328.html Wo der Vorteil vom LPC11C24 liegt, kann ich noch nicht erkennen.
-
Artikel
NIC
angeschlossen. Diese blinkt dann bei der Ausführung des Programms. Um die board-interne blaue LED eines STM32F103-Mini-Development-Boards anzusprechen, muss der Port GPIOA durch GPIOC ersetzt und die Pinnummer auf 13 geändert werden, denn hier ist die LED an Pin C13 angeschlossen. Durch Anwendung der Funktion
pro Sekunde. Bei einem mit 85MHz getakteten STM32F401RE sind es noch knapp 200.000 Schleifendurchläufe, beim STM32F103 mit 72MHz-Takt ca. 180.000 Durchläufe. Das Programm kann aber noch stärker vereinfacht werden. Jetzt verzichten wir auf die Variable
-
Thread
STM32 - SPI2 will nicht
Hallo, ich versuche vergeblich das SPI2 (Master Mode) eines STM32 (STM32F103RB) auf einem STM32-PerformanceStick von Hitex in Gang zu kriegen. Dazu verwende ich die STM-Lib und habe mich an den Beispielen orientiert. Wenn ich versuche über [c] SPI_I2S_SendData
SPI_InitStructure); SPI_Cmd(SPI1, ENABLE); //Gesendet wird mit: SPI_I2S_SendData(SPI1, 0xFF); [/c] Ich fand die "bedienung" beim STM32 zu beginn sehr umständlich... man gewöhnt sich jedoch relativ schnell daran... Noch ein tipp: Was man alles mit den einzelnen Peripherie modulen tun kann,
-
Thread
STM32 Interruptproblem - Interrupt geht, aber Main nicht -
Hallo, ich experimentiere mit einem STM32F103RBT6 mit einem TFT mit Touchscreen unter CooCox-IDE. Ich habe jetzt versucht, den Touchscreencontroller zu benutzen und habe dazu eines der Beispielprogramme zu meinem Board hergenommen.
auch nicht weiter nachgeforscht;) Jetzt schon;) Laut Examples aus der ST Lib passt das wohl: [c] /******************************************************************************/ /* STM32F10x Peripherals Interrupt Handlers */ /********************************
-
Thread
STM32 hardfault when debugger attached
Hi kann wer weiterhelfen? ich muss ein älteres Projekt wieder zum Leben erwecken. Es ist ein SMT32F4 make Projekt aus Zeiten vor Cubeide. Binary läuft top, es sei den ich gehe mit Debugger drauf(cube ide aktuelle version und ein segger). Habt ihr eine idee warum?
BluePill: https://www.electronicshub.org/getting-started-with-stm32f103c8t6-blue-pill/ ... und auf das Ding die Firmware vom ST-Link draufpacken und damit debuggen. Oder noch einfacher, von einem anderen Discovery/Nucleo/Eval-Board den On-Board-Debugger (BluePill
-
Thread
FPGA dazu geeignet?
und zeigt an, wo ein eventueller Fehler vorhanden ist. In der ersten Version kontrollierte ein STM32F407 mehrere I/O Boards via SPI. Weil es mir nicht gelang, die SPI frei von Störungen zu halten, musste ich die Geschwindigkeit ziemlich drosseln. Was sich natürlich sehr negativ auf die gesamte Test-Laufzeit auswirkte. In der zweiten Version verpasste ich jedem Board eine STM32F103, die via SPI die I/Os auf ihren Boards kontrollierten und via USART/RS485 mit dem Master STM32F407 kommunizierten. Bis zu 3 Boards (zu je 128 I/O) war die Gesamtlaufzeit akzeptabel. Aber bei 4
-
Thread
Softwareupdates durch die Bank: CubeMX mit Vorschaufunktion, neues Quartus uvam
when switching TTYs * Bug fix - greeter crash when switching TTYs * Raspberry Pi firmware dce3a7f35498e1a6340748f599e7d74d9001c1fe * Linux kernel 6.12.75 - 89050b1059997d38d55462b323b099a6436dc10d --- via https://downloads.raspberrypi.com/raspios_armhf/release_notes.txt [/c] ### Altera
[](/attachment/694986/3.png) Bildquelle: https://community.st.com/t5/developer-news/introducing-stm32cubemx2-a-new-flavor-of-stm32cubemx-tool/ba-p/885793 Außerdem gibt es eine – kleine - und unter https://community.st.com/t5/developer-news/what-s-new-in-stm32cubeide/ba-p/888111 und Detail beschriebene
