hast. Falk rät: Installiere dir KiCad. Zeichne den Schaltplan ab, mit 0805 als Widerstand und BC847 als Transistor und SMD Elkos. Entwerfe aus dem Schaltplan ein Layout. Ähm, ja, SMD Klinkenbuchse und SMD Cinch sieht schlecht aus. Folge dieser https://jlcpcb.com/help/article/362-how-to-generate-gerber-and-drill-files-in-kicad
> Falk rät: > Installiere dir KiCad. Zeichne den Schaltplan ab, mit 0805 als > Widerstand und BC847 als Transistor und SMD Elkos. Entwerfe aus dem > Schaltplan ein Layout. Ähm, ja, SMD Klinkenbuchse und SMD Cinch sieht > schlecht aus. Folge dieser > https://jlcpcb.com/help/article/362-how-to-generate-gerber-and-drill-files-in-kicad
wirst es kaum schaffen, auch nicht mit allen bekannten Tricks um die Sättigung zu vermeiden, den BC847 auf über 10MHz Schaltfrequenz zu bekommen. Und beim FET müsstest du es auch schaffen, die Gatekapazität entsprechend schnell zu laden und zu entladen. die Gatekapazität liegt bei 1.7nF und deine Ansteuerung
Warning: Multiple definitions of model "bc857b" Type: BJT
Warning: Multiple definitions of model "bc847c" Type: BJT
Warning: Multiple definitions of model "bc847b" Type: BJT
WARNING: Node N004 is floating.
Direct Newton iteration for .op point succeeded.
Date: Sun Jun 4 20:41:50 2023
Total elapsed time
es. Natürlich nicht. 100mA an 100 Ohm macht 10V. Wenn die anderen 10 der 20V Versorgung am BC847 hängen bleiben, verwandelt sich der bei 1 Watt ganz flugs in Rauch. Aber sicher kommen gleich noch 3 weitere Salamischeiben die du bisher aus Faulheit einfach nicht erwähnt hast. Dass die zusätzliche
Harald A. schrieb im Beitrag #7987754: > Ein normaler BC848 o.ä. ist okay? Original wurde ein BC847B verbaut, aber die höhere Spannungsfestigkeit ist wohl kaum nötig.
reinmalst. Und den C4 entfernst. Und auch den C2 entfernst. Und statt des falschen Textes "J-FET" einfach BC847 o.ä. dranschreibst. Warum machst du da eigentlich noch Widerstände an den Ausgang des MEMS-Mikros? Das Datenblatt verlangt die nicht. Lass also den R1 und R2 auch noch weg. > aber die Schallsignale
das nicht auch mit gemeinsamer Kathode? Hatte ich ja im ursprünglichen Entwurf schon so, mit 8 × BC847 (NPN) an den Segment-Anoden. Mi N. schrieb im Beitrag #7370737: > V+ wird vor dem 5 V Regler abgegriffen. Das ist wieder eine super Idee, das werde ich so machen. Maximale Verlustleistung pro BC847 (bei gemeinsamer Kathode) wäre allerhöchstens 137 mW (bei 50 % Leerlaufüberhöhung des Trafos, wenn nur ein Segment leuchtet, und 10 % Netzüberspannung) und das ist gerade mal etwas mehr als die Hälfte
,P,I PDF MMBT2222A 0,05 SMD Standardtyp bis ~ 300mA sinnvoll R,D PDF BC547 0,03 Standardtyp, (SMD BC847) bis ~50mA sinnvoll R,D,I, P PDF BC635/BC639 0,07 andere Pinbelegung als BC547 (= BD135 in anderem Gehäuse) bis ~500mA sinnvoll R,D PDF BD433/BD437 0,19 niedrige Sättigungsspannung bis ~2A sinnvoll
JLCPCB oder so zum > Einsatz. Ich hatte vermutet, dass du bedrahtet bevorzugst, sonst hätte da BC847 gestanden ... 😀 So würde ich auf jeden Fall zu einem MOSFET raten. Ich habe in Erinnerung (kann täuschen!), dass der ESP nicht so besonders viel IO-Strom liefern kann wie z.B. ein Tiny. Wenn
Schaltung aussehen? Folgende Teile hätte ich parat: BC337-40 Transistoren IRLIZ44N Mosfets IRLML2502 BC847C BC547 BSS138 Meine Idee: Mit den BSS138 würde ich einfache Logic Level Shifter realisieren bzw. eine Steuerspannung für einen Mosfet bereitstellen um Lasten zu schalten. Alle Schaltungen die
B MCP4725 3 8 2 S B 1 U2B 100nF V 5 2 5 + + R5 8 U2A R V 7 10K 3 + + 3 1 6 - V 1 R10 Q2 - V 4K7 1 BC847 GND LM358 2 - V A 4 2 D 4 LM358 S R 3 P1 0 R 3 1 Q1 LASER 2N7002 2 2 8 2 1 R R R R K R 3 +3V3 2 8 8 1 4 SDA K 4 1 R 5 SCL 1 6 1 7 0 N 8 LASER N 9 C C 10 C 11 12 +12V 13 14 C1 C6 100nF 100uF/16V GND
Beitrag #7254362: > Gibt es denn eine Alternative Ja, eine große Auswahl an NPN-Transistoren, z.B. BC847 oder BC846. Man muß nicht überall FETs einbauen und diese außerhalb der spezifizierten Daten betreiben.
Ingo Less schrieb im Beitrag #7190042: > Ich würde sagen es ist ein BC847B Genauer: BC847B von Nexperia. Den gibts allerdings in verschiedene Baugrößen, hier wohl SOT-23.
von 1mA verschiebt sich die Stromverteilung erheblich wegen unterschiedlicher Erwärmung, selbst mit BC847S. Vergiss deine analoge Übertragung, mach FM oder Pulsweitenmodulation, die sind von absoluten Pegeln her storsicher, man kann mit automatischer Verstärkungsregelung empfangen und Störlicht stört
Transistor auch nicht, habe ich die Schaltung auf sehr ähnlichen AD8651 sowie einen abgestimmten BC847B umgebaut. Die Simulation funktioniert auch, jedoch habe ich festgestellt,das die festgestellte Spitze nicht sauber gehalten wird, sondern ziemlich zügig abfällt. Der Spannungsabfall beträgt mehrere
gravierend abfällt. Ich sehe zunächst mal den Unterschied, dass in deiner Vorlage die Kollektoren der BC847 an +8.5V hängen und der R7 nicht auf GND, sondern auf -8.5V. Ob das dein Problem ist, weiß ich nicht, kannst ja mal die Variante simulieren.
genau sein, ob man 15% erreicht weiss ich nicht, könnte aber mit einfachem Stromspiegel per BC556S/BC847S Doppeltransistor wie beim ZXCT1009 gerade gehen. Dann jedoch sitzt der uC auf GND, schaltet 10V P-MOSFETs per NPN und misst analog massebezogen
Stroms verhagelt. Darüber hinaus kann ich nicht abschätzen, ob ich mit den recht langsamen MJD45H und BC847C hinkomme, oder ob es doch MJD32 und BFS17 werden sollen, und was eventuell gegen letztere sprechen würde. Ich könnte das ganze natürlich einfach als Prototyp auf Alukern fertigen und durchmessen
mal 2%. > Darüber hinaus kann ich > nicht abschätzen, ob ich mit den recht langsamen MJD45H und BC847C > hinkomme, Der BC847 ist schnell genug, dein Leistungstransistor vielleicht. Aber der ist auch ein wenig überdimensioniert und damit unnötig groß und langsam. Da du sowieso nur kurze Pulse mit
8 Bit DAC of µC with reference voltage R1 control >20kHz 22k R2 R3 1µ R1+R2»10K Optional digital BC847 control 100k E E E V V V Analog Scaling Analog Scaling Analog Scaling Fixed resistor divider to set current scale Precision current scaler Simple PWM based current scaler (use external reference for
im Beitrag #7079463: > Alles mit TR und TF anschauen! Was sind das für Parameter? LT-Spice: BC847A: TF=6.04E-10 TR=0.00000011 BC847B: TF=4.908E-10 TR=9.00E-08 BC847C: TF=4.258E-10 TR=0.000000095 Meine (SiMetrix): BC546A: TF=4.26E-10 TR=1.50E-07 BC546B: TF=4.26E-10 TR=1.50E-07
unterschiedlichen Verstärkungsklassen A/B/C stammen aus demselben Prozess und werden erst durch Selektierung zu BC847A, BC847B, BC847C, usw. Unterschiedliche Schreibweisen zeigen auch, daß die Modelle nicht aus einem Guss sind: CJC=3.287E-12 Cjc=4.0230E-12 CJC=20p Und wie Mike schon schrieb: 3,3p beim BC847A
wieder ansteigt. Im Prinzip geht das auch mit nur einem NPN mit dem genannten Nachteil. Hinweis: BC847 wähle ich, weil der BC547, der genau so verwendet werden kann wie viele andere NPN, einen kleine Bug im Simulationsmodell hat.
HildeK schrieb im Beitrag #7033454: > Hinweis: BC847 wähle ich, weil der BC547, der genau so verwendet werden > kann wie viele andere NPN, einen kleine Bug im Simulationsmodell hat. Welcher Bug ist das? (Ich frage, weil der BC547 mein Standard-Modell
Kommentaren "It's annoying my layout is odd. I must have taken a random PNP out of the library (e.g. BC847R is different from the "normal" pinout and BC182L is different again). Even the pin numbering (1 2 3) is not standardised between manufacturers."