für diese Lösung sollensich an kannt, daß der ehemalige Vorsitzende Funk-Technik 40 (1985),Heft 12 503 B B S ® » M it t e ilu n g e n aus dem ZVEH von Telefunken, Herr Stoffels, jetztim sichtlich in Baden-Württemberg statt scheidende Revisionsinstanz der Klage Aufsitzratder EDG sei und ein mögliches
eeee 3-24 3.7.4 TL T705A eee eee eseeee setteeeeesee eee eteseesesepeeeetseeeeeeeeee 3-25 3.7.5 OM 503 e e cpeee epee seeeeeepeeenereanrpeeeeeseaepeeeeereeeeaepee eee eee 3-26 3 . 7 . 6 S A 1045 sess oe8660e8 EE ERRSS ES ERRES c e e e e e eee 3 2 7 3.7.7 OD 0300 66 eK0s VERE ERR ESTES CECENOS UNE ST
nicht abschneiden. Wobei ich jetzt missachtet habe, dass Du etwas fertiges suchst und keine(n) (z.B.)KD503 samt SZ600/21 irgendwie auf einen Kühlrippenprofil. https://www.ebay.de/itm/276306255010
einfach auch die epitaxialen 2N3055H, die guten hiessen 2N3055A bei denen. Auch BDY20, BD130 und KD503 sind epitaxial, aber wenigstens nicht gefälscht, oder BD249/TIP3055 (aber nur bis 150 statt 200 GradC wegen Plastikgehäuse). http://www.dl7avf.info/charts/semi/silt2.html (hometaxial,
× W )kIdΩ, ΩA where k = 1, ,J and − µ∇N k ∇ΦdΩ + N k∇ × A) n dΓA= ΩΦ ΓA,Φ (3.94) − µ∇N k T 0Ω − N kdΓ, ΩΦ ΓB Φ with k = 1, ,I. 3.3. THE WEAK FORMULATION WITH GALERKIN’S METHOD 85 3.3.6 The gauged T,Φ − Φ formulation There are two unknown potentials in this formulation, the current vector potential T
dem verbrannten SD335 (1.5A) ist halt die Frage nach der Ursache. Ist das das Gerät mit den 3 x KD503 als Leistungsendstufe? Wenn ja, dann könnte die Ursache einfach Unterdimensionierung des Treibertransistors SD335 sein. Die Mistdinger von KD50x haben nämlich bei großen Strömen so gut wie keine Stromverstärkung
2200µ um die Lücken etwas zu füllen. und russisch genug. Lass doch warm werden, ist doch draussen. KD503 hab ich noch hier und n paar SZX600 mit 24Volt. Immer blöd, wenn man erst alles bestellen muss. Was haste denn an Bauteilen im Haus, die du verwenden kannst?
die Regeleigenschaften würden sich ja vermutlich auch deutlich verbessern. Den Längstransistor (KD606) würde ich beibehalten. Was meint ihr dazu?
Thomas U. schrieb im Beitrag #7637293: > Die *06 und *07 unterscheiden sich nur in der Ucemax. KU und KD sind > sich sehr ähnlich und der Versuch von TESLA, den 2N3055 nachzuahmen. Das Pendant zum 2N3055 waren die KD501/502/503 mit einer max. Verlustleistung von 150 Watt. KD/KU60x hatten nur 70 Watt
dürfen tatsächlich 200Grad heiss werden. Die 40Amp. interessieren hier ja weniger, auch die 120V. KD503 hab ich auch noch, die ich beisteuern kann, ohne dass es mir weh tut, sofern es zweien bleibt. Die können 150Watt, dürfen aber nur 155Grad heiss werden. (80V/20A). Im Derating ist es immer besser,
K7PJT; encouragement for this sequel. One of Doug's greatest qualities Bill Sabin, W0IYH; Tom Scon, KD7DMH: Marty Singer, was his intense, sincere interest in radio communications. He K7AYP; Derrv Spittle, VE7QK; designed and built radio equipment, used it on the air, and then Fred Telewski, WA7TZY; clearly
Lothar J. schrieb im Beitrag #7322099: > Tesla, CZ: KD503? Ja. https://retrostore.eu/en/d/tranzistor-kd503-tesla-1000187/
VEB "Anna Seeghers" > originale. > Vgl. "West" AD148 oder AD162 > > Andernfalls nutz ich den KD503 aus der SU ganz gerne, der kann was ;) > Vgl. "West" 2N3055 Der KD503 stammt aber von TESLA! Nix SU!
#7377033: > ich habe KU607 Was habe ich die Tesla-Transistoren geliebt, fast verehrt :-) Am besten KD503. KU605 und 607 waren auch ok, obwohl eigentlich Schalttransistoren. Was mich bei deinem Bild wundert sind die eingepressten B- und E-Kennzeichnungen, das hatten meine nicht.
im Beitrag #7377133: > Was habe ich die Tesla-Transistoren geliebt, fast verehrt :-) > Am besten KD503. KU605 und 607 waren auch ok, obwohl eigentlich > Schalttransistoren. > Was mich bei deinem Bild wundert sind die eingepressten B- und > E-Kennzeichnungen, das hatten meine nicht. Kannte ich
~; I y G 3 O 5.0 ~, RA~ c I : TJ~,~ Y ~- : 20KB 3 C50V1 ~6V100 3300 . - - + - - ~ - ~ ~ ~ "p I ' FL503 ~ I : L - _ Tg-~: " t QI O~ . , ' . : " ' VLF0811 I F P3501(TO FRONT ) " IC 503 r. R529 1 (4P 1!3> ON)4 C 5 3 J l c,~!3 : I I A514 ~ A515 XN1501 (REG+85 V ) J 1000 I 6 V 1 < ll 001 I [ _ LP62060~26~
früher" die U_ce bei 80V idR das Ende der Fahnenstange war. Ich erinnere an SD349/350 als Treiber und KD503 als Endstufe. Von PNP war in den Endstufen keine Rede. Wer Glück und Beziehungen hatte, nahm 2N3773, die gingen ein wenig höher. Als wenn man sich damals den Luxus gegönnt hätte, die Dinger auszumessen. Wir haben aber tatsächlich mal eine Styropor-Palette KD503 auf max.U_CE ausgemessen. 47R zwischen Emitter und Basis und 50µA Reststrom in der Kollektorstrecke. Die hatten ALLE deutlich mehr, als im Datenblatt stand... Man war froh, sowas und Glimmerscheiben
tschechischen Komplementärtransistoren (KDxxx). wir hatten etliche LV50 im Einsatz, da waren 2x KD503 in der Endstufe. Das Pegelpoti am Einschub war gern mal fällg und eine Leistungs-Z-Diode, warum auch immer. Einen V921 hatten wir noch im Einsatz, auch 2x KD503. Trafo war ja sowieso wegen 100V
Michael U. schrieb im Beitrag #6754780: > Einen V921 hatten wir noch im Einsatz, auch 2x KD503. Trafo war ja > sowieso wegen 100V Technik nötig, da wäre Komplementär eher > kontraproduktiv. Ne, ich kenne nur die Transistoreinschübe mit eisenloser Endstufe. Der Trafo wandelte 4 Ohm auf
meine Endstufen funktionieren noch :-) Kennt hier bestimmt jeder, diese quasikomplementären mit den KD503 als Endtransis :-)
Lutz W. schrieb im Beitrag #6708968: > Kennt hier bestimmt jeder, diese quasikomplementären mit den KD503 als > Endtransis Mein Beileid ist dir sicher. Quasikomplementär und auch noch die KD503, schlimmer geht fast nicht. Die KD50x haben ganz miese Stromverstärkungskurven, da sind sogar die kleineren
M 3 0 GNDD GNDA R 4 C N C 6 5 M3 M3 1 R 3 3 2 R 3 3 3 3 N3 N3 u 11M 2 k R C C 4 3 1 IC 3 0 2 4 .7 kD 5 .1 kD R 1 6 1 GNDA R 3 5 6 B C K IN S 1 5 M C L K 2 4 7 k D GNDA M L D A T A _S C K 1 4 3 M C L R C K IN _S O 1 3 G N D 4 AUDIO 9 1 2 M D 5 3 N V d d FILTER C 3 2 9 4 M3 M3 1NDA C R 3 4 6 1 1 Z E R
Da holt man sich ne Stiege KD503 und misst sich da n paar aus. Die 2N6033 hab ich hier im Forum verkauft, könnte ich sonst anbieten. Spannend ist in der tat der der geringe Wärmeübergangswiderstand vom MFJ. EDIT: hab beim Schreiben
bei ebay geschaut (wollte gleich n link mit anfügen). Die nehmen ja auf einmal Mondpreise für nen KD503.Krass!!! ich habe damals 50Stück für 29.95€ erstanden. (Eine quietschepappe Stiege halt) also: 2N3773 oder eben den MFJ. https://www.ebay.de/itm/TESLA-KD-503-VINTAGE-POWER-TO3-TRANSISTOR-NPN-80V
sie HeHa auch beschreibt. Nur mit mehr Wumms in der Endstufe. Davon fe lt das Foto übrigens. Dürften KD503 (oder 2N3055) und irgendwas SD338-artiges sein. Auf und an dem großen Kühlkörper. Noran schrieb im Beitrag #6470214: > Und jetzt noch die Trafoplatine Der untere Sieb-Elko ist mal (zu) warm
HeHa auch beschreibt. Nur mit mehr Wumms in der Endstufe. Davon fe >> lt das Foto übrigens. Dürften KD503 (oder 2N3055) und irgendwas >> SD338-artiges sein. Auf und an dem großen Kühlkörper. > > Der Bauteilmix ist doch egal und in jedem Netzteil stecken BEs sehr > unterschiedlicher Hersteller. Was
habe versucht, mir einen Resonanzwandler ("Royer Converter") zu bauen. Übertrager aus PC-Netzteil, 2x KD503 als Schalter. Ist leider nicht so der Hit, schwingt zwar, Leistung kriege ich aber so gut wie keine raus. 40 A sind ja nun auch kein Pappenstiel. Wäre es sinnvoller, z.B. einen fetten Ringkerntrafo
mir schief. Und Endverstärker waren zuerst 2x A210K, dann 2x A2030 und dann 2x B081 mit jeweils 2x KD503. (mit dem entsprechend dicken Trafo kamen da auch >=50VA Sinus bei 1kHz raus) Die armen Testwiderstände, die waren vorher grün, und danach schwarz/braun. Das machte ein bisschen mehr als nur "
, welche Unterschiede da zu sehen sind. Peter M. schrieb im Beitrag #6277248: > Auch BD130 und KD503 sind epitaxial, aber wenigstens nicht gefälscht, BD130 irritiert mich, das war doch der 3055 von Siemens, habe ich leider nicht im Bestand. Irgendwann tauchten dann 2N3055 von Siemens auf, ich
Hallo Manfred, Manfred schrieb im Beitrag #6279838: > Peter M. schrieb: >> Auch BD130 und KD503 sind epitaxial, aber wenigstens nicht gefälscht, Zur Klarstellung, ich zitiere hier die DSE-FAQ. Ich könnte "epitaxial" noch nicht einmal erklären. :)
gerecht. Viele Selbst- bauer oder Reparateure würden sogar lieber den Hometaxial Typ oder 2N3773 oder KD503 verwenden hier, wegen des größeren SOA Bereichs. Zum Glück ist Dein Beha mit ziemlicher Sicherheit voll original. Das Gerät ist aus guten, alten (zum Großteil aber auch verglichen mit heutiger
raus. Diese Schaltung habe ich in Natura als Phasenumkehrstufe vor einer Brückenendstufe mit 4x KD503. Funktioniert bei jedem Wetter.
> Diese Schaltung habe ich in Natura als Phasenumkehrstufe vor einer > Brückenendstufe mit 4x KD503 Klar. Das ist die kanonische Phasenumkehrstufe, wenn man Verstärker (noch) diskret aufbaut.
kp303g auch als paar auf lager. die "brüder" haben mir damals auch zu erträglichen preisen einige kd503 organisiert. rft wollte/konnte mir die damals nicht verkaufen. und der geforderte preis den die rft typen haben wollten war ausverschämt hoch... mfg
1Pfund holen. Ansonstenen gibt es bestimmt auch einen passenden Austauschtyp (Beispielsweise ein KD503 80V/20A von Tesla CZ).
Glimmstengel = 5 2N3055 bei Pollin) und ist der Gesundheit förderlich. Ich könnte Dir notfalls mit 4xKD503 aushelfen. Die haben 80V/20A. Sehr wahrscheinlich ginge auch KU606 (60V/8A) oder KU607(80V/10A). Au mit diesen könnte ich notfalls aushelfen. Kilo S. schrieb im Beitrag #5613040: > kann ich nach
Sowas gab es bei "uns"? Krass!!! Wir haben uns immer mühsam die passenden KD503 auf U_ce max. ausgemessen. Sehr cool. Dann passt ja hier der "westtyp" MJE15003 perfekt.
