Schriftart im englischsprachigen Forum ist besser lesbar!

Das sollte eigentlich exakt die selbe sein wie hier. Poste mal bitte 
zwei Screenshots zum Vergleich.

Das ist die Schriftart die für Ankündigungen (mit Links, Bildern usw.) 
verwendet wird. Ich habe schon überlegt die Schriftart überall 
einzuführen, aber das gibt Probleme bei der Darstellung von Programmcode 
(wenn man nicht die entsprechenden Tags wie [avrasm] verwendet).

Niemand verbietet Dir, für Deinen Browser eine andere 
"monospaced"-Schriftart einzustellen als die standardmäßig verwendete 
"Courier".
"Windows Vista" beispielsweise hat eine Schriftart namens Consolas im 
Lieferumfang, die bei aktiviertem Cleartype auf digital angesteuerten 
Monitoren sehr gut aussieht und vor allem bei allen Schriftgrößen 
eineindeutig unterscheidbare Glypen für O0 1Il etc. verwendet.
Alternativen wären die Schriftarten "Andale Mono", "Lucida Console" oder 
die auf Macs zu findende "Monaco".

Die Forentexte hier sollten nicht in einer Proportionalschrift 
dargestellt werden. Dank der Monospaced-Schriftart lassen sich hier 
einfache Tabellen hinschreiben, was mit einer Proportionalschrift 
zwangsweise zum Scheitern verurteilt ist.

Sicher, besser lesbar ist eine gute Proportionalschrift allemal, aber 
hier geht es um den Inhalt, und der ist eher technischer Natur denn 
Belletristik.

Du verwechselst da was, Proportionalschrift ist die mit den 
unterschiedlich breiten Zeichen.

Ich bin gerade dabei mit verschiedenen Schriften zu experimentieren, um 
endlich mal die gräßliche Standardschrift "Courier New" loszuwerden (das 
hatte ich mir schon länger vorgenommen). Stattdessen soll 
Consolas/Monaco/Lucide Console verwendet werden, falls verfügbar.

So sollte das meiner Meinung nach im Idealfall aussehen:
XP+IE8 (-> Lucida Console): 
http://api.browsershots.org/png/original/7b/7ba2bcf7a614dc64ec34e559f90ed153.png
OSX+Firefox (-> Monaco): 
http://api.browsershots.org/png/original/37/3720607f90be414246d4182f41a7eeb6.png

1. Wie findet ihr das?
2. Sieht es bei euch vergleichbar aus (Test: 
http://www.mikrocontroller.net:3000/topic/125067)?
3. Kann jemand einen Test mit Vista machen (Consolas)?

Andreas Schwarz wrote:
> 2. Sieht es bei euch vergleichbar aus (Test:
> http://www.mikrocontroller.net:3000/topic/125067)?

Irgendwie kann ich die jetzige Schriftart besser lesen als die neue im 
Test. Die erscheint mir irgendwie dünner und eckiger.

Ich nutze Consolas unter Mac OS X, allerdings mit Firefox.

- Ah, der zweite Screenshot von yalu stellt genau das dar.

Wobei die angesprochenen "verspielten" Schrägen mit der Größe der 
Schriftdarstellung zu tun haben, bei kleineren ppem-Werten sieht das 
anders aus. Auf Windows-Systemen wird Consolas übrigens mit 
Subpixel-Antialiasing dargestellt, das ist wohl eine Eigenschaft des 
ClearType. Ungeglättet ist die Schriftart eher unschön.

> ich sitze vor eimen W2K Rechner, da ist das mit dem
> Schriftartenumstellen nicht möglich. Vista kommt mir
> auf Arbeit nicht in die Tüte.

Das hat nichts mit dem Betriebssystem, sondern mit dem verwendeten 
Browser zu tun. Vista tue ich mir auch nur insofern an, als daß ich die 
exzellente mitgelieferte Schriftart Consolas verwende - unter OS X und 
unter Windows XP.

MS bietet die Schriftart zum Download an - allerdings als 
Installationsprogramm, das ich im Moment nicht weiter untersuchen kann, 
mein Mac weiß mit *.exe-Dateien nicht viel anzufangen.

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=22e69ae4-7e40-4807-8a86-b3d36fab68d3

@Hannes:
Seit wann ist das so? Das dürfte nicht passieren. Die einzige Änderung 
die ich gestern vorgenommen habe ist:

- font-family: monospace;
+ font-family: Monaco, monospace;

Mit dem Ziel, Monaco zu verwenden, falls vorhanden, und ansonsten wie 
bisher die Standard-Festbreitenschrift.

OK, ich sehe du verwendest einen ungepatchten IE5... bei dem kann ich 
leider für gar nichts garantieren.

Hier gibt es Screenshots von der aktuellen Version der Webseite mit so 
ziemlich allen existierenden Browsern:
http://browsershots.org/http://www.mikrocontroller.net/topic/121753
Nirgendwo sonst tritt das Problem auf, sogar IE 5.5 bekommt es 
einigermaßen hin.

Mit Firefox 2.0.0.13 sieht es so aus (Anhang). Den benutze ich für's 
Forum aber kaum (nur wenn ich mal ein PNG sehen will, das funktioniert 
ja im IE5 nicht, ebenso wie die Formeln. Ist aber alles kein Grund zur 
Klage... ;-)

...

@  Klaus (Gast)

>Dateianhang: Test2.jpg (80,1 KB, 184 Downloads)

Kleiner Tip(p): Bildformate

Andreas Schwarz wrote:
> Das ist die Schriftart die für Ankündigungen (mit Links, Bildern usw.)
> verwendet wird. Ich habe schon überlegt die Schriftart überall
> einzuführen, aber das gibt Probleme bei der Darstellung von Programmcode
> (wenn man nicht die entsprechenden Tags wie [avrasm] verwendet).

Wie wäre es, wenn der Autor stattdessen explizit via Tag sich für
eine Proporzionalschrift entscheiden könnte?

Insbesondere Foren-Neulinge denken oft nicht an die Tags und posten
dann x-beliebige Programmschnipsel drauf los.  Die würden durch die
Proporzionalschrift noch mehr verhunzt, im Moment sind es ja nur die
Zeilenumbrüche, die da im Weg sind.  Andererseits, wer mit den Tags
umgehen kann, wird sie auch sinnvoll verwenden.

Klaus, welche "serifenbehaftete" Schriftart siehst Du bitte? Meinst Du 
damit "Courier"?

In Webbrowsern lassen sich üblicherweise gewisse Standardschriftarten 
konfigurieren - beim von mir verwendeten Firefox heißt die für die 
normalen Forentexte verwendete "Feste Breite". Da habe ich "Consolas" 
eingestellt - und die wird sowohl hier im deutschsprachigen Forenbereich 
als auch im englischsprachigen Forenbereich angezeigt.

(Firefox 3.0.6 sowohl auf Mac OS X 10.5.6 als auch Windows XP SP2/3)

"Proporzionalschrift"? Brr. Wenn, dann doch bitte mit "ti".
Aber NICHT für die Forentexte hier.

Beitrag "Re: Schriftart im englischsprachigen Forum ist besser lesbar!"

Die neue Schrift finde ich haesslich. Ausserdem ist sogar der Code in 
den c-Tags damit formatiert, womit er extrem schlecht lesbar wird.