Gast
#1218484
gibt anscheinend kein direktes Bateil als LM385 oder doch? Bauform ist TO-92 Plactic Package
|
Anzeige
|
Frage wegen LM385 und eagle
Gast
#1218484
gibt anscheinend kein direktes Bateil als LM385 oder doch? Bauform ist TO-92 Plactic Package
Gast
#1218504
Bei Cadsoft gibt es eine Reference Libary runterzuladen da ist aber der LM336 drin meine ich ( baugleich )
Gast
#1218519
Danke für den Tipp, ich hab mir gerade mal den TL431CLP aus der v-reg.lbr in meine Lib geholt, das geht im Prinzip auch. Der hat einen dritten belegten Anschluss (hab ich weggelöscht) und die Häkchen am Zenersymbol sind falsch rum. Wo ich gerade noch am überlegen bin, der TO-92 beim TL431CLP hat seine beinchen versetzt, während der LM385 seine Beinchen in einer Reihe hat. Müsste man eigentlich abändern, aber auf der anderen Seite bieten versetzte Lötpads mehr Platz wenn man selber ätzt. Ist das eigentlich noch konform dem LM385 versetzte Pads im Symbol "aufzudrücken"? Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|