Hallo Leute, Folgende Problematik: An einem Prüfstand zum Testen der Dauerfestigkeit von Halbleitern(Transistoren, Dioden) werden sehr hohe Ströme(>100 A) geschaltet. Es hat sich gezeigt, dass der bisher in der Schaltung eingesetzte ATmega32 AVR-Mikrocontroller plötzlich in Reset geht oder sich gar aufhängt(anscheinend wegen der hohen Ströme und Impulse oder aufgrund anderer äußerlicher Strahlungseinflüssen wie starke EMV-Felder). Beispielsweise kann dieses Phänomen auch durch die Nähe einer Leuchtstoffröhre ausgelöst werden. Nun bin ich aber auf der Suche nach einem Mikrocontroller, der von vornherein eine hohe Störfestigkeit gegen äußere Einflüsse bezüglich EMV(Immission) besitzt. Gibt es hier im Forum vielleicht Erfahrungen mit besonders starhlungsfesten Controllern? Sicherlich gibt es viele Maßnahmen beim Design der Controller-Platine zu beachten. Mich würde auch interessieren, ob es Erfahrungen mit bestimmten Herstellern oder Controllertypen gibt, die besser geeignet sind. Habe hier im Forum mal gelesen, dass der PIC wesentlich störunanfälliger (bzgl. EMV) ist als der AVR. Kann jemand diese pauschale Aussage bestätigen oder gibt es da keine großen Unterschiede? schon mal danke im Voraus für alle Antworten! viele Grüße Florian
Ich kann dir bestätigen, daß der AVR EMV-anfällig ist und komische Fehler zeigt, wenn man ihn auf einer Platine ohne Gehäuse betreibt, die Abblockkondensatoren weglässt, an den Pins keinen EMV-Schutz vorsieht, die Kabel zu den Ports möglichst lang macht, die Reset-Leitung unbeschaltet lässt und dann 100 Ampere in unmittelbarer Nachbarschaft schaltet. Der AVR kann nichts. Nimm einen PIC und du bist alle Sorgen los.
Gast
#1238957
PIC16 !!! kein PIC18 der ist genauso schlecht wie der AVR Wir haben mit identischer Schaltung und Platine und einem PIC16 und einem PIC18 (pinkompatibel)getestet. Der PIC16 lief bei 4kV Burst problemlos durch. De PIC18 ist schon bei 1kV ausgestiegen.
Gast
#1238966
Es gibt keine EMV festen µCs, EMV isat nach oben offen. Ob ein Controller störfester als der andere ist läßt sich bestenfalls akademisch beantworten, mit dem Herstellernamen hat das wenig zu tun. Meine Faustregel: Je komplexer desto Peng. Gute Erfahrungen im harten Umfeld (Schiffstechnik, Strassenbau usw.) habe ich mit NXP/LPC gemacht. Als Idee vielleicht mal nen Autoschrauber fragen welche Elektronik am wenigsten Ärger macht und den Prozessor als Kandidaten nehmen.
Gast
#1238970
auch seh interessant in dem zusammenhang ist dieser speicherbaustein: http://www.national.com/rap/files/datasheet.pdf absolut störungsresistent! Der Hammer!
Gast
#1238973
@np Pic18 hat auch feinere Strukturen, kein Wunder das er weniger EMV fest ist.
Wenn du möglichst wenig ändern willst, kannst du als allererstes mal einen Austausch durch den (pinkompatiblen) ATmega324P versuchen. Erfahrungsgemäß sind die neueren AVRs weniger EMV-anfällig als die alten Designs.
Oliver Döring wrote: > Ich kann dir bestätigen, daß der AVR EMV-anfällig ist und komische > Fehler zeigt, wenn man ihn auf einer Platine ohne Gehäuse betreibt, die > Abblockkondensatoren weglässt, an den Pins keinen EMV-Schutz vorsieht, > die Kabel zu den Ports möglichst lang macht, die Reset-Leitung > unbeschaltet lässt und dann 100 Ampere in unmittelbarer Nachbarschaft > schaltet. > > Der AVR kann nichts. Nimm einen PIC und du bist alle Sorgen los. Wo wird das bestätigt, daß ein PIC es toleriert, wenn man alle Designregeln außer acht läßt? Ich kann nur sagen, daß bei mir kein einziger AVR resettet, wenn man seine Schaltung und Platine ordentlich aufbaut. Ich habe AVRs zur Steuerung von 20000V-Netzteilen eingesetzt, da fließen bei einem Überschlag im Laststromkreis schonmal mehrere 1000A. Und der Timer, der die Sekunden seit dem letzten Reset zählt, läuft unbeeindruckt weiter, d.h. nichtmal der Watchdog muß einschreiten und den AVR wiederbeleben. Die Datenleitung zum Steuer-PC habe ich wegen der hohen Spannung als Lichtleiter ausgeführt, aber hauptsächlich zum Schutz des PC und nicht wegen dem AVR. Ich hab auch in nem älteren Gerät nen LM555 durch nen ATtiny25 ersetzt, weil der LM555 ständig gestorben ist. Peter
Gast
#1238996
Auch der teuerste Schaltkreis hat Aus- + Eingänge und kann durch ungünstige äußere Leitungsführung bzw. Beschaltung "tolle Effekte" haben.
Gast
#1239058
Auch die Flash und RAM Menge spielt entscheident mit! Viel Speicher bedeutet eine große Die Fläche - dies wiederum begünstigt das Störsignaleinfangen... Kleine Chips (mit wenig Speicher) sind nach meinen Erfahrungen wesentlich unentpfindlicher gegen EMV einstrahlung als große überdimensionierte! Aber mit ein paar Bauteilen kann man schon eine Menge "wegsieben"
Gut, daß alle hier Humor haben und deshalb meinen Beitrag auf Anhieb richtig verstanden haben ;) Für alle analytisch denkenden: Die versteckte Aussage war, daß man erst mal die Designregeln beachten sollte, bevor man sich eine andere Prozessorfamilie aussucht.
Gast
#1239136
Auch das Gehäuse hat einen wesentlichen Einfluß. Ganz besonders ungünstig sind da z.B. einige 8051er , Atmel Tiny2323, Mega8515 und andere im DIP Gehäuse wo die VCC und GND an gegenüberliegenden Ecken sind. Bei den PIC typen weiss ich nicht obs da auch diese Pinbelegung gibt. Wenn man den µC schön kleine wählt hat man dann auch noch Platz für eine Abschirumg, wenns denn sein muß.
Vielen Dank für die vielen, schnellen Antworten! @tüddel Der zusammenhang mit der Größe der Fläche in Bezug auf EMV-Einstrahlung ist sehr interessant. @Oliver Döring Dein Beitrag war schon eindeutig zu verstehen! ;) Die Designregeln sind natürlich vorangig. Ich wollte mal hören, ob sich die Aussage PIC ist weniger anfällig als AVR hier bestätigt. Generell kann man diese Aussage natürlich nicht gelten lassen. Der PIC16 ist mir ja schon nahe gelegt worden. Allerdings würde ich wegen der möglichen BASIC Programmierung auch gerne beim AVR bleiben. Naja mal sehen, ob ich da nochmal umsteige. Gibt es eigentlich inzwischen eigentlich einen guten kostenlosen C-Compiler für PIC Controller(vielleicht aus der GNU Familie)???
Gast
#1239145
Wenn's wirklich hart kommt muss man sich vielleicht seibst eine CPU aus 2N3055 zusammenbasteln und ordentlich saft runterlassen.
Gast
#1239155
oder BU208A, oder FZHxxx...
Gast
#1239173
>Gibt es eigentlich inzwischen eigentlich einen guten kostenlosen >C-Compiler für PIC Controller Ja, mindestens einen für jede PIC-Familie bekommt man direkt bei Microchip zum Download.
Gast
#1239180
Ich wuerde mal pauschal sagen, alle uC, welche eine Automotive Freigabe haben.
Florian D. wrote: > Ich wollte mal hören, ob sich die Aussage PIC ist weniger anfällig als > AVR hier bestätigt. Das wird schwer, dazu müßte man erstmal jemanden finden, der auch beide in der Praxis einsetzt. Wie gesagt, ich kann nicht behaupten, daß die AVRs besonders empfindlich wären. Ich finde sogar, sie laufen sehr stabil. Ob die PICs empfindlich sind, dazu kann ich nichts sagen. Peter
Gast
#1239360
>auch seh interessant in dem zusammenhang ist dieser speicherbaustein: >http://www.national.com/rap/files/datasheet.pdf >absolut störungsresistent! >Der Hammer! Das IC wurde als Aprilscherz entwickelt ;-) Cheers
Peter Dannegger wrote: > Wie gesagt, ich kann nicht behaupten, daß die AVRs besonders empfindlich > wären. Ich finde sogar, sie laufen sehr stabil. Ja. Wichtig ist nur, dass das Quarzgehäuse möglichst an Masse liegen sollte und der Reset Pin niederohmig angeschlossen wird, also ein kleiner Widerstand gegen Vcc oder ein Kondensator gegen GND. Und der Quarzoszillator sollte möglichst auf Fullswing stehen. Die 8051er von Atmel sind meiner Erfahrung nach aber sehr viel unempfindlicher als AVRs bei vergleichbarer Beschaltung. Zumindest habe ich diese Erfahrung gemacht als ich von den AT89Cxx auf AVRs umgestiegen bin.
Layouter wrote: > Das IC wurde als Aprilscherz entwickelt ;-) http://www.national.com/rap/Story/WOMorigin.html Peter
das beste: angeblich hat sein kollege ein paar tage später eine Appnote zum WOM verfasst ...hat die jmd gefunden?
Gast
#1240065
>Die 8051er von Atmel sind meiner Erfahrung nach aber sehr viel >unempfindlicher als AVRs bei vergleichbarer Beschaltung. Zumindest habe >ich diese Erfahrung gemacht als ich von den AT89Cxx auf AVRs umgestiegen >bin. Das hat mir neulich auch ein Atmel-FAE bestätigt! Er sagte aber das es mit der Fertigungstechnologie zu tun hätte. Die "Alten" 8051 werden nicht so klein geschrinkt wie die AVRs wodurch 8051 z.B. nicht so ESD anfällig sein sollten.
Gast
#1345526
Oder du nimmst alte 16Cxxx OTP PICs (du entwickelst auf Flash, und verbaust dann die kompatiblen OTP Typen). Ein EPROM-basierter PIC wird warscheinlich nicht so anfällig sein wie ein Flash-basierter. Z.b. 16F74 (Entwicklung) > 16C74A (Produkt) C-Compiler und BASIC Compiler gibts hier (kommerziell, mit Demo): http://www.mikroe.com/
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.