µC selbst ausschalten lassen

Michael Z. #1273407
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Moin!

für eine Schaltung würde ich es gerne so realisieren, dass der 
Controller sich wie auch die ganze Platine selbst abschalten kann. Die 
Platine wird mit GND und Dauerplus versorgt. Liegt Zündungsplus (ich 
nenns mal so) an, wird die Platine eingschaltet. Fällt Zündungsplus 
wieder ab, so kann der µC die Stromversorgung ausschalten.

Hierfür hab ich mal folgendes überlegt... Gerade das im Kasten ist 
interessant. Gedankengang:

- Wenn kein Zündplus vorhanden, dann ist das Gate von T3 high und somit 
T3 nicht leitend. > Keine Spannungsversorgung

- Wenn Zündplus oder CTLKL15 high, dann ist Gate von Q3 high,
somit ist Q3 leitend und schaltet durch. Das Gate von T3 wird
auf GND gezogen, T3 öffnet. Spannungsversorgung ist hergestellt.

- Fällt Zündungsplus ab, CTLKL15 ist aber high, so bleibt die Schaltung 
an. Geht CTLKL15 low, so sperrt T3. Aus die Maus.

Oder hab ich da nen Denkfehler drin? Kombinierte Transistoren sind nicht 
so mein Ding (noch)

cu, Michael
Angehängte Dateien:
Beitrag melden Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Bernd R. (Firma: Promaxx.net) #1273414
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Es sollte klappen.

Die Zeichnung ist b****** und für uns sehr schwer zu lesen.
Ganz nett auch die Bezeichnung der MOSFETs mit verschiedenen Buchstaben 
aber der gleichen Nummer. Das hilft wirklich, sich bei der Beschreibung 
zu vertüddeln.

Man kann sowas auch elegant mit einem Spannungsregler machen, der einen 
Enable-Eingang hat (LM2591), den der uC schaltet.
Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Michael Z. #1273431
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Der Stromverbrauch vom µC ist eher egal, da stimme ich zu. Nur hängt an 
der Schaltung noch einiges an anderen Dingen (Auswertelektronik, 
Beleuchtung etc.). Das könnte ich jetzt natürlich auch direkt über den 
µC schalten lassen. Nur gehen mir die Ports aus. Auch finde ich es gut, 
die Schaltung wirklich komplett AUS zu schalten. Dann passiert wirklich 
nichts mehr.

@Bernd: KLingt ja schon mal gut :-) Die Transistorbezeichnungen sind 
schlecht gewählt. Kommt davon, wenn man mit verschiedenen Bibliotheken 
arbeitet. Was könnte man denn sonst besser zeichnen, so dass die 
Verständlichkeit erhöht wird?

cu, Michael
Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Bernd R. (Firma: Promaxx.net) #1273511
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Michael Z. schrieb:

> @Bernd: KLingt ja schon mal gut :-) Die Transistorbezeichnungen sind
> schlecht gewählt. Kommt davon, wenn man mit verschiedenen Bibliotheken
> arbeitet. Was könnte man denn sonst besser zeichnen, so dass die
> Verständlichkeit erhöht wird?

Masse von unten, V+ nach oben zeichnen.
Signalpfade nicht wie wild zick-und-zack auf-und-ab zeichnen...
Beitrag melden Bearbeiten Löschen Markierten Text zitieren Antwort Antwort mit Zitat
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren