Beitrag "Wanze finden?" Es gibt sicher einen Grund, solche Probleme nicht angemeldet abzuhandeln. Verschiebung hierher ist für mich unverständlich. Aber macht nur...
Den geleichenfledderten Thread habe ich ins OT verschoben, weil er offensichtlich nichts mit µC und Elektronik zu tun hat.
Ich denke dem TO gehts mehr darum, dass er im OT nicht ohne Login posten kann. Dabei ist die Abhilfe doch noch einfacher, als sich darüber zu beschweren: Ein Login besorgen, und wenns nur ein extra-welches für den OT ist..
g457 schrieb: > Ich denke dem TO gehts mehr darum, dass er im OT nicht ohne Login posten > kann. Wenn Du mich meinst, ich kann dort posten. Der andere vielleicht nicht (oder will aus verständlichen Gründen nicht).
Mitlesender schrieb:
> [..] ich kann dort posten. Der andere vielleicht nicht [..]
naja, was ist denn (für den oder die anderen) so schwer, sich in einem
Forum ein echt anonymes Login zu besorgen? Noch dazu, um dann dort ein
Thema zu diskutieren, das zwar keineswegs zu unterschätzen, aber
trotzdem (inzwischen) gnadenlos off topic ist? </Anstiftung zur anonymen
Registrierung von Benutzeraccounts> Da würde ich mir um Netzwerksniffer
und Log-Dateien mehr sorgen machen.. ★kopfschüttel★
Im Zeitalter der Wegwerf-Email-Adressen ist die Forenanmeldung nichts, was die Anonymität mehr aushebelt als das unangemeldete Schreiben von Beiträgen.
Ich weiß ja nicht was hier für Komiker unterwegs sind, aber wenn Gäste! hier immer wieder fürs Anmelden werben, ist das doch etwas sehr komisch.
Ich im Regelfall nix Komiker, ich faul und ich nix anmelden weil viel Tippselei. Grüße g457
G. 457 schrieb: > Ich im Regelfall nix Komiker, ich faul und ich nix anmelden weil viel > Tippselei. Dito.
Die Eingabe von Benutzername und Kennwort ist viel Tippselei? Fassungslos ...
Naja, die hier vergebenen Passworte sind schon arg kryptisch. Auf einem Firmenrechner, der sich das Passwort nicht merken soll, kann das Einloggen schon lästig sein. Deshalb ist es auch gut, dass man sich zum Beantworten von Fachfragen in den fachlichen Foren nicht einloggen muss. Da OT lange Zeit von einigen wenigen Gästen zum sinnlosen Streit um des persönlichen Streites willen missbraucht wurde, ist die dortige Anmeldepflicht ganz ok. ...
Naja das Paßwort kann man ja im Profil ändern (so als Tipp) und wem die paar zeichen schon zu anstrengend sind, sollte sich überlegen ob er nicht lieber ganz auf die Anstrenung des schreibens verzichtet und nur passiv mitliest... Würde vieleicht auch einige der < 10 Zeichen Postings mit fraglichem Wert verhindern.
Rufus t. Firefly schrieb:
> Die Eingabe von Benutzername und Kennwort ist viel Tippselei?
Sorry, ich hab mich ungenau ausgedrückt: s!viel!zu viel!!
Nichtsdestotrotz finde ich es voll ok, dass in einzelnen Bereichen eine
Ameldung verlangt wird. Wer dort schreiben will, soll sich anmelden,
basta.
Gleichzeitig genieße ich es, dass ich mich eben nicht überall anmelden
★muss★. Erspart einen haufen Tipparbeit, die sonst bei jedem einzelnen
Posting nötig wäre.
Grüße vom nicht-eingeloggten
g457
g457 schrieb: > Gleichzeitig genieße ich es, dass ich mich eben nicht überall anmelden > ★muss★. Erspart einen haufen Tipparbeit, die sonst bei jedem einzelnen > Posting nötig wäre. Mußt du dich vor jedem Buchstaben, den du schreibst, neu einloggen? Tipp: Wenn du dafür sorgst, das das µC.net-Keks erhalten bleibt, dann mußt du dich noch nichtmal zu jeder Sitzung neu einloggen.
Ich melde mich alle paar Wochen mal neu an, den Rest macht der Krümel. Auf mehreren Rechnern. Ohne Probleme.
Die Krümel werden hier regelmäßig entsorgt. Da es (hier an meine Workstation) keine Whitelist für Backwaren gibt, müsste ich mich bei jedem Posting neu anmelden. Solange ich das nicht muss, unterlasse ich es auch :-) Und wenn ich es mal muss (z.B. für OT) oder möchte (weils sinnvoll ist), dann mach ichs. Alle anderen Möchtegern-in-OT-posten-er sollten sich einfach ein Login besorgen und - wie man bei uns so schön sagt - da Kaas is bissn. Puh, gerade noch die Kurve gekriegt zurück zum Thema, jetzt kann man getrost EOD oder EOT setzen :-)
g457 schrieb: > Erspart einen haufen Tipparbeit, die sonst bei jedem einzelnen > Posting nötig wäre. Und wieviele Kilobyte ist dein Paßwort groß?
Ihr dürft nicht nur den (geringen) Aufwand des Anmeldens sehen. Sondern das Verhältnis von Nutzen und Aufwand. Und da man auch ohne Anmelden posten kann, gibts fürs Anmelden nur ein paar kleine Extras ;)
>Und wieviele Kilobyte ist dein Paßwort groß? Was hat alphanumerisch mit Kilobyte, abgesehen von der angesprochenen Tipparbeit, so zwingend gemeinsam? >Die Krümel werden hier regelmäßig entsorgt. Da es (hier an meine >Workstation) keine Whitelist für Backwaren gibt, müsste ich mich bei >jedem Posting neu anmelden. Sollte doch eigentlich aussagekräftig genug sein, oder siehst Du das anders?
> Im Zeitalter der Wegwerf-Email-Adressen ist die Forenanmeldung nichts, > was die Anonymität mehr aushebelt als das unangemeldete Schreiben von > Beiträgen. Na toll, das ist also der New-Deal zur Pseudo-Anonymität ?! Dann könnte man ja auch die bisherige Variante ohne Anmeldung beibehalten - macht Ihr aber nicht wegen dem vorrauseilenden Gehorsam (Gesetzgeber!) Dann gebt es doch wenigstens zu, daß Ihr keine andere Wahl habt dank Herrn Schäuble&Co ! Es geht letztendlich um einfachere Rückverfolgung der Forenteilnehmer im Fall des Falles (falls hier wirklich mal einer die "Meinungsfreiheit" zu wörtlich nimmt), das dürfte doch wohl klar sein !!! Das ist so, als ob man bei jedem Blabla-Thema den Hut auf der Stange grüßen muß, um Einlaß zu erlangen - das ist auf Dauer ein bißchen zu nervig! Dann doch besser mit genereller Anmeldung und Androhung von Strafen bei Falschangaben und am besten noch Premiumaccount - wenn schon, denn schon!
smoerre schrieb: > Es geht letztendlich um einfachere Rückverfolgung der Forenteilnehmer im > Fall des Falles (falls hier wirklich mal einer die "Meinungsfreiheit" zu > wörtlich nimmt), das dürfte doch wohl klar sein !!! Du bist bereits rückverfolgt jetzt. :-) Ansonsten solltest du weniger Fernsehen/Krimis lesen/Bildzeitung lesen/... *) *) Nichtzutreffendes streichen
> Du bist bereits rückverfolgt jetzt. :-) Das ist mir klar, ich habe mir ja auch keine besondere Mühe gegeben, denn ich bin bisweilen ziemlich faul :-) > Ansonsten solltest du weniger Fernsehen/Krimis lesen/Bildzeitung >lesen/... *) das werde ich auch weiterhin machen, und ich sehe darin auch nichts negativ verwerfliches, sofern das eine Anspielung sein soll. den Anfangsbeitrag von Mitlesender kann ich voll unterstreichen! Schlimmer noch, gutgemeinte Kritik wird von der conformen Moderatorengemeinde nicht ernst genommen, da man ja als Spinner mit Bildungsdefiziten oder gar als Paranoiker bzw. Störer gilt. Letztendlich bestimmt der Gesetzgeber die Richtlinien und Ihr spielt notgedrungen mit (traut Euch aber nicht das zuzugeben), bei dem Statement bleibe ich - deshalb auch das ganze Löschen und Verschieben in den OT-Bereich (das Thema "Wanze finden" hat meines Erachtens sehr wohl was mit Elektronik zu tun, aber natürlich nicht ganz political correct - insofern kann ich die Entscheidung der Verschiebung ins OT schon nachvollziehen). Na ja, das Ganze wird dann immer mehr in einer passiven Teilnahme enden - ich mache das zumindest mittlerweile recht häufig so; nun denn - Mitlesender hat das schon treffend formuliert.
smoerre schrieb: > Letztendlich bestimmt der Gesetzgeber die Richtlinien und Ihr spielt > notgedrungen mit (traut Euch aber nicht das zuzugeben), ... Mir platz zwar selten der Kragen, aber sorry: du spinnst. Du hast dich hier einfach komplett in dein eigenes Gespinst verrannt.
Ich kommentiere sowas schon gar nicht mehr.
> Na ja, das Ganze wird dann immer mehr in einer passiven Teilnahme enden > - ich mache das zumindest mittlerweile recht häufig so; nun denn - > Mitlesender hat das schon treffend formuliert. Hier wird es immer engstirniger. Hatte einen kleinen Thread eröffnet um mal eine kleine Plauderei er eröffnen über die Weihnachts Einkäufe Stress und batsch, sofort gelöscht. Hier soll den Leuten jedwedes soziales Miteinander ausgetrieben werden, anders ist das nicht mehr zu verstehen. Leute ihr habt echt einen an der Waffel!!!
So ist das Klaus und zwar aus dem einfachen Grund damit ALLE sich mal beteiligen können und außerdem nicht über ihren "Standardnick" vielleicht zu viel Privates von sich geben müssen. Vielleicht hab ich auch nur die Überschrift unausgegoren formuliert, wie auch immer. Nicht mal an Weihnachten hat man mal nen Moment vor dem Löschvirus Ruhe. Seid "Stolz" auf euch! :(
Aber schon Opa Hoppenstedt stellte seinerseits bereits fest, früher war mehr Lametta - genau wie in diesem Forum.
@ Stressgeplagter:
> So ist das Klaus und zwar aus dem einfachen Grund
Das ist hier nicht gewünscht. Halt dich halt dran. Falls nicht, wirds
(zurecht) gelöscht. So einfach ist das.
Ich will hier nicht das Geplauder von Tante Frieda lesen, sondern
ausschliesslich technische Dinge. Für Tante Frieda gibts genug andere
Foren.
Das/dein Gemeckere hier zähle ich auch dazu. Also kann das auch gelöscht
werden - es hat keinerlei technische Relevanz. Ein Anspruch das das hier
stehen bleibt besteht auch nicht!
Stressgeplagter schrieb: > So ist das Klaus und zwar aus dem einfachen Grund damit ALLE sich mal > beteiligen können und außerdem nicht über ihren "Standardnick" > vielleicht zu viel Privates von sich geben müssen. Es steht jedem frei, sich ein zweites Mal anzumelden oder einfach die Klappe zu halten. Dass im Offtopic nur noch mit Anmeldung geschrieben werden darf, haben wir nicht zuletzt denjenigen zu verdanken, die so geil auf ihre nicht vorhandenen Rechte waren und das bei jeder Gelegenheit anbringen mussten.
> Dass im Offtopic nur noch mit Anmeldung geschrieben werden darf, haben > wir nicht zuletzt denjenigen zu verdanken, die so geil auf ihre nicht > vorhandenen Rechte waren und das bei jeder Gelegenheit anbringen > mussten. Und? Was hat's gebracht? Die Richtigen interessierts nicht und die anderen leiden drunter und dann kommen solche Deppen wie der Vorposter und sind auch noch stolz darauf nur noch über Technik schwafeln zu können und nein Danke, mir einen zweiten Nick zuzulegen ist mir wirklich zu blöd. Dann werde ich lieber passiv und eure Threads dünnen immer mehr aus.
Stressgeplagter schrieb: > und nein Danke, mir einen zweiten Nick zuzulegen ist mir wirklich > zu blöd. Dann werde ich lieber passiv und eure Threads dünnen immer mehr > aus. Du hast ja offenbar nichtmal einen ersten Nick. Und ob die Threads im Offtopic ausdünnen, ist mir(!) eigentlich egal, wenn ich mich über Gott und die Welt unterhalten möchte, dann mach ich das mit Bekannten, am Bahnhof oder an der FH.
> Du hast ja offenbar nichtmal einen ersten Nick. Da bist du im Irrtum. > Und ob die Threads im Offtopic ausdünnen, ist mir(!) eigentlich egal, Ih will dir mal was sagen, die guten Leute lösen ihre zumeist banalen Probleme selber und fragen nicht so einen Stuss wie hier Beitrag "Buch über C++" Die interessantesten Diskussionen gab es in der Vergangenheit im OT und genau das habt ihr ruiniert und mit dieser Ansicht steht man hier nicht alleine. Aber das lustige ist, wann immer es eine Diskussion darüber gibt versuchen die Moderatoren hier den Diskutanten als Nörgler, Querulanten o.ä. adzudrängen. Zig mal beobachtet hier, ist immer das Gleiche ..
Genau das sind die Diskutanten dann aber. Meiner Meinung nach gibts da zwei Möglichkeiten: a. Wegwerf-Nick registrieren oder b. sich damit abfinden. Wo ist das Problem? Die Spielregeln fürs Forum gelten für alle und jeder Teilnehmer hat die Möglichkeit, sich über die Regeln zu informieren. Entweder man akzeptiert sie, oder man lässt es. Wenn du eine Frage für Stuss hälst, stehts dir ja frei, wegzuhören.
Stressgeplagter schrieb: > So ist das Klaus und zwar aus dem einfachen Grund damit ALLE sich mal > beteiligen können lol, und du wunderst doch, warum der gelöscht wurde. Herr schmeiß Hirn vom Himmel...
> Wenn du eine Frage für Stuss hälst, stehts dir ja frei, wegzuhören.
Meine Frage war ja auch mehr oder weniger banal, nur hat man die einfach
weggelöscht nach Gutsherren Art. Aber anscheinend muss man sich hier in
diesem Kindergarten tatsächlich erst einen Nick wie Klaus Troll der
Troll o.ä. zulegen, um dann im OT die gleich Frage zu stellen, die dann
stehen bleibt. Das ist so absurd und lächerlich .. Willkommen bei den 14
Jährigen .. Welchen akademischen Grad habt ihr noch gleich? Dr. Denk
oder sowas .. Sorry Sven, aber wenn heute nicht fast schon Weihnachten
wäre ..
> Aber anscheinend muss man sich hier [...] tatsächlich erst einen Nick > [...] zulegen, um dann im OT die gleich Frage zu stellen, die dann > stehen bleibt. Das ist so absurd und lächerlich .. Nein, das verhindert nur deine (Zitat:) "mehr oder weniger banale Frage". Genau das war so gewünscht. Wenn du wirklich deine banalen Fragen diskutieren möchtest, dann mit Anmeldung. Sonst läufts dort vor noch mehr Stuss über... > und sind auch noch stolz darauf nur noch über Technik schwafeln zu > können Genau, und wie gesagt, fürs andere gehts ins Tante-Frieda-Forum, aber nicht auf uc.net.
> Genau, und wie gesagt, fürs andere gehts ins Tante-Frieda-Forum, aber > nicht auf uc.net. Der Anspruch kein Tante-Frieda-Forum zu sein mag ja bestehen, aber leider ist hier vieles im argen und die Reaktion auf Kritik (sei Sie nun konstruktiv oder einfach nur dumm) ist fast immer maßlose Arroganz.
Ich bin es leid mich ständig dafür rechtfertigen zu müssen, die (verglichen mit anderen Foren ziemlich liberalen) Forumregeln durchzusetzen. Haltet euch dran, oder lasst es bleiben, mehr gibt es dazu nicht mehr zu sagen. Auf Schäuble-Paranoia werde ich nicht eingehen.
> Genau, und wie gesagt, fürs andere gehts ins Tante-Frieda-Forum, aber > nicht auf uc.net. Sowas hier mit einem Wegwerf-Nick abzulassen bringt die ganze Absurdität nur noch mehr zum Vorschein. > (verglichen mit anderen Foren ziemlich liberalen) Forumregeln Reihenweise zwangsangemeldete Offtopic-Nicks mit teils absurden Namen entstanden hier in den letzten Wochen/Monaten, die sonst in keiner anderen Ruprik zum Einsatz kommen. Welchen Sinn hat das? Du hättest das ganze Thema auch ganz anders lösen können, nämlich durch Einsatz eines Captchas für OT und ansonsten lieberalen Regeln was die Themen dort betrifft (inkl. eines guten Wortfilters für Spam). Letzten endes vertreibst du langfristig gerade die erfahrenen Leute, die sind nämlich über den Level "nur über Schaltungen reden" lange hinaus .. Die stellen auch eher selten Fachfragen, weil sie wissen was sie tun, reden aber viel eher mal über ganz andere Dinge. Das sieht man schön in Ausbildung u. Beruf an den reihenweisen anonymen Kommentaren. Auf Dauer vergrätzt man sich die Seltenfrager und über bleiben die Nichtwisser .. Mich erinnert das hier immer mehr an unsere politische "Führungselite", die wollen nämlich auch immer nur bei entsprechenden Gelegenheiten das der Bürger eine Frage stellt und nicht etwa einen Komentar abgiebt, aus Angst, es könnte sich was entwickeln was sie nicht mehr unter Kontroller haben. Noch nie beobachtet?
Andreas Schwarz schrieb: > Ich bin es leid mich ständig dafür rechtfertigen zu müssen, die > (verglichen mit anderen Foren ziemlich liberalen) Forumregeln > durchzusetzen. Haltet euch dran, oder lasst es bleiben, mehr gibt es > dazu nicht mehr zu sagen. Auf Schäuble-Paranoia werde ich nicht > eingehen. Lass dich nicht ärgern, du machst hier nen tollen Job. :)
Guten Abend, Mitlesender schrieb: > Beitrag "Wanze finden?" > > Es gibt sicher einen Grund, solche Probleme nicht angemeldet > abzuhandeln. > Verschiebung hierher ist für mich unverständlich. Aber macht nur... im Zusammenhang mit der sinnvollen Erklärung Rufus t. Firefly schrieb: > Den geleichenfledderten Thread habe ich ins OT verschoben, weil er > offensichtlich nichts mit µC und Elektronik zu tun hat. war super. Schade, dass ihr so etwas nicht immer macht, aber dafür seit ihr wohl einfach zu wenig Moderatoren. Andreas Schwarz schrieb: > Ich bin es leid mich ständig dafür rechtfertigen zu müssen, die > (verglichen mit anderen Foren ziemlich liberalen) Forumregeln > durchzusetzen. Haltet euch dran, oder lasst es bleiben, mehr gibt es > dazu nicht mehr zu sagen. Auf Schäuble-Paranoia werde ich nicht > eingehen. Für nicht angemeldete Benutzer sperren, eventuell eine Sektion für Kritik, Lob und Anregung (für angemeldete Benutzer). Ist der Traffic der nicht angemeldeten Benutzer so sehr ausschlaggebend für Dich/Euch?
Nil Arm stark (m_oin) wrote:
> Für nicht angemeldete Benutzer sperren,
Ganz schön kesse Lippe für einen der gerade mal 2 Tage angemeldet ist
und 3 Beiträge geschrieben hat. Wie wäre es wenn du Greenhorn erst mal
selbst für das Forum leistest, bevor du hier dich anschleimend an die
Moderation selbst zum "Helden" ernennst?
Sachen gibt's ..
>Nil Arm stark (m_oin)
Und dazu noch lügt und sich nicht wie gefordert unter seinem richtigen
Namen anmeldet!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.