Ist das wirklich notwendig?

Ich denke dem TO gehts mehr darum, dass er im OT nicht ohne Login posten 
kann. Dabei ist die Abhilfe doch noch einfacher, als sich darüber zu 
beschweren: Ein Login besorgen, und wenns nur ein extra-welches für den 
OT ist..

Es fehlt ein "nach 24h ab in den Mülleimer"-Forum.

g457 schrieb:
> Ich denke dem TO gehts mehr darum, dass er im OT nicht ohne Login posten
> kann.

Wenn Du mich meinst, ich kann dort posten. Der andere vielleicht nicht 
(oder will aus verständlichen Gründen nicht).

Mitlesender schrieb:
> [..] ich kann dort posten. Der andere vielleicht nicht [..]

naja, was ist denn (für den oder die anderen) so schwer, sich in einem 
Forum ein echt anonymes Login zu besorgen? Noch dazu, um dann dort ein 
Thema zu diskutieren, das zwar keineswegs zu unterschätzen, aber 
trotzdem (inzwischen) gnadenlos off topic ist? </Anstiftung zur anonymen 
Registrierung von Benutzeraccounts> Da würde ich mir um Netzwerksniffer 
und Log-Dateien mehr sorgen machen.. ★kopfschüttel★

G. 457 schrieb:
> Ich im Regelfall nix Komiker, ich faul und ich nix anmelden weil viel
> Tippselei.

Dito.

Rufus t. Firefly schrieb:
> Die Eingabe von Benutzername und Kennwort ist viel Tippselei?

Sorry, ich hab mich ungenau ausgedrückt: s!viel!zu viel!!

Nichtsdestotrotz finde ich es voll ok, dass in einzelnen Bereichen eine 
Ameldung verlangt wird. Wer dort schreiben will, soll sich anmelden, 
basta.

Gleichzeitig genieße ich es, dass ich mich eben nicht überall anmelden 
★muss★. Erspart einen haufen Tipparbeit, die sonst bei jedem einzelnen 
Posting nötig wäre.

Grüße vom nicht-eingeloggten
g457

Die Krümel werden hier regelmäßig entsorgt. Da es (hier an meine 
Workstation) keine Whitelist für Backwaren gibt, müsste ich mich bei 
jedem Posting neu anmelden. Solange ich das nicht muss, unterlasse ich 
es auch :-) Und wenn ich es mal muss (z.B. für OT) oder möchte (weils 
sinnvoll ist), dann mach ichs. Alle anderen Möchtegern-in-OT-posten-er 
sollten sich einfach ein Login besorgen und - wie man bei uns so schön 
sagt - da Kaas is bissn.

Puh, gerade noch die Kurve gekriegt zurück zum Thema, jetzt kann man 
getrost EOD oder EOT setzen :-)

Ihr dürft nicht nur den (geringen) Aufwand des Anmeldens sehen. Sondern 
das Verhältnis von Nutzen und Aufwand. Und da man auch ohne Anmelden 
posten kann, gibts fürs Anmelden nur ein paar kleine Extras ;)

>Und wieviele Kilobyte ist dein Paßwort groß?

Was hat alphanumerisch mit Kilobyte, abgesehen von der angesprochenen 
Tipparbeit, so zwingend gemeinsam?

>Die Krümel werden hier regelmäßig entsorgt. Da es (hier an meine
>Workstation) keine Whitelist für Backwaren gibt, müsste ich mich bei
>jedem Posting neu anmelden.

Sollte doch eigentlich aussagekräftig genug sein, oder siehst Du das 
anders?

> Im Zeitalter der Wegwerf-Email-Adressen ist die Forenanmeldung nichts,
> was die Anonymität mehr aushebelt als das unangemeldete Schreiben von
> Beiträgen.

Na toll, das ist also der New-Deal zur Pseudo-Anonymität ?!
Dann könnte man ja auch die bisherige Variante ohne Anmeldung 
beibehalten - macht Ihr aber nicht wegen dem vorrauseilenden Gehorsam 
(Gesetzgeber!)
Dann gebt es doch wenigstens zu, daß Ihr keine andere Wahl habt dank 
Herrn Schäuble&Co !
Es geht letztendlich um einfachere Rückverfolgung der Forenteilnehmer im 
Fall des Falles (falls hier wirklich mal einer die "Meinungsfreiheit" zu 
wörtlich nimmt), das dürfte doch wohl klar sein !!!

Das ist so, als ob man bei jedem Blabla-Thema den Hut auf der Stange 
grüßen muß, um Einlaß zu erlangen - das ist auf Dauer ein bißchen zu 
nervig!

Dann doch besser mit genereller Anmeldung und Androhung von Strafen bei 
Falschangaben und am besten noch Premiumaccount - wenn schon, denn 
schon!

> Du bist bereits rückverfolgt jetzt. :-)
Das ist mir klar, ich habe mir ja auch keine besondere Mühe gegeben, 
denn ich bin bisweilen ziemlich faul :-)

> Ansonsten solltest du weniger Fernsehen/Krimis lesen/Bildzeitung
>lesen/... *)
das werde ich auch weiterhin machen, und ich sehe darin auch nichts 
negativ verwerfliches, sofern das eine Anspielung sein soll.

den Anfangsbeitrag von Mitlesender kann ich voll unterstreichen!
Schlimmer noch, gutgemeinte Kritik wird von der conformen 
Moderatorengemeinde nicht ernst genommen, da man ja als Spinner mit 
Bildungsdefiziten oder gar als Paranoiker bzw. Störer gilt.

Letztendlich bestimmt der Gesetzgeber die Richtlinien und Ihr spielt 
notgedrungen mit (traut Euch aber nicht das zuzugeben), bei dem 
Statement bleibe ich - deshalb auch das ganze Löschen und Verschieben in 
den OT-Bereich (das Thema "Wanze finden" hat meines Erachtens sehr wohl 
was mit Elektronik zu tun, aber natürlich nicht ganz political correct - 
insofern kann ich die Entscheidung der Verschiebung ins OT schon 
nachvollziehen).

Na ja, das Ganze wird dann immer mehr in einer passiven Teilnahme enden 
- ich mache das zumindest mittlerweile recht häufig so; nun denn - 
Mitlesender hat das schon treffend formuliert.

lassen wir es doch einfach

> Na ja, das Ganze wird dann immer mehr in einer passiven Teilnahme enden
> - ich mache das zumindest mittlerweile recht häufig so; nun denn -
> Mitlesender hat das schon treffend formuliert.

Hier wird es immer engstirniger. Hatte einen kleinen Thread eröffnet um 
mal eine kleine Plauderei er eröffnen über die Weihnachts Einkäufe 
Stress und batsch, sofort gelöscht. Hier soll den Leuten jedwedes 
soziales Miteinander ausgetrieben werden, anders ist das nicht mehr zu 
verstehen.

Leute ihr habt echt einen an der Waffel!!!

Lass mich raten, du das nicht in der Rubrik Offtopic aufgemacht?

So ist das Klaus und zwar aus dem einfachen Grund damit ALLE sich mal 
beteiligen können und außerdem nicht über ihren "Standardnick" 
vielleicht zu viel Privates von sich geben müssen. Vielleicht hab ich 
auch nur die Überschrift unausgegoren formuliert, wie auch immer. Nicht 
mal an Weihnachten hat man mal nen Moment vor dem Löschvirus Ruhe. Seid 
"Stolz" auf euch! :(

Aber schon Opa Hoppenstedt stellte seinerseits bereits fest, früher war 
mehr Lametta - genau wie in diesem Forum.

@ Stressgeplagter:
> So ist das Klaus und zwar aus dem einfachen Grund
Das ist hier nicht gewünscht. Halt dich halt dran. Falls nicht, wirds 
(zurecht) gelöscht. So einfach ist das.
Ich will hier nicht das Geplauder von Tante Frieda lesen, sondern 
ausschliesslich technische Dinge. Für Tante Frieda gibts genug andere 
Foren.

Das/dein Gemeckere hier zähle ich auch dazu. Also kann das auch gelöscht 
werden - es hat keinerlei technische Relevanz. Ein Anspruch das das hier 
stehen bleibt besteht auch nicht!

Stressgeplagter schrieb:
> So ist das Klaus und zwar aus dem einfachen Grund damit ALLE sich mal
> beteiligen können und außerdem nicht über ihren "Standardnick"
> vielleicht zu viel Privates von sich geben müssen.
Es steht jedem frei, sich ein zweites Mal anzumelden oder einfach die 
Klappe zu halten.
Dass im Offtopic nur noch mit Anmeldung geschrieben werden darf, haben 
wir nicht zuletzt denjenigen zu verdanken, die so geil auf ihre nicht 
vorhandenen Rechte waren und das bei jeder Gelegenheit anbringen 
mussten.

> Dass im Offtopic nur noch mit Anmeldung geschrieben werden darf, haben
> wir nicht zuletzt denjenigen zu verdanken, die so geil auf ihre nicht
> vorhandenen Rechte waren und das bei jeder Gelegenheit anbringen
> mussten.

Und? Was hat's gebracht? Die Richtigen interessierts nicht und die 
anderen leiden drunter und dann kommen solche Deppen wie der Vorposter 
und sind auch noch stolz darauf nur noch über Technik schwafeln zu 
können und nein Danke, mir einen zweiten Nick zuzulegen ist mir wirklich 
zu blöd. Dann werde ich lieber passiv und eure Threads dünnen immer mehr 
aus.

Stressgeplagter schrieb:
> und nein Danke, mir einen zweiten Nick zuzulegen ist mir wirklich
> zu blöd. Dann werde ich lieber passiv und eure Threads dünnen immer mehr
> aus.
Du hast ja offenbar nichtmal einen ersten Nick.
Und ob die Threads im Offtopic ausdünnen, ist mir(!) eigentlich egal, 
wenn ich mich über Gott und die Welt unterhalten möchte, dann mach ich 
das mit Bekannten, am Bahnhof oder an der FH.

> Du hast ja offenbar nichtmal einen ersten Nick.

Da bist du im Irrtum.

> Und ob die Threads im Offtopic ausdünnen, ist mir(!) eigentlich egal,

Ih will dir mal was sagen, die guten Leute lösen ihre zumeist banalen 
Probleme selber und fragen nicht so einen Stuss wie hier

Beitrag "Buch über C++"

Die interessantesten Diskussionen gab es in der Vergangenheit im OT und 
genau das habt ihr ruiniert und mit dieser Ansicht steht man hier nicht 
alleine. Aber das lustige ist, wann immer es eine Diskussion darüber 
gibt versuchen die Moderatoren hier den Diskutanten als Nörgler, 
Querulanten o.ä. adzudrängen. Zig mal beobachtet hier, ist immer das 
Gleiche ..

Genau das sind die Diskutanten dann aber.
Meiner Meinung nach gibts da zwei Möglichkeiten:
a. Wegwerf-Nick registrieren oder
b. sich damit abfinden.

Wo ist das Problem? Die Spielregeln fürs Forum gelten für alle und jeder 
Teilnehmer hat die Möglichkeit, sich über die Regeln zu informieren. 
Entweder man akzeptiert sie, oder man lässt es.

Wenn du eine Frage für Stuss hälst, stehts dir ja frei, wegzuhören.

Stressgeplagter schrieb:
> So ist das Klaus und zwar aus dem einfachen Grund damit ALLE sich mal
> beteiligen können

lol, und du wunderst doch, warum der gelöscht wurde. Herr schmeiß Hirn 
vom Himmel...

> Wenn du eine Frage für Stuss hälst, stehts dir ja frei, wegzuhören.

Meine Frage war ja auch mehr oder weniger banal, nur hat man die einfach 
weggelöscht nach Gutsherren Art. Aber anscheinend muss man sich hier in 
diesem Kindergarten tatsächlich erst einen Nick wie Klaus Troll der 
Troll o.ä. zulegen, um dann im OT die gleich Frage zu stellen, die dann 
stehen bleibt. Das ist so absurd und lächerlich .. Willkommen bei den 14 
Jährigen .. Welchen akademischen Grad habt ihr noch gleich? Dr. Denk 
oder sowas .. Sorry Sven, aber wenn heute nicht fast schon Weihnachten 
wäre ..

> Aber anscheinend muss man sich hier [...] tatsächlich erst einen Nick
> [...] zulegen, um dann im OT die gleich Frage zu stellen, die dann
> stehen bleibt. Das ist so absurd und lächerlich ..
Nein, das verhindert nur deine (Zitat:) "mehr oder weniger banale 
Frage". Genau das war so gewünscht. Wenn du wirklich deine banalen 
Fragen diskutieren möchtest, dann mit Anmeldung. Sonst läufts dort vor 
noch mehr Stuss über...

> und sind auch noch stolz darauf nur noch über Technik schwafeln zu
> können
Genau, und wie gesagt, fürs andere gehts ins Tante-Frieda-Forum, aber 
nicht auf uc.net.

> Genau, und wie gesagt, fürs andere gehts ins Tante-Frieda-Forum, aber
> nicht auf uc.net.
Der Anspruch kein Tante-Frieda-Forum zu sein mag ja bestehen, aber 
leider ist hier vieles im argen und die Reaktion auf Kritik (sei Sie nun 
konstruktiv oder einfach nur dumm) ist fast immer maßlose Arroganz.

> Genau, und wie gesagt, fürs andere gehts ins Tante-Frieda-Forum, aber
> nicht auf uc.net.

Sowas hier mit einem Wegwerf-Nick abzulassen bringt die ganze Absurdität 
nur noch mehr zum Vorschein.

> (verglichen mit anderen Foren ziemlich liberalen) Forumregeln

Reihenweise zwangsangemeldete Offtopic-Nicks mit teils absurden Namen 
entstanden hier in den letzten Wochen/Monaten, die sonst in keiner 
anderen Ruprik zum Einsatz kommen. Welchen Sinn hat das? Du hättest das 
ganze Thema auch ganz anders lösen können, nämlich durch Einsatz eines 
Captchas für OT und ansonsten lieberalen Regeln was die Themen dort 
betrifft (inkl. eines guten Wortfilters für Spam). Letzten endes 
vertreibst du langfristig gerade die erfahrenen Leute, die sind nämlich 
über den Level "nur über Schaltungen reden" lange hinaus .. Die stellen 
auch eher selten Fachfragen, weil sie wissen was sie tun, reden aber 
viel eher mal über ganz andere Dinge. Das sieht man schön in Ausbildung 
u. Beruf an den reihenweisen anonymen Kommentaren. Auf Dauer vergrätzt 
man sich die Seltenfrager und über bleiben die Nichtwisser ..

Mich erinnert das hier immer mehr an unsere politische "Führungselite", 
die wollen nämlich auch immer nur bei entsprechenden Gelegenheiten das 
der Bürger eine Frage stellt und nicht etwa einen Komentar abgiebt, aus 
Angst, es könnte sich was entwickeln was sie nicht mehr unter Kontroller 
haben. Noch nie beobachtet?

Andreas Schwarz schrieb:
> Ich bin es leid mich ständig dafür rechtfertigen zu müssen, die
> (verglichen mit anderen Foren ziemlich liberalen) Forumregeln
> durchzusetzen. Haltet euch dran, oder lasst es bleiben, mehr gibt es
> dazu nicht mehr zu sagen. Auf Schäuble-Paranoia werde ich nicht
> eingehen.

Lass dich nicht ärgern, du machst hier nen tollen Job. :)

Nil Arm stark (m_oin) wrote:

> Für nicht angemeldete Benutzer sperren,

Ganz schön kesse Lippe für einen der gerade mal 2 Tage angemeldet ist 
und 3 Beiträge geschrieben hat. Wie wäre es wenn du Greenhorn erst mal 
selbst für das Forum leistest, bevor du hier dich anschleimend an die 
Moderation selbst zum "Helden" ernennst?

Sachen gibt's ..

>Nil Arm stark (m_oin)
Und dazu noch lügt und sich nicht wie gefordert unter seinem richtigen 
Namen anmeldet!