Forumsuche *

[Alexander S. (esko)]

Hallo,

erstmal muss ich sagen, es ist gut, dass jetzt standardmäßig mit AND 
verknüpft wird. Als statt "+AVR +PIC" reicht jetzt "AVR PIC". Vielen 
Hilfesuchenden war das nicht klar, was dann oft zu der Meinung führte 
man findet hier nichts.

Jetzt meine Bitte: Warum kann man nicht mehr mit einem * am Ende von 
Wörtern suchen? Das erleichtert die Suche ungemein und ist ein mächtiges 
Werkzeug in der Hand eines erfahrenen. Wenigstens für angemeldete 
Besucher sollte man dies zulassen.

mfg Esko

[Hannes L. (hannes)]

Stimmt, ist mir noch gar nicht aufgefallen, ich schließe mich der Bitte 
an.

...

[Uhu U. (uhu)]

Beachtet die Suche denn überhaupt Wortgrenzen?

Wenn nein, dann braucht man auch keine * - Muster.

[Alexander S. (esko)]

Uhu Uhuhu schrieb:
> Beachtet die Suche denn überhaupt Wortgrenzen?

Ja, leider. Eine Suche nach "Wortgrenze" beispielsweise findet deinen 
Beitrag nicht.

[Uhu U. (uhu)]

Dann sollte die Suchfunktion vielleicht einfach die Wortgrenzen 
ignorieren. Das hätte den Vorteil, daß auch abgewandelte Worte gefunden 
werden, wenn man nur den konstanten Stamm eingibt.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Denk einfach mal dran, dass das ja nur eine Datenbank und damit
SQL ist -- und suche nach "Wortgrenze%". :-)

[Alexander S. (esko)]

Hmm, geht aber nicht immer:
Lautsprecherschutzschaltun%  /  Lautsprecherschutzschaltung

[Reinhard S. (rezz)]

Jörg Wunsch schrieb:
> Denk einfach mal dran, dass das ja nur eine Datenbank und damit
> SQL ist -- und suche nach "Wortgrenze%". :-)

Wäre schlimm wenn die DB Benutzereingaben direkt und ungefiltert 
übernehmen würde.

Ansonsten könnte man ja auch mal nach "; DELETE Datenbank;" suchen...

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Reinhard S. schrieb:

> Wäre schlimm wenn die DB Benutzereingaben direkt und ungefiltert
> übernehmen würde.

Für die reine Suchzeichenfolge ist das nicht schlimm, denn mehr
als die Eingabe eines Prozentzeichens als wildcard kannst du da
drin nicht an "Unfug" anstellen.

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Bei 1 GB Text ist eine Suche mit SQL nicht praktikabel. Ich verwende 
SOLR (http://lucene.apache.org/solr/). Wildcards (*) funktionieren so 
wie ich es im Moment verwende nicht, ich werde das aber noch nachrüsten.

[Uhu U. (uhu)]

Andreas Schwarz schrieb:
> Bei 1 GB Text

Ist das die aktuelle Textmenge aller Beiträge?

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Ja.

[Manuel S. (doc-snyder)]

Eine Beitragsuche nach Author wär auch was...

Hab letztzens im Suff n Beitrag erstellt und find ihn nich mehr ;-(...

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Manuel Schneider schrieb:
> Eine Beitragsuche nach Author wär auch was...

Zumindest die Möglichkeit, nach seinen eigenen Beiträgen zu suchen,
würde ich auch befürworten.

Die Suche nach den Beiträgen fremder Autoren bietet natürlich viel
Potenzial für Trolle ("dann und dann hast du dies und das aber
gaaaanz anders geschrieben").  Sicher kann man diese Suche auch
jetzt schon über Gugel haben, aber da muss man sich mit der
Formulierung der Suchbegriffe dann schon ein bisschen was einfallen
lassen.

[Läubi .. (laeubi)]

Jörg Wunsch schrieb:
> Formulierung der Suchbegriffe dann schon ein bisschen was einfallen
> lassen.
So schwer ist das garnicht ;)
site:mikrocontroller.net "Autor:  Jörg Wunsch"
Kann belibig verfeinert werden, Filter auf 24h und Nach Datum und dein 
Beitrag hier wird gleich als zweites gelistet :)

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Läubi .. schrieb:

> Kann belibig verfeinert werden, Filter auf 24h und Nach Datum und dein
> Beitrag hier wird gleich als zweites gelistet :)

Ja, mikrocontroller.net wird ja auch recht häufig von Gugel
re-indiziert, wie's scheint.  Trotzdem ist es damit nicht ganz
so troll-fähig, wie wenn das Forum gleich selbst diese Funktion
für x-beliebige Nutzer anbieten würden.  Je mehr Arbeit Trolle
aber haben, um so mehr vergeht ihnen die Lust.  Schließlich wollen
sie ja mit möglichst wenig eigenem Arbeitsaufwand möglichst viel
sinnlose Diskussion vom Zaun brechen...

[Alexander S. (esko)]

Wäre immer noch hocherfreut über Wildcards zum Suchen.

[Sven P. (Gast)]

Andreas Schwarz schrieb:
> Bei 1 GB Text ist eine Suche mit SQL nicht praktikabel. Ich verwende
> SOLR (http://lucene.apache.org/solr/). Wildcards (*) funktionieren so
> wie ich es im Moment verwende nicht, ich werde das aber noch nachrüsten.

Interessehalber: 1 GB ist aber für eine relationale Datenbank jetzt 
nicht wirklich viel, oder?

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Für eine Volltextsuche ohne Index schon.

[Sven P. (Gast)]

Hm, klar, aber ich dachte eigentlich, dass man (bzw. du) schon einen 
Volltextindex aufgestellt hast :-)

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Der interne Volltextindex von MySQL ist nicht besonders gut, deshalb 
verwende ich Lucene als externen Volltextindex.