|
Anzeige
|
pwm erzeugen
Gast
#1565274
hallo ich hoffe ihr könnt mir helefen, ich versuche bei avr mit ATMEGA88 2 pwm-signlae für ein transistor zu erzeugen, die gleichzeitig laufen werden. Die aufgabe besteht dadrin 2 gleichmäßige pwm-signale (gleiche frequenz) zu erzeugen, wobei ein signal eigentlich die verschobene version des anderem ist, d.h wenn das obene bei 1 ist muss das untere bai 0 sein usw. wie kann ich es denn machen? Verschoben oder invertiert?
Gast
#1565295
Hier im AVR-Tutorial ist das ausführlich für den ATMega8 beschrieben (PWM Artikel). flip-flop kaskade Edit: (Wenns nur wenige Takte verschoben sein soll) oder schieberegister Edit: Ach ne vergiss es, da braucht man ja den Timer-Takt
Gast
#1565330
nicht invertiert sonder verschoben, damit will ich einen transitor versorgen, 2 signale wo wenn das erst bei 1 ist, ist das zweite bei 0 so sollte das aussehen.
Gast
#1565345
Wenn sich der Pegel des einen Signals immer exakt zur gleichen Zeit ändert wie der Pegel des anderen Signals und das auch immer der Fall ist und dann auch noch immer entgegengesetzt (A=1->B=0, A=0->B=1), dann ist das invertiert. Verschoben ist dann da eine etwas sehr unglückliche Ausdrucksweise, weil das ja nur für einen ganz speziellen Fall richtig wäre. Außerdem: .doc ist kein schönes Format für Dateianhänge :-(
Gast
#1565355
ich verstehe schon was man mit invertieren meine hab ich auch probiere aber das ist net was ich brauche, weill mit invertierend ist genau das gleich aber nur die 0-achse ist umgedreht. ich brauch aber 2 gleiche signalen, wo das andere einfach 1 nach rechts bzw nach links verschoben ist Welche Zeitvorgaben hast du beim Umschalten? Welche Zeitdauer kannst du
dir erlauben wenn A wieder auf 0 geht und B auf 1 gehen muss.
Mit dem Timer 1, den beiden Compare Match und dem Overflow Interrupt
kann man das schon machen. Mann muss sich nur die Register entsprechend
einstellen und in den Compare Match ISR die Pins selbst bedienen.
+-------------+ Signal A
| |
| |
| +------------------------------
+------------+ Signal B
| |
| |
-------------+ +-----------------
^ ^ ^
| | |
| | Compare Match B, schaltet B Signal auf 0
| |
| Compare Match A, schaltet A auf 0 und B auf 1
|
Overflow Interrupt, schaltet A auf 1
Wobei: Signal A könnte auch die Hardware noch ganz alleine erzeugen.
Aber für B musst du "händisch" den Pin umschalten.
Gast
#1565390
Ich glaube, du musst zwischen invertiertem PWM-Mode und invertiertem PWM-Registerinhalt (für den Dutycycle) unterscheiden. Was du beschreibst, ist der invertierte PWM-Mode, der hier nicht passt. Da wird quasi die Grundlinie invertiert. Was die anderen meinen, ist den PWM-Registerwert zu invertieren. Hier erhälst du das gewünschte Ergebnis. Aber vielleicht lässt sich das ja auch alles aus einem Timer und etwas Logik erzeugen. Vermutlich sind zwei Timer aber einfacher und flexibler.
Gast
#1565394
danke der zeitdauer darf nicht größer asl 10us sein. ich probier mal danke
Gast
#1565398
Tschuldigung. Ein Timer reicht natürlich, ich meinte 1 oder 2 PWM Ausgänge. Evtl. lässt es sich mit einem Ausgang machen, den man per Logik invertiert. Zwei Ausgänge sind aber vermutlich einfacher und flexibler. vianney schrieb: > danke > der zeitdauer darf nicht größer asl 10us sein. Kommt natürlich auf die Taktfrequenz an. Aber 10µs sind schon eine Menge Holz, das sollte möglich sein. das signal ist nicht invertiert, die high-low-flanke des 2. Signals stimmt nicht mit der low-high-flanke des ersten überein. man könnte versuchen den 2.Timer im ersten compare match des 1. Timers zu starten also im Interupt: timercounter zurücksetzen, timer starten. Interupt deaktivieren, da beide timer von nun korrekt laufen. wenn du mit der geringen Latenz von einigen Takten leben kannst. wenn nicht, könntest du schauen, wie viele Takte die ISR zum aktivieren des 2. Timers braucht und den CompareB des ersten Timer entsprechend vor den Compare A feuern lassen und in dessen ISR den 2. Timer starten.
Gast
#1565533
ich bin aber net wo weiter gegegangen, weil mir fällt es schwer aus, dan ganze sowearemäßig umzustellen. kann mir jdn herlfen? vianney schrieb: > ich bin aber net wo weiter gegegangen, weil mir fällt es schwer aus, dan > ganze sowearemäßig umzustellen. kann mir jdn herlfen? Das ist jetzt aber nicht dein Ernst. Oder? Das sind 3 Interrupt Funktionen mit jeweils einem 3 Zeiler, der lediglich aus Bit setzen/löschen an einem Port besteht. Und wie geschaltet werden muss, habe ich dir in der 'Grafik' sogar dazu geschrieben. Dazu noch die Berechnung der Compare Werte in main und das wars. Der Schwierigkeitsgrad deiner Aufgabenstellung passt nicht zu deinem Wissen. Und damit bin ich raus. Ich helfe nämlich nicht länger mit, jemanden einen Abschluss für irgendeinen Kurs zu verschaffen, für den er nicht im entferntesten qualifiziert ist. Wenn du das alles hobbymässig brauchst, dann machs so wie alle anderen, und fange vorne mit lernen an. Wenn du das beruflich brauchst, dann bezahle jemanden der das gelernt hat. Antwort schreiben |
Anzeige
|
