Hi Ich würde nach einem High Speed Bidirektionalen Level Shifter suchen. Derzeit wird ein ADG3308 eingesetzt, der ist aber zu langsam. Kennt da vielleicht jemand einen Typ den man verwenden könnte? Gehäuseform vollkommen egal (nur nicht zu gross ;) ). Achja, 8 Leitungen oder mehr wären nett, sonst müsste man halt 2 kleinere einsetzen. Danke für Hinweise Thomas
Wie schnell muß er denn sein? Welche Spannungen? Und wie meinst Du das "bidirektional" genau?
Hi Minimal 60 MHz, von 2V7 auf 1V8. Bidirektional: Na bidirektional halt - jede Seite kann die andere Seite treiben. Ich suche sowas: http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/ADG3308_3308-1.pdf - nur eben schneller :)
Gast
#1593154
Hi, hast mal dieses hier probiert? http://www.nxp.com/documents/application_note/AN10441.pdf wenn du nen passenden FET findest.... Gruß
Hi Über die Appnote bin ich auch schon gestolpert, ja. Hat aber ein paar Nachteile: 1.) Ich müsste erstmal den passenden FET suchen und finden 2.) Die Appnote beschreibt Geschwingkeiten von 100-400kBit - da sind mal eben 2 Zehnerpotenzen drin - aber gut, mit dem richtigen FET könnts ja gehen 3.) Platzbedarf. Angenommen ich habe 16 Leitungen, dann brauche ich für jede einen FET. Platz ist aber nur wenig. D.h. man müsste wieder mehrere FETs in einem Gehäuse suchen (idealerweise mit gemeinsamem Gate), dazu dann noch die Widerstände ... nö, das würde ich alles gerne vermeiden.
Gast
#1593202
Rainer Unsinn schrieb:
> Und wie meinst Du das "bidirektional" genau?
Ist es ok wenn die Richtung umgeschaltet werden muss oder darf das nicht
sein?
Gast
#1593230
Wie wärs mit dem? http://datasheets.maxim-ic.com/en/ds/MAX3013.pdf Ralf
@Micha: Nein, das Ding darf keinen Direction Pin haben. Die Ltg. müssen auf TriState sein wenn keine Seite treibt - erst wenn eine Seite treibt, darf die Leitung den Pegel wechseln und es gibt nicht explizit eine Richtungsangabe @Ralf: Danke, der sieht ganz gut aus. Sowas habe ich mir vorgestellt. Gleich mal ein paar Stück bestellen :) Sonst noch welche Vorschläge? ;)
Thomas L. schrieb: > @Micha: Nein, das Ding darf keinen Direction Pin haben. Die Ltg. müssen > auf TriState sein wenn keine Seite treibt - erst wenn eine Seite treibt, > darf die Leitung den Pegel wechseln und es gibt nicht explizit eine > Richtungsangabe Gerade ohne Richtungsumschaltung ist kein Tristate möglich. Die bleiben immer im letzten Zustand. Beim MAX muß eine Seite z.B. 150 Ohm treiben können beim Umschalten Peter
Hui, danke für die Aufklärung 150R ... hmm .. das muss ich mir dann mal ansehen
Gast
#1593465
Wenn es dann doch auch mit Richtungsumschaltung sein darf, solltest du dir mal den Artikel Pegelwandler ansehen.
Gast
#1593506
Peter Dannegger schrieb:
> Gerade ohne Richtungsumschaltung ist kein Tristate möglich.
Bist du dir da sicher? Gerade der o.g. ADG3308 bietet Tristate ohne
Richtungsumschaltung, siehe Zitat aus dem Datenblatt:
"The enable pin (EN) provides three-state operation on both the A side
and the Y side pins"
und
"The internal architecture allows the device to perform bidirectional
level translation without an additional signal to set the direction in
which the translation takes place"
Gast
#1593513
.. um was zu lernen: Wofür benutzt man solche bidirektionalen Teile ohne Umschaltung? (Beispiel)?
@Micha: Richtungsumschaltung ist leider nicht möglich. Die beteiligten Geräte kennen keinen Ausgang den man entsprechend schalten könnte. @nurmalso: Wir wollen die Teile einerseits für Low Speed einsetzen (I2C beispielsweise, dafür reichen aber auch lahmarschige). Die I2C Clock Leitung ist zwar unidirektional, die Datenleitung jedoch nicht. Andererseits wollen wir mal testen ob das Ding in Zusammenarbeit mit einem ULPI Transceiver funktioniert. Leider machen uns die Power Domains der verwendeten CPU insofern einen Strich durch die Rechnung, dass es zwischen USB PHY und Controller zu einem solchen Problem kommt (I/O Level einmal auf 2,7 und auf der anderen Seite auf 1,8V).
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.