mikrocontroller.net

Forum: www.mikrocontroller.net Conrad Links: warum noch


Autor: Thorsten (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
warum gibt es eigentlich noch diese Conrad-Links? Früher war das ja 
praktisch, als es keine Permanentlinkfunktion gab, aber nun können die 
Links ja weg, oder?! Ich finde, es stört sehr beim Lesen.

Autor: Björn R. (sushi)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
WTF?

Ich finde die Funktion sehr praktisch, da Conrad -Links für viele ein 
unüberwindbares Mysteríum darstellen, und dann immer auf den Warenkorb 
mit SessionID verwiesen wird, die dann nicht funktioniert.

LG, Björn

Autor: Platinenschwenker .. (platinenschwenker)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Thorsten schrieb:
> warum gibt es eigentlich noch diese Conrad-Links? ... Ich finde, es stört > sehr 
beim Lesen.

Verstehe ich irgendwie nicht. Was genau stört denn, wenn beispielsweise 
ein Verweis auf Conrad 121102 in einem Text auftaucht?

Autor: Michael M. (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
vermutlich, dass der link auch einfach nur dann auftauch, wenn man 
conrad schreibt. oder ebay... (test: reichelt, farnell, csd)

übrigens: ich glaube, andreas hat ein iphone 3g =)

Autor: Platinenschwenker .. (platinenschwenker)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
@  Michael M. (ad-rem)

Ja das finde ich auch störend. Wenn schon in einer Zeile Con... mit 
einer Artikelnummer auftaucht, dann sollte der Eigennamen nicht auch 
noch verlinkt werden (die Seite findet auch so jeder). Das sollte besser 
geändert werden.

Ich meinte es wäre auch mal so gewesen, dass nur die Artikelnummer 
verlinkt gewesen ist (kann mich aber auch täuschen).

Autor: Johannes S. (demofreak)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert

Autor: Platinenschwenker .. (platinenschwenker)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Johannes Studt schrieb:
> Beitrag "Re: "Arm" muss weg"

Achso, ja wenn das für den Unterhalt des Forums von Bedeutung ist dann 
lässt man das mal besser bestehen. ;)

Autor: Michael M. (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
hätte mir auch nicht gedacht, dass es für sowas schon knete gibt.
p.s. reichelt soll sich mal nicht so anstellen und auch kohle 
rausrücken. wenn man sich deren umsatzentwicklung mal so anschaut...

Autor: Paul I. (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
> die Seite findet auch so jeder

Da wäre ich mir bei der hohen Anzahl von Internetanalphabeten in diesem 
Forum nicht so sicher

Autor: Hannes Lux (hannes)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Paul I. schrieb:
>> die Seite findet auch so jeder
>
> Da wäre ich mir bei der hohen Anzahl von Internetanalphabeten in diesem
> Forum nicht so sicher

Das liegt aber auch nur daran, dass gooogel jeden Internetanalfabeten 
hierher schickt. Und der ist dann auch gleich beleidigt, wenn ihm nicht 
Jeder jeden Wunsch von den Augen abliest und umgehend erfüllt... ;-)

...

Autor: Michael M. (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
hm... das bringt mich auf was: wie wärs mit mehr werbung für die "wii 
freundecode tauscher" und weniger conrad für uns? =)

Autor: Platinenschwenker .. (platinenschwenker)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Paul I. schrieb:
>> die Seite findet auch so jeder
>
> Da wäre ich mir bei der hohen Anzahl von Internetanalphabeten in diesem
> Forum nicht so sicher

Dafür gibt es Suchmaschinen. Ist ja hier schließlich kein beliebiges 
jedermann Auskunftsforum, sondern ein Forum für Fans der Elektronik .. 
;)

Autor: Stefan Peule (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Thorsten schrieb:
> warum gibt es eigentlich noch diese Conrad-Links?

Weil der Admin damit Unsummen verdient. Hinter 
http://www.mikrocontroller.net/link/c*nrad verbirgt sich nähmlich eine 
HTTP-203 Weiterleitung auf den Adserver 
http://www.zanox-affili*te.de/ppc/?1499607C402635392T
 Erst dann kommt man zu C.

Übrigens: a_ffiliate (ohne _ ) wird sogar vom Spamfilter erfasst und das 
abschicken verweigert.

Autor: Michael M. (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
UNSUMMEN!!!1elf!11!!

Autor: Stefan Peule (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ich arbeite übrigens in der Onlinewerbebranche. Dise Aussage 
Beitrag "Re: "Arm" muss weg" kann ich mir nicht 
vorstellen, für einen Klick auf einen solchen Link wie Con*ad erhält man 
zw. 0,21€ und 0,63€ Da das Forum aber auf einem Handelsübliches 
Rootserver von Hetzner läuft, kann der Betrieb nicht so teuer sein, da 
müssten die Anzigen auf der Seite ausreichen. Einnahmen aus dem Shop 
gibt es ja auch noch.

Autor: Stefan Peule (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Gut, Unsummen villeicht nicht, aber die Betriebskosten übersteigt es 
sicher um ein vielfaches.

Autor: Michael M. (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
VIELFACHES!!!1elf!11!!

Autor: Stefan Peule (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Dann eben nochmal:

Gut, Unsummen villeicht nicht, aber die Betriebskosten übersteigt es
sicher um ein Vielfaches.

Autor: Michael M. (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
MEHR VIELFACHES!!!1elf!11!!

Autor: Stefan Peule (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Michael M. schrieb:
> MEHR VIELFACHES!!!1elf!11!!

Wo ist das Problem?

Autor: Michael M. (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
in deinen sinnbefreiten aussagen.

andrerseits hätte ich sogar kein problem damit, falls andreas sich 
eine goldene nase am forum verdienen würde.

aber es muss auch erst mal der traffic bezahlt werden. google doch mal 
hier auf der seite nach falk und bildformate, schau dir die ersten 10 
treffer an und zähl den traffic.

ach ja... 63cent für einen click? wo lebst du denn...

Autor: Stefan Peule (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
In Berlin. Ich bin bei einer großen Online-Marketingfirma angestellt, 
wir habe ein Werbenetzwerk mit ca. 16000 Webmastern. Bei uns bekommt man 
og. Betrag für einen Link mit statischen Ziel.

Autor: Michael M. (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
statische*m* ziel.
solltest du beachten, wenn du jemandem das nächste mal blödsinn erzählst 
^^

Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Stefan Peule schrieb:
> Gut, Unsummen villeicht nicht, aber die Betriebskosten übersteigt es
> sicher um ein Vielfaches.

Wenn du dir den oben verlinkten Beitrag von Andreas durchgelesen
hättest, dann wüsstest du, dass er in der Tat einfach mal seine
Arbeitszeit auf diese Weise "verkauft".  Er kann es sich in Folge
der Werbeeinnahmen leisten, das Forum teilweise zu seinem Beruf zu
machen, sodass er wiederum auch Zeit in das Forum investieren kann.

Er hat nirgends behauptet, damit gerade mal die Betriebskosten oder
so abzudecken.

Den Shop wiederum hat er ja schon vor geraumer Zeit an Benedikt
Sauter abgegeben (der mit dem "embedded projects journal").

Autor: Andreas Schwarz (andreas) (Admin) Benutzerseite Flattr this
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Stefan Peule schrieb:
> Ich arbeite übrigens in der Onlinewerbebranche. Dise Aussage
> Beitrag ""Arm" muss weg" kann ich mir nicht
> vorstellen, für einen Klick auf einen solchen Link wie Con*ad erhält man
> zw. 0,21€ und 0,63€

Damit liegst du leider um ein bis zwei Größenordnungen daneben.

> Da das Forum aber auf einem Handelsübliches
> Rootserver von Hetzner läuft, kann der Betrieb nicht so teuer sein

Die Serverkosten sind irrelevant. Wenn ich nur eine Stunde an irgend 
einem Bug bastele, dann ist das (übliche Stundensätze zugrunde gelegt) 
schon mehr als der Server im ganzen Monat kostet.

Autor: Jürgen (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
> Wenn ich nur eine Stunde an irgend einem Bug bastele, dann ist das
> (übliche Stundensätze zugrunde gelegt) schon mehr als der Server im ganzen
> Monat kostet.
Wie hoch ist eigentlich der hier bezahlte Stundensatz von Jörg Wunsch, 
PeDa oder Karl-Heinz?

Autor: mhh (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Andreas Schwarz schrieb:
> Wenn ich nur eine Stunde an irgend
> einem Bug bastele, ...

hehe
Sollten die nicht beseitigt werden statt sie einzufügen?  :)

Autor: Andreas Schwarz (andreas) (Admin) Benutzerseite Flattr this
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Viele Leute scheinen eine sehr naive Vorstellung vom Betrieb von 
Webseiten zu haben. Das kann man für eine Weile zum Spaß machen, und 
versuchen die Serverkosten wieder rein zu bekommen. Das geht aber nur zu 
einem gewissen Punkt. Irgendwann steckt man da mehrere Stunden am Tag 
rein, und zwar in Dinge die keinen Spaß machen, und die man nicht 
aufschieben kann; man kann sich nicht mehr aussuchen mal einen Monat 
auszusetzen; Post von Anwälten beginnt ins Haus zu flattern (letzte 
Woche eine Abmahnung mit Forderung nach 1400 Euro); usw.

Da hier jetzt schon wieder Beiträge von der selben IP und unter 
verschiedenen Namen auftauchen habe ich allerdings langsam den Eindruck 
einem Troll aufzusitzen.

Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Jürgen schrieb:
> Wie hoch ist eigentlich der hier bezahlte Stundensatz von Jörg Wunsch,
> PeDa oder Karl-Heinz?

Nun, im Gegensatz zu Andreas können wir uns noch aussuchen, wann
wir hier was machen.  Damit können wird das "just for fun" tun.

Autor: Uhu Uhuhu (uhu)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Andreas Schwarz schrieb:
> Da hier jetzt schon wieder Beiträge von der selben IP und unter
> verschiedenen Namen auftauchen habe ich allerdings langsam den Eindruck
> einem Troll aufzusitzen.

Generieren die Drecksäcke jetzt die Anlässe für ihre mißbräuchlichen 
Abmahnungen etwa schon selbst?

Autor: Platinenschwenker .. (platinenschwenker)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Andreas Schwarz schrieb:
> .. Irgendwann steckt man da mehrere Stunden am Tag
> rein, und zwar in Dinge die keinen Spaß machen, und die man nicht
> aufschieben kann; man kann sich nicht mehr aussuchen mal einen Monat
> auszusetzen; Post von Anwälten beginnt ins Haus zu flattern (letzte
> Woche eine Abmahnung mit Forderung nach 1400 Euro); usw.

Stimmt das wirklich? Kann man da mal näheres zu erfahren? Was wurde als 
Begründung angegeben bzw. was hat dazu geführt?

Man könnte ja eine kleine Sammelaktion zur Linderung des Schadens 
anleiern ..

Autor: Johannes S. (demofreak)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Stefan Peule schrieb:
> http://www.mikrocontroller.net/link/c*nrad verbirgt sich nähmlich eine

Wer nämlich mit H schreibt ...

QED.

SCNR :D

/Hannes

Autor: Jürgen (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
> Dinge die keinen Spaß machen, und die man nicht aufschieben kann
und
> Nun, im Gegensatz zu Andreas können wir uns noch aussuchen, wann
> wir hier was machen.
Ok, sehe ich ein. Gestern klang "Wenn ich nur eine Stunde [...] übliche 
Stundensätze zugrunde gelegt" schon ein wenig arrogant. Aber wenn du das 
Forum weiterhin so in Schuss hältst wie bisher, dann ist es ja in 
Ordnung.

> Viele Leute scheinen eine sehr naive Vorstellung vom Betrieb von
> Webseiten zu haben.
Naiv nicht gerade, eher gar keine Vostellung. ;-)

Autor: Michael M. (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
ach wenn es dann "ja in ordnung" ist...
aber du redest von arroganz.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ironie

Autor: Falk Willberg (dl3daz) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Uhu Uhuhu schrieb:
> Andreas Schwarz schrieb:
>> Da hier jetzt schon wieder Beiträge von der selben IP und unter
>> verschiedenen Namen auftauchen habe ich allerdings langsam den Eindruck
>> einem Troll aufzusitzen.
>
> Generieren die Drecksäcke jetzt die Anlässe für ihre mißbräuchlichen
> Abmahnungen etwa schon selbst?

Sowas soll es gegeben haben: 
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Staatsanwal...

Zitat: "Nach Angaben der Staatsanwaltschaft soll der Student unter 
falschem Namen von Internetcafes aus E-Cards an seine eigene Adresse 
bestellt haben. Nach deren Empfang habe der Rechtsanwalt die 
Website-Betreiber wegen Spam-Zustellung abgemahnt. Die Einnahmen sollen 
die beiden geteilt haben."

Falk

Autor: Andreas Schwarz (andreas) (Admin) Benutzerseite Flattr this
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Der Kommentar mit den Trollen bezog sich auf diesen Thread hier.

Antwort schreiben

Die Angabe einer E-Mail-Adresse ist freiwillig. Wenn Sie automatisch per E-Mail über Antworten auf Ihren Beitrag informiert werden möchten, melden Sie sich bitte an.

Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!

  • Groß- und Kleinschreibung verwenden
  • Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang

Formatierung (mehr Informationen...)

  • [c]C-Code[/c]
  • [avrasm]AVR-Assembler-Code[/avrasm]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] - Link zu Artikel
  • Verweis auf anderen Beitrag einfügen: Rechtsklick auf Beitragstitel,
    "Adresse kopieren", und in den Text einfügen




Bild automatisch verkleinern, falls nötig
Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden!
Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder
GIF-Format hochladen. Siehe Bildformate.
Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt.
Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten,
für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Mit dem Abschicken bestätigst du, die Nutzungsbedingungen anzuerkennen.