|
Anzeige
|
Reset-Taster entprellen?
Gast
#1668528
Guten Tag, Ich bin Neuling und möchte anfangen mit µC speziell AVR ATMega. Versuche gerade eine einfache Testschaltung mit blinkenden LED's aufzubauen. Ich denke, ich habe es richtig verstanden, dass man den Reset-Taster bei Reset-wunsch nach Masse ziehen muss. Muss man diesen Anschluss eigentlich auch entprellen? Ich würde fast sagen, dass nicht, aber man weiß ja nie, ne! Danke schonma, Stefan Servus, weisst du wozu man entprellt? Eine Resettaster-Entrpellung ist so sinnvoll wie ein Sandkasten in der Wüste... Sorry man =) Entprellung ist da ned notwendig.
Gast
#1668546
Das wäre ein Guter für den 1. April gewesen, Softwareroutinen zur Entprellung des Reset-Tasters :D
Gast
#1668577
Wenn ich das richtig verstanden habe, entprellt man doch, damit beim Prellen durch den hohen Strom der Potiachse nicht verwegschmilzt oder? Like ice in the sunschein!!
Gast
#1668589
Nein den Reset-Taster musst du nicht entprellen, da es egal ist wenn zweimal kurz hintereinander resetted wird. Also halt Reset->1ms>nochmal Reset das stört keinen Stefan Dürer schrieb: > Wenn ich das richtig verstanden habe, entprellt man doch, damit beim > Prellen durch den hohen Strom der Potiachse nicht verwegschmilzt oder? > Like ice in the sunschein!! Nein. Man entprellt, weil du den Taster zwar einmal drückst, im Taster aber kleine Kupferfedern sind, die aufeinander gepresst werden. Und die schwingen nun mal bzw. werden mit der Zeit zerkratzt. Du drückst einmal, aber der Kontakt geht in ein paar Millisekunden ein paar mal auf/zu/auf/zu bis er dann endlich zu bleibt. Das ist doch alles mechanisches Zeugs. Wenn du einen Ball runterfallen lässt, bleibt der auch nicht sofort am Boden liegen sondern titscht erst mal ein paar mal auf.
Gast
#1668868
Bei guter/normaler Resetpin-Beschaltung ist ein rudimentäres Entprellen gar gleich mit erledigt: 10nF-Kerko parallel zum Taster nach Masse, ein ~100kOhm-Widerstand vom Resetpin zu Vcc. Zwar keine astreine Entprell-Schaltung, aber bei nur gelegentlichem Reset (wie ja üblich) durchaus zu vertreten.
Gast
#1669086
Weil es sein kann, dass durch Mehrfachreset eines prellenden Tasters bestimmte Sachen am Anfang mehrfach gestartet werden, sollte man ggf. eine Warteschleife Anfangs ins Programm legen. Dann läuft erst was los, wenn für eine Zeit stabil der Reset inaktiv ist.
Gast
#1669094
Hi >Weil es sein kann, dass durch Mehrfachreset eines prellenden Tasters >bestimmte Sachen am Anfang mehrfach gestartet werden, sollte man ggf. >eine Warteschleife Anfangs ins Programm legen. Dann läuft erst was los, >wenn für eine Zeit stabil der Reset inaktiv ist. Nein. Dafür gibt es eine 'Start-Up-Time'. MfG Spess > Nein. Dafür gibt es eine 'Start-Up-Time'.
Richtig...
Nur leider unterliegen viele Leute dem Geschwindigkeitswahn (vom PC
abgeschaut) und minimieren die SUT. ;-)
...
Gast
#1669106
Hi >Nur leider unterliegen viele Leute dem Geschwindigkeitswahn (vom PC >abgeschaut) und minimieren die SUT. ;-) Es ist schon verwunderlich, was hier so in manchen Köpfen herumschwirrt. MfG Spess
Gast
#1669120
Mein PC hat 2,79GHz bis der das Betriebssystem geladen hat dauert ewig. Mein AVR hat nur 16MHz wie lange soll ich denn da warten, bis er Reset ausgeführt hat? Also erst runterfahren und dann wieder hoch. spess53 schrieb: > Es ist schon verwunderlich, was hier so in manchen Köpfen herumschwirrt. Ein bischen Fantasie muß man schon haben.
Gast
#1669239
Allerdings wäre zu überlegen, was passiert, wenn der Reset-Pin durch Prellen kürzer als seine Mindesthaltezeit umgeschaltet wird (wie beim Glitchen). Kann die Schaltung damit in jedem Fall richtig umgehen? Oder kann sie sich dadurch undefiniert verhalten? warum nicht den reset taster an einen Prot B oder d hängen?? dann kannste im programm den taster entprellen und dann goto start; ist das einfachste^^ divBgleich0 schrieb: > Allerdings wäre zu überlegen, was passiert, wenn der Reset-Pin durch > Prellen kürzer als seine Mindesthaltezeit umgeschaltet wird (wie beim > Glitchen). Kann die Schaltung damit in jedem Fall richtig umgehen? Oder > kann sie sich dadurch undefiniert verhalten? Hatte ich noch nie, und ich habe am Reset-Pin (moderner AVRs) nur einen PullUp-Widerstand (keinen Kondensator). Allerdings nutze ich die maximal mögliche SUT und aktiviere BOD. Was interessieren mich die 64 ms Verzögerung beim Start? Aber was soll da passieren? Wird Reset innerhalb des Hardware-Reset-Prozedur erneut betätigt, dann beginnt diese Prozedur eben von vorn. Ich glaube nicht, dass sich die I/O-Register abnutzen, wenn sie einmal öfter initialisiert werden. ;-) ... Marcus B. schrieb: > warum nicht den reset taster an einen Prot B oder d hängen?? > > dann kannste im programm den taster entprellen und dann goto start; Dann hast Du aber kein Hardware-Reset, also keine Initialisierung der I/O-Register, dann wird nur die Reset-Software abgearbeitet... > > ist das einfachste^^ Bringt aber nix. ...
Gast
#1669269
Statt goto start; kann er ja wenigstens den Watchdog losschicken.
Gast
#1669316
> damit beim Prellen durch den hohen Strom der Potiachse nicht verwegschmilzt oder? Jetzt fällt's mir wie Schuppen aus den Haaren- beim letzten Design hab ich das Reset-Poti doch glatt vergessen.... > Like ice in the sunschein!! Sich mit Fähigkeiten zu schmücken, die man nicht hat, geht üblicherweise in die Hose- equal goes it loose..... Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
