Ethernet und µC

wenns um zuverlässige datenübertragung geht is ethernet eh die falsche 
wahl....!!! und udp erst recht  hier kann ohne weiteres mal was abhanden 
kommen ;-)

Erstmal besten Dank für die raschen Antworten.

Ob UDP oder TCP ist noch nicht raus, im Moment hätte ich aber UDP 
aufgrund des geringeren Aufwands präferiert. Dass es hierbei zu doppelt 
zugestellten, verloren oder durcheinander gewürfelten Paketen kommen 
kann, ist mir bekannt. Datenverlust ist sporadisch nicht so schlimm, 
zumal ich verlorene Pakete in höheren Schichten zumindest detektieren 
kann. Hinzu kommt, dass ich die gesamte Topologie sowie die zu 
übertragenden Datenmengen bestimmen kann und sich Kollisionen und 
Routingprobleme daher (hoffentlich) grundlegend vermeiden lassen.

Gibt es sonst noch Vorschläge für einen Ethernet-Controller (nicht µC), 
oder gar einen ganz anderen Lösungsansatz (z.B. sehr simples RT-OS mit 
Treibern/Stacks)?

dafür kann es bei tcp unter umständen ewig dauern bis es sicher ankommt 
.... grade wenns um live messdaten gehen sollte eventuell auch 
unvorteilhaft

was wird auf der gegenseite zu deinem µC sein?

standard ehternet oder industrial ethernet? weil du schreibst oben etwas 
von can-bus? willst du can (open) over ethernet realisieren?
weil das klingt nach industrial ethernet und da wird es mit einem FPGA 
schon nicht mehr so lustig. dort kommen dann ggf. komerzielle tcp stacks 
zum einsatz und die kosten geld. zudem noch lizenzgebühren die an die 
unterschiedlichen nutzerorganisationen. ebenso müssen mac adressen 
gekauft werden. usw...
es gibt allerdings firmen die fertige modulsysteme anbieten mit 
entsprechenden softwaretreibern.

@Ernie
CANopen ist nicht geplant. Über CAN fahren wir ein eigenes Protokoll für 
die Messdatenübertragung, welches wir künftig auch über UDP/IP auf 
Ethernet übertragen möchten.

@Gebhard Raich
Der Wiznet W5300 sieht sehr vielversprechend aus. Fast schon zu 
vielversprechend, wenn man sich die Leistungsdaten zu dem Preis ansieht. 
Was sagen denn die Erfahrungswerte: ist der Controller unkompliziert 
oder muss man mit vielen Bugs, Macken, etc. rechnen?


Insgesamt scheint die zentrale Frage zu sein, ob für UDP/IP ein eigener 
Protokollcontroller (XPORT, WIZnet) sinnvoll ist, oder ob ein reiner 
Transceiver (Controller-Peripherie oder ext. ala ENC...) genügt...

Hallo zusammen,

nachdem das Projekt erstmal einige Monate in der Versenkung verschwunden 
ist (dynamische Priorisierung im Projektmanagement :-( ), konnte ich nun 
erste Erfahrungen mit dem W5300 sammeln.

Am PMP eines PCI32 komme ich beim Versand von UDP-Paketen auf ca. 30 
MBit/s (netto). Von der Datenrate absolut ausreichend, allerdings gibt 
es zwei Wermutstropfen (und damit verbundene Fragen):

1.) Kein DHCP.

=> Hat das schonmal wer aufgesetzt oder muß ich es selbst 
implementieren?

2.) Der Zugriff auf die TX-FIFO bei Anbindung mit einem 8 Bit Datenbus.

=> Der ständige abwechselnde Zugriff auf high-byte und low-byte ist sehr 
ineffizient, vor allem weil ich deshalb auf den DMA verzichten muss.
=> Geht das einfacher, oder ist es eine Macke des Controllers, mit der 
ich leben muss?

Viele Grüße,
EthernetNeuling