Was wäre wenn - Strom sparen mit Resonanzfrequenz

Welche Zeichnung?

........dass du die Zeichnung vergessen hast...?

Karl schrieb:
> Zeichnung

Ups, kommt jetzt nach!

Warum sollte bei Resonanz irgend eine Energieaufnahme sinken?
Dabei fließen intern hohe Ströme die wieder höhere Verluste in den 
internen ohmschen Widerständen haben.


Axel

Düsendieb schrieb:
> intern hohe Ströme

die entsprechende Leistung aber Sekundär induzieren !

Do not feed the troll...

Energie ist halt nicht frei zu haben,
es dauert halt noch ein paar Jahrhunderte
bis es auch der Letzte kapiert.

Hi

Bei normalen SSRs kommst du nicht über 50Hz. Die schalten nämlich erst 
im nächsten Nulldurchgang wieder ab. Und nicht wenn du es willst.

MfG Spess

MaWin schrieb:
> nicht frei

Na der gute Tesla hat immer schön brav alles in Resonanz betrieben und 
wenn man schon mal die 50 Hz hat... Mein SSR läuft bis 18 KHZ, macht 
Verschnaufpause und fängt sich ab ca.90 KHZ wieder. Bin bis 200 KHZ 
gegangen. Läuft!

spess53 schrieb:
> normalen SSRs

Nimmt man halt was Anderes, was geht. Man denke auch an den schönen 
glatten
Ausgangsstrom. Dagegen sind die 50 HZ alle Jubeljahre mal ein Ereignis.

Womit man echt stromsparen könnte wäre einfach zu einem anderen 
stromanbeiter mit elektronischem zähler wechseln. Dieser Zähler lässt 
sich dann unter einwirkung der Hähnchenfrequenz bei ca. 600-800W soweit 
garkochen das er nichtmehr abrechnet.

...und das Wetter ließ sie resignieren...

http://www.cheniere.org/references/MEG_Patent.pdf

Das grobe Prinzip deiner Schaltung gibt es schon und nennt sich in der 
funktionierenden Form Switched Power Supply. Wahrscheinlich verwechselst 
du "Strom sparen" mit Wirkungsgrad.

olibert schrieb:
> Wirkungsgrad

Ja der sollte schön hoch sein :
http://www.youtube.com/watch?v=nu68B7uzLUA&feature=fvw