Hallo,
ich arbeite seit 1995 mit Eagle und hab sicher über 200 Schaltpläne und
Layouts gezeichnet. Von Einseitig, bis Multilayer, von
LED-Blinkschaltung bis zur PCI-Extenderkarte, FPGA-Projekte, usw ...
Heute ist es mir passiert, dass ich versehentlich mit einer Eagle
Freeware 4.60 ein Schaltplan/Layout gespeichert habe, der mit Eagle 4.16
Professional erstellt wurde und nun kann ich das Layout/Schaltplan quasi
wegwerfen, weil ich es nicht mehr in mein 4.16er zurückportieren kann.
Ein weiteres Problem ist, dass immer mehr Libraries nur für >4.16
erstellt werden, weshalb ich ständig meine neuen Teile selbst zeichnen
muss, auch wenn es diese geben würde.
Meine Frage nun: Gibt es erfahrene Eagle-User, die auf KiCad
umgestiegen sind und ähnlich schnell und effizient arbeiten können, wie
man es mit Eagle kann (wenn man seine Eigenheiten kennt gg). Oder gibt
es irgendwas, was man einfach vermisst?
Vielen Dank für eure Erfahrungsberichte!
Viele Grüße,
Thomas
Hallo Thomas.
> Heute ist es mir passiert, dass ich versehentlich mit einer Eagle> Freeware 4.60 ein Schaltplan/Layout gespeichert habe, der mit Eagle 4.16> Professional erstellt wurde und nun kann ich das Layout/Schaltplan quasi> wegwerfen, weil ich es nicht mehr in mein 4.16er zurückportieren kann.>
Keine Sicherheitskopie?
Cadsoft ansprechen.......die können das zurückportieren.
> Ein weiteres Problem ist, dass immer mehr Libraries nur für >4.16> erstellt werden, weshalb ich ständig meine neuen Teile selbst zeichnen> muss, auch wenn es diese geben würde.
Das Problem hast Du bisher in der Form bei KiCAD nicht......
>> Meine Frage nun: Gibt es erfahrene Eagle-User, die auf KiCad> umgestiegen sind und ähnlich schnell und effizient arbeiten können, wie> man es mit Eagle kann (wenn man seine Eigenheiten kennt gg).
Ich habe zwischen 2000 und 2005 intensiv mit Eagle gearbeitet, seitdem
eher weniger. Seidem benutze ich das halt nur noch privat und dienstlich
als "Viewer", also nur noch Altkram. Der Rest der Firma ist nach Altium
gewechselt, und ich von der Entwicklung in den Service.
KiCAD nutze ich nur privat.
> Oder gibt> es irgendwas, was man einfach vermisst?
Die Bibliotheken sind bei nicht so komplett wie ich es wünsche. Die
Hausmanskost ist aber da, und in XXXland und anderswo existieren wohl
irgendwo Server, wo ganze von Eagle nach KiCAD per ulp transportierte
Bibliotheken liegen.
Da mir aber die Verwendung wegen der rechtlichen Grundlagen Probleme
macht (und gerade für Dich bei gewerblicher Verwendung), legen wir hier
eigene an Bibliotheken an.
Der Rest hängt eben am Detail. KiCAD ist eigentlich genauso funktionell
wie Eagle. Mal ist da was besser, und mal da. Im großen und ganzen ist
KiCAD eher flexibler als Eagle, aber hat nicht überall so gut
"Automatisiert". Das könnte Dir noch fehlen: Die Skriptanbindung, wie
bei den Eagle ULPs ist noch nicht implementiert. Als Skriptsprache für
die Zukunft ist Python angedacht.
Die Arbeit an KiCAD schreitet schnell fort: Z.B. gab es vor einem Jahr
noch keine Gruppierung von Objekten und es gab noch kein Undo im Layout.
Den Autorouter kenne ich nicht. Ich habe auch unter Eagle nie einen
verwendet. Was mich abgesehen davon das ich keinen Autorouter kenne, bei
dem man gründlichst nacharbeiten muss, stören würde, ist, das er Online
arbeitet....aber es gibt Schnittstellen/Exporte zu anderen Autoroutern.
Keine Ahnung, ob das gut funktioniert.
Was auch noch ein finsteres Loch ist, ist die BOM.
Im Gegensatz zu kommerziellen Programmen kannst Du aber KiCAD unbegrenzt
lange testen.....:-) Es spricht nichts dagegen, wenn Du also probierst,
wie Du damit klarkommst, und erstmal nur ein paar Relaiskarten damit
machst. ;-)
Du must nicht sofort komplett umsteigen, und kannst die Entwicklung
beobachten und einschätzen.
Und, Du könntest Dich am Projekt beteiligen. :-)
KiCAD hat noch ziemliche Potentiale: Siehe in
http://www.mikrocontroller.net/wikifiles/4/41/BuildingBlocksKiCAD-EXPERIMENTELL.zip
Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
Hallo,
vielen Dank für dein ausführliches Posting.
Ich glaub, ich werd KiCad mal für ein richtiges Projekt ausprobieren ...
Eine Frage noch ... Das tolle an Eagle war ja schon immer
"Forward-/Back-Annotation", die Änderungen am Schaltplan automatisch in
das Layout mitübernimmt.
Soweit ich gesehen hab, muss man bei KiCad immer eine Netzliste
erstellen, wenn man Änderungen am Schaltplan gemacht hat ...
Da gibt es nichts automatisches, oder?
Grüße,
Thomas
Ah übrigens ... echt gut, dass die Source frei ist ... Hab mir den
aktuellen Entwicklerzweig runtergeladen und werde ein paar
Bedienungs-Bugs fixen müssen ... z.B. kein Default-Button bei "Neuer
Pin" bei Bauteilerstellung, d.h. man muss mit der Maus immer auf OK
drücken, statt, dass man einfach Entwer drücken kann.
Gibt andere Sachen, die mir sofort aufgefallen sind ... Aber der
Schaltplan lässt sich mit den Hotkeys schonmal ratzfatz zeichnen :)
Grüße,
Thomas
Bernd Wiebus schrieb:> Den Autorouter kenne ich nicht. Ich habe auch unter Eagle nie einen> verwendet. Was mich abgesehen davon das ich keinen Autorouter kenne, bei> dem man gründlichst nacharbeiten muss, stören würde, ist, das er Online> arbeitet....aber es gibt Schnittstellen/Exporte zu anderen Autoroutern.> Keine Ahnung, ob das gut funktioniert.
Der Autorouter der aktuellen KiCAD-Version scheint deutlich schlechter
als der der 2009er-Version zu sein. Da wird offenbar gerade daran
herumgebaut. Allerdings kann man den Autorouter von freerouting.net in
KiCAD benutzen (es gibt eine Schnittstelle) und der macht wirklich
keinen schlechten Eindruck.
Zur Originalfrage: Ich bin kein Umsteiger, hatte aber bei meinem
Einstieg in dieses Hobby sowohl KiCAD als auch Eagle für mich getestet.
Eagle fand ich damals noch schlechter zu bedienen als KiCAD (an das ich
mich langsam sehr gut gewöhnt habe) und deswegen mache ich alles mit
KiCAD.
Hallo,
ich nutze beruflich auch Eagle und privat Kicad. Eagle kannst du einfach
updaten in dem du dir die aktuelle version herunterlädtst und deinen
altene Key verwendest. Das funktioniert Problemlos. Man sollte bei Kicad
daran denken das es noch recht jung ist und somit natürlich auch nicht
so ausgereift. Ansonsten kann man zu 70% all dies machen was in eagle
auch funktioniert.
Autorouting kann ich ebenfalls freerouting.net (basiert auf dem
Spectra-Autorouter aus dem professionellen Bereich) empfehlen. Einsatz
ist natürlich nur für fortgeschrittene Layouter empfehlenswert, die
wissen was sie tun, wie überall. Habe da schon für meinen Geschmack
zuviele verhunzte Layouts gesehen.
---
VG, Rene
keine funktionierende Version für OS-X.(bin lib docu muss man sich
selber besorgen) und dann schmirt das ding beim routen auch noch ab.
OK interessiert ja auch nor 0.00001% der user
Ich finde beide Tools ganz Ok, allerdings nervt bei KICAD das im
Stromlauf immer alle Verbindungen aufgetrennt werden wenn man ein
Bauteil verschiebt. Das ist in Eagle (und so ziemlich allen anderen
CAD-Tools ;) )wesentlich schöner gemacht.
Und die experimentellen HF-Features in KICAD zeigen schon einiges
Potential für zukünftige Versionen...
Ronny schrieb:> Verbindungen aufgetrennt werden wenn man ein> Bauteil verschiebt
Control-Taste drücken vor dem Verschiebe-Klick hilft bei mir. Dann sind
die Leitungen des Schaltplans Gummibänder, die an den Enden kleben
bleiben.
Wer weiß, was ich noch für Tricks finde, wenn ich erstmal die Doku lese.
@ Adlerauge
aufgrund des etwas längeren Nutzzeit von eagle bin ich sehr stark an
einige .ulps von Eagle gewönnt die mir einiges erleichtern. Zudem nutze
ich für ganz simple Steuerungen privat das Projekt MicroSPS welches
ausschließlich mit Eagle funktioniert. So etwas vermisst man dann
schnell.
Die 30% beziehen sich hauptsächlich auf eine von mir insgeheim
gewünschte Simulation ala Tina von Designsoft. Ich weis das es eine
Plugin-Schnittstelle dafür gibt ;-). Simulation ist dann aber außerhalb.
Die Frage ist halt wie viele verschiedene Anwendungen man bedienen will
um ans Ziel zukommen, den jede ist ein bißchen anders.
PS: Ich vergleich Kicad dabei bewusst mit Industrie-Software! Das ist
auch kein meckern meinerseits nur reine Feststellung.
---
VG,Rene
Sprang beim runterscrollen so ins Auge
Autor: Yob (Gast)
>bei Kicad daran denken das es noch recht jung ist und somit natürlich auch >nicht
so ausgereift.
Naja, angefangen hat Jean-Pierre Charras wohl 1992, siehe
http://en.wikipedia.org/wiki/KiCAD
Damit ist KiCAD wohl eher älter als gEDA/PCB...
Von gEDA gab es die erste Version ja wohl 1998.
Aber halt, PCB ist noch etwas älter:
http://pcb.gpleda.org/pcb-cvs/pcb.html#History>Pcb was first written by Thomas Nau for an Atari ST in 1990 and ported to >UNIX
and X11 in 1994
Und warum erzähle ich das?
Naja, wenn keiner mit anpack...
Und zum freerouting.net: Ist ja wohl nicht wirklich Open-Source und
free, und der Autor hat wohl keine so große Lust mehr? Da sind wir mit
Anthony's Toporouter wohl doch besser dran -- immerhin GPL, aber leider
hat der Autor momentan nicht viel Zeit, und mit Googles Summer of Code
hat es ja diesmal nicht geklappt.
> Control-Taste drücken vor dem Verschiebe-Klick hilft bei mir. Dann sind> die Leitungen des Schaltplans Gummibänder, die an den Enden kleben> bleiben.> Wer weiß, was ich noch für Tricks finde, wenn ich erstmal die Doku lese.
Mauszeiger über Bauteil, Taste G und schon gehts mit "Gummibändern"
oder rechte Maustaste und dann "ziehen" statt "verschieben".
Wobei ich das Verschieben mit eigentlich blöd finde und nicht nutze
Stefan Salewski schrieb:> Und zum freerouting.net: Ist ja wohl nicht wirklich Open-Source und> free, und der Autor hat wohl keine so große Lust mehr?
Warum soll der Autor keine Lust mehr haben? Die letzte Version ist vom
06.03.2010 (siehe Forum). Fragen werden auch im Forum prompt
beantwortet.
>Warum soll der Autor keine Lust mehr haben?
Hatte ich irgendwo gelesen -- vielleicht hier, aber darum muss es ja
nicht unbedingt falsch sein. Aber ich hatte ja deshalb auch ein
Fragezeichen ans Satzende gesetzt.
Ja, die Homepage hatte ich schon mal besucht, die hatte eher den
Eindruck "keine Lust mehr" bei mir bestätigt, aber ich mag mich
getäuscht haben. Aber dann ist da ja noch Java, und der Umweg über
dieses auch nicht wirklich freie "Specctre" Format.
> Verbindungen aufgetrennt werden wenn man ein> Bauteil verschiebt
Da gibts einen Unterschied zwischen Move und Drag!
Move trennt die Verbindungen, Drag zieht die Verbindungen mit ...
Hab mittlerweile mein erstes Kicad-Projekt fertig ...
Zum Fazit: Man kann mit der Tastatur sogar schneller arbeiten als unter
Eagle ... Paar Unannehmlichkeiten in der Bedienung werde ich selbst
fixen und den Leuten als Änderungen vorschlagen ...
Das, was ich definitv vermisse, ist eine Polygon-Group-Funktion, die mir
hunderte male sehr genutzt hat ... Einfach ein Polygon aufziehen und
alle Fangpunkte, die innerhalb liegen, werden selektiert ...
Muss mal kucken, vlt bau ich das selbst noch ein ;-)
Ansonsten hatte ich kaum Probleme ... Fehlerträchtig finde ich
allerdings die Symbol -> Footprint zuordnung ... Da muss man schon immer
sehr genau aufpassen, ob zB bei einem SOT23-Teil die Anordnung BCE
stimmt oder nicht ... oder sowas ...
Grüße,
Thomas
