Hallo,
ich kann ja verstehen, wenn Threads gelöscht werden, die totale
Trollerei sind. Aber in diesem hier:
Beitrag "Interrupt wird unregelmäßig"
WAR der Titel aussagekräftig. Den Controllertyp habe ich im Titel
vergessen, aber im µC Forum fehlt das in jedem zweiten Artikel. Ich
wollte einfach alle ansprechen, die das vielleicht mal erlebt haben,
denn eventuell gibt es einen generellen Fehler. C-Compiler gibt es ja
nicht nur für dsPICs, aber wenn dsPIC im Titel sthet, klickt niemand
drauf, selbst wenn er vielleicht die Lösung hat. Ich würde mir da etwas
mehr Fingerspitzengefühl wünschen.
Mein Thread wurde auch wegen fehlendem (AVR) im Titel gesperrt. Es hatte
auch schon eine Diskussion gegeben, dennoch wurde der Thread gesperrt.
Ich finde das auch ein wenig voreilig.
Tine Schwerzel schrieb:> Ich würde mir da etwas> mehr Fingerspitzengefühl wünschen.
Sehe ich auch so. Mods können den Betreff des Threads ändern, wenn der
zu unspezifisch ist. User glaub ich nicht.
Tine Schwerzel schrieb:> Genau. Ich hätte ihn gern geändert und werde jetzt dran denken, aber> gleich Sperren ist hart.
Nun, der entsprechende Moderator hat doch eine Nachricht hinterlassen,
über die du ihm eine email schreiben kannst. Dann bitte ihn doch,
den Thread-Titel zu ändern (dürfte darauf hinauslaufen, den
Controllertyp zu benennen) und den Thread wieder freizugeben. Wäre
sinnvoller, als hier einen Mecker-Thread darüber zu eröffnen.
Tine Schwerzel schrieb:> C-Compiler gibt es ja> nicht nur für dsPICs
Tja nur leider wir dir z.B. der GCC für AVRs den Code mit allerlei
Meldungen vor die Füße werfen, C ist nicht gleich C.
Tine Schwerzel schrieb:> aber wenn dsPIC im Titel sthet, klickt niemand> drauf
Also lässt du vorsätzlich Infos im Thread weg um mehr klicks zu
erhalten und beschwerst dich dann wenn der Thread aus eben diesem Grunde
gesperrt wird?
Tine Schwerzel schrieb:> WAR der Titel aussagekräftig
Ist sicherlich Ansichtssache
Stefan B. schrieb:> Mods können den Betreff des Threads ändern
User können sich mehr Mühe geben... ;)
Tine Schwerzel schrieb:> Genau. Ich hätte ihn gern geändert und werde jetzt dran denken
Sehr schön.
Tine Schwerzel schrieb:> aber gleich Sperren ist hart.
Das Leben ist hart, warum sollte es hier anders sein.
Nimm's nicht so schwer, war nicht bös gemeint ;)
> Beitrag "Interrupt wird unregelmäßig"> WAR der Titel aussagekräftig.
Was ist daran aussagekräftig?
Welcher Interrupt, welche/r Sprache/Compiler, was soll unregelmäßig
überhaupt bedeuten?
http://de.wikipedia.org/wiki/Betreff
>Interrupt wird unregelmäßig
Zugegeben, wissen tut man nicht genau, um was es geht, aber:
1) Macht der Betreff neugierig (dabei ist es mir herzlich egal, um
welche MCU es geht)
2) Wie könnte wohl ein korrekter Betreff lauten?
3) Ist es schade, dass die Arbeit der User einfach so in die Tonne
getreten wird. Bringt der gelöschte Thread denn mehr?
@Michael
>Welcher Interrupt, welche/r Sprache/Compiler, was soll unregelmäßig>überhaupt bedeuten?
Dann schreib mal den Betreff, wie Du ihn Dir vorstellst.
Eddy Current schrieb:> Zugegeben, wissen tut man nicht genau, um was es geht, aber:>> 1) Macht der Betreff neugierig (dabei ist es mir herzlich egal, um> welche MCU es geht)
Das ist absolut nicht die Aufgabe des Betreffs. Ein Betreff soll
präzise die Thematik zusammenfassen, um die es geht. Dann kann ihn auch
die Suchfunktion finden...
Wenn er nur neugierig machen soll, schreib was mit T*tten rein.
> 2) Wie könnte wohl ein korrekter Betreff lauten?
dsPIC30 mit C18: Timerinterrupt Jitter
> 3) Ist es schade, dass die Arbeit der User einfach so in die Tonne> getreten wird. Bringt der gelöschte Thread denn mehr?
Lerneffekt.
Wozu schreibt man denn Regeln hin, wenn sie jedem sowieso egal sein
können?
Tine hat sich mehr Fingerspitzengefühl gewünscht. "Michael H." sieht
oberlehrerhaft einen "Lerneffekt" im Schließen des Threads. Wir haben
also unterwürfigst dem Moderator zu danken, dass er uns wie doofe
Schulkinder behandelt? Die in den Augen von "Michael H." so wichtigen
Regeln werden bei einer Vielzahl von Threads missachtet, ohne dass die
Threads gesperrt werden. Beispielsweise finden sich häufig
Rechtschreibfehler in Threadtiteln, die eine spätere Suche nach dem
richtigen Begriff deutlich erschweren, ohne dass diese Threads gesperrt
werden. Läubi, warum hast Du den Thread-Titel nicht einfach verbessert?
Jörg Wunsch meint, dass die Verbesserung vom Threadstarter kommen
sollte. Das sehe ich anders: Eine Titelkorrektur (meinetwegen auch ohne
Rücksprache mit dem Threadstarter) wäre angemessener als eine Sperrung
gewesen.
Läubis Satz "Das Leben ist hart, warum sollte es hier anders sein." wird
durch den Satz "Nimm's nicht so schwer, war nicht bös gemeint ;)" kaum
abgemildert. Ich wehre mich dagegen, dass ein Forum vor allem ein Abbild
der üblen Seiten des Lebens sein sollte.
Läubi .. schrieb:>> aber gleich Sperren ist hart.> Das Leben ist hart, warum sollte es hier anders sein.
Mal wieder der Läubi, der hier sein Mütchen kühlen muß... Und wieder der
übliche Schwall an Rechtfertigungen... Damit könnte man hier 90% aller
Threads sperren.
> Nimm's nicht so schwer, war nicht bös gemeint ;)
Wenn das nicht gelogen wäre, wäre der Thread längst wieder entsperrt.
Nein, mein lieber Freud, so gehts nicht.
Meckerer schrieb:> dass er uns wie doofe> Schulkinder behandelt?
Wenn man nicht in der Lage ist oder von selbst darauf kommt, sich in die
Lage anderer beim Lesen des Betreffs zu versetzen und zu erkennen, dass
er nicht beschreibend genug ist, dann... ja, dann passt Schulkinder ganz
gut.
Danke.
> Die in den Augen von "Michael H." so wichtigen> Regeln werden bei einer Vielzahl von Threads missachtet, ohne dass die
Ich hab sie nicht an ihre prominente Stelle gesetzt.
Außerdem bin ich keineswegs den Moderatoren oder den Nutzungsbedinungen
hörig. Dafür bin ich schon zu alt.
Ich sehs durchaus auch so, dass Läubi es teilweise übertreibt mit dem
Sperren - v.a. dann, wenn sich schon eine Diskussion entwickelt hat.
Tines Beitrag hätt man in meinen Augen auch nicht sperren müssen. Sich
dagegen beschweren aber wirklich auch nicht.
Uhu Uhuhu schrieb:> Mal wieder der Läubi, der hier sein Mütchen kühlen muß...
Ach Uhu, du nutzt das Forum doch als Lebensinhalt... Glashaus, Steine,
usw.
> Nein, mein lieber Freud, so gehts nicht.
Na das hat Läubi jetzt aber nicht verdient, von dir als Freund
bezeichnet zu werden.
Michael H. schrieb:>> Nein, mein lieber Freud, so gehts nicht.> Na das hat Läubi jetzt aber nicht verdient, von dir als Freund> bezeichnet zu werden.
Vor allem nicht als "Freud". :-))
Freud Läubi wird schon wissen, wies gemeint ist ;-)
Jörg, meinst du eigentlich, auf Läubiart könnte das Problem gelöst
werden?
Ich glaubs nicht, denn sowas hat immer den Ruch von Willkür und hat mit
Sicherheit nicht die Folge, daß das vorgebliche Ziel damit erreicht
wird.
Michael bleibt uns weiterhin einen aufschlußreichen ("full featured")
Betreff schuldig. Ich bezweifle aber, dass hierfür eine einzelne Zeile
reichen wird.
Gut. Aber, ich sehe nicht, ob der OP ein Problem hat oder ob er eine
Lösung für absichtlichen Jitter gefunden hat :-)
Ich hätte geschrieben: "Hilfe, mein Timer spinnt!". Das ist der Spirit
von mikrocontroller.net und niemand wird jemals etwas daran ändern
können.
Wann wird eigentlich dieser übereifrige Oberlehrer Blockwart oder
was auch immer (Namens Läubi) seines Amtes als Moderator wieder
enthoben?
Ich glaube er hat ein selber Problem und kompensiert es hier mit Löschen
von Threads. Sonst kann ich mir den Schwachsinn, den er hier immer mit
der Begründung:
1
Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!
2
•Aussagekräftigen Betreff wählen
3
•Im Betreff angeben um welchen Controllertyp es geht (AVR, PIC, ...)
verzapft, nicht erklären. Ich habe gerade mal in "Gesperrte Threads"
nachgesehen. Das ist echt arm, weshalb die meistens Threads gesperrt
wurden.
Glaubt hier irgendjemand, dass diese Massnahme dazu führt, dass sich
dass ändern wird? Klar, alle Falschparker, die ein Ticket bekommen als
Strafe, parken auch nie wieder falsch. LOL. Das sehe ich jeden Tag vor
der Haustür.
Es ist auch wirklich Auslegungssache, ab wann z.B. ein Betreff
aussagekräftig ist, also oft schon sehr subjektiv. Gibt sicher
eindeutige Fälle.
Also Läubi, nimm mal deinen erhobenen Zeigefinger runter und entspann
dich.
Mach Joga oder Autogenes Training, das soll auch helfen.
Ach Läubi und falls Joga oder das autogene Training nicht helfen, hier
ist noch was zum löschen, damit du heute Nacht schlafen kannst:
Beitrag "Hello World läuft nicht"
Laut deinen Regeln geht das ja garnicht.
Hmmm... ja, vielleicht merkst du auch, dass du einen ganzen Tag lang
löschen könntest und du würdest nicht fertig werden. Es wird immer
wieder genug Leute geben, die den Betreff oder was weiss ich nicht
entsprechend wählen.
Unbeteiligter schrieb:> Laut deinen Regeln geht das ja garnicht.
Sind nicht seine... immer schön lesen und Ruhe bewahren ^^
Hilft viel mehr als Joga =)
Michael H. schrieb:> Unbeteiligter schrieb:>> Laut deinen Regeln geht das ja garnicht.> Sind nicht seine... immer schön lesen und Ruhe bewahren ^^
OK, hier sind wirklich Korintenkacker unterwegs:
"Laut den Regeln geht das ja garnicht".
So besser?
Ich weiß, dass du das Löschen richtig findest. Es ist aber totaler
Quatsch!
Sieh dir die Menge an Threads an, die gelöscht werden müßten. Und wie
ich schon schrieb, glaubt wohl ernsthaft keiner daran, dass es hilft.
> Hilft viel mehr als Joga =)
Ich bin völlig ruhig und im "Hier und Jetzt". :)
@Unbeteiligter (Gast)
> Mach Joga ...
Solltest Du vielleicht selber machen. Vielleicht erlangst Du dadurch ja
Nirwana und wirst Deinem Nick auf diese Weise gerecht.
> Ich bin völlig ruhig und im "Hier und Jetzt". :)
Aha. Das was Du aber von Dir gibst, kennt man im Buddhismus aber eher
als 'Wettstreit der Meinungen' - eine der Formen von Maya.
Offtopic, ich weiß - aber das konnte ich mir nicht verkneifen,
Nils
Unbeteiligter schrieb:> Wann wird eigentlich dieser übereifrige Oberlehrer Blockwart oder> was auch immer (Namens Läubi) seines Amtes als Moderator wieder> enthoben?
Zumindest sollte man dem Kerl die Sperrfunktion sperren. Der hat zudem
nicht die geringsten Skrupel, völlig wahllos auch seinen Mod-Kollegen
vors Schienbein zu treten, indem er Threads sperrt, in denen die
Beiträge geleistet haben.
Dieser Typ hat die soziale Kompetenz einer Mistgabel. Seit Ende Juni
sind fast alle gesperrtem Threads von ihm gesperrt worden.
@Uhu
Man kann ja geteilter Meinung sein über das Vorgehen eines Mods - und
manchmal finde ich persönlich Deine überzeichnete Darstellungsweise
durchaus angebracht und oftmals amüsant.
Aber wenn Begriffe wie 'Blockwart' fallen und damit ein Mod in
Verbindung gebracht wird, (der ja als Mensch in dieser Welt real
existiert), finde ich, ist die Grenze überschritten – mein persönliches
Empfinden und im Sinne meines vorigen Beitrags daher ebenfalls Maya...
Meinst Du nicht auch? Ich erlebe Dich sonst differenzierter in Deinem
Urteil.
Ist mein Eindruck,
Nils
Nils schrieb:> Meinst Du nicht auch? Ich erlebe Dich sonst differenzierter in Deinem> Urteil.
Da bist du bei mir an der falschen Adresse. Ich habe nur den
Unbeteiligten zitiert.
Aber ich bin mit dir einig, daß der Blockwart ziemlich überzogen ist.
> Da bist du bei mir an der falschen Adresse. Ich habe nur den> Unbeteiligten zitiert.
OK. Nur zitiert.
Dein Beitrag ist allerdings auch nicht gerade versöhnlich. Egal.
Alles klar: Falsche Adresse.
Nils schrieb:> Dein Beitrag ist allerdings auch nicht gerade versöhnlich. Egal.
Das ist richtig und gewollt. Ich hatte den Herrn schon öfters für sein
Kahlschlagorgien kritisiert. Geändert hat sich nichts.
Uhu,Uhu,
> Aber ich bin mit dir einig, dass der Blockwart ziemlich überzogen ist.
Da hätte ich mir angesichts Deiner Informiertheit (die ich durch viele
Deiner Beiträge kennengelernt habe) mehr gewünscht:
Der Vergleich ist nicht 'überzogen' wie Du schreibst:
Er ist in Anbetracht unserer Geschichte ein absolutes 'No go'.
> Das ist richtig und gewollt.
Auch der Vergleich der sozialen Kompetenz eines Menschen mit einer
Mistgabel in einem öffentlichen Forum ist für mich ein absolutes 'No
go'. Es gibt Grenzen.
Uhu - ohne die Entscheidungen von 'Läubi' beurteilen zu wollen - es
handelt sich um einen real existierenden Menschen, der jeden Morgen
aufsteht, seinen Job macht, in diesem Forum aus freien Stücken seinen
Job macht.
Ich finde das Bashing in dieser Form nicht OK.
Unbeteiligter schrieb:> Sieh dir die Menge an Threads an, die gelöscht werden müßten. Und wie
Kann ich leider nicht. Gelöschte Threads sind gelöscht!
:*-(
Uhu Uhuhu schrieb:> Das ist richtig und gewollt. Ich hatte den Herrn schon öfters für sein> Kahlschlagorgien kritisiert. Geändert hat sich nichts.
Ohoohohoooo, aber wie konnte er nur, vom werten Herrn Uhuhuuuhuuuu
persönlichst Kritik ausschlagen!
Gibts nicht irgendwo nen Thread, dem noch ein linksgewatschter Schwall
aus deinem Leben und der bösen\dummen Gesellschaft\Obrigkeit fehlt?
Herr Gescheiterter, ein Einsatz für Sie! Herr Gescheiterter bitte...
Nils schrieb:> Ich finde das Bashing in dieser Form nicht OK.
Diese willkürliche Sperrerei ist Bashing.
Wenn ein normaler Forenteilnehmer basht, dann darf man das deutlich
kritisieren. Wenn es ein Mod macht, ist es untragbar.
Im Prinzip bin ich ja selbst sehr für klare Ausdrucksweise und das ganz
besonders für Thread-Titel.
Nur scheint diese Forderung einen erheblichen Anteil der Forenteilnehmer
- aus welchen Gründen auch immer - zu überfordern. Entscheidet man sich
dafür, diese Threads zu sperren, dann sollten das alle Mods mit allen
entsprechenden Threads machen und nicht nur einer nach Lust und Laune
und auch noch inhaltlich völlig willkürlich, denn bei einer Reihe
kritisierter Titel könnte man genauso gut auch anders entscheiden.
Mein Verdacht ist, daß Läubi schlicht sein Mütchen kühlt, denn das Ziel
- aussagekräftige Threadtitel - ereicht er auf diesem Weg mit Sicherheit
nicht und daß er dann die Begründung für seine Willkürakte auch noch per
Textbaustein abläßt, ist ein starkes Stück und daß Läubi auch ohne viel
Zögern Threads sperrt, an denen sich bereits Mod-Kollegen beteiligt
haben, zeigt, wes Geistes Kind er ist.
Ich hätte absolut nichts dagegen einzuwenden, wenn er entsprechende
Titel ändert und das auch knapp aber klar in einem Beitrag begründet. So
würde er den Urhebern unklarer Überschriften den Weg weisen, wie mans
besser machen kann.
Nils schrieb:> Uhu - ohne die Entscheidungen von 'Läubi' beurteilen zu wollen - es> handelt sich um einen real existierenden Menschen, der jeden Morgen> aufsteht, seinen Job macht
Die Menschen, deren Thread wegen solchen "Vergehen" geschlossen wird,
sind das eine andere Kategorie? Denen wird gleich der Mund verboten. Das
ist dann besser?
> in diesem Forum aus freien Stücken seinen Job macht.
Leider. Ich finde das ist wirklich überflüssig. Und bloss weil er Mod
ist, darf man nicht mal deutlich werden? Nein, sein handeln ist total
daneben.
Thema Blockwart: Ich habe zwar nicht DEN Blockwart, den Ihr hier seht
gemeint, aber gut, den Blockwart nehme ich zurück. Nennen wir es
selbsternannten, übereifrigen, vergniessgnaddelten Polizisten.
Uhu Uhuhu schrieb:> m Prinzip bin ich ja selbst sehr für klare Ausdrucksweise und das ganz> besonders für Thread-Titel. ......
Dem kann ich mich voll anschliessen. Der Zeigefinger in Form von
Threadschliessung bringt einfach garnichts.
IMHO ist es jetzt auch wieder gut. Man kann es mit der Kritik auch
übertreiben. Seit dem 26.7. gab es keine neuen Sperrungen auf Grund von
[Zitat]
Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!
* Suchfunktion und Betreffsuche benutzen - vielleicht gibt es schon
einen ähnlichen Beitrag
* Aussagekräftigen Betreff wählen
* Im Betreff angeben um welchen Controllertyp es geht (AVR, PIC,
...)
[/Zitat]
Gast badmaxx mit seinem Pollinboard/Ponyprog Problem hat es als
letzten getroffen. Ich bezweifele, dass er als Gast in
http://www.mikrocontroller.net/forum/gesperrt reinstolpert und von dem
Hinweis profitiert. Er wird aber in absehbarer Zeit bestimmt eine Lösung
in anderen Threads finden, weil sein Thema fast wöchentlich auftaucht.
>Peter Dannegger schrieb:>> Die sind aber nicht gelöscht:>>>> http://www.mikrocontroller.net/forum/gesperrt>>Läubi = Tintenkiller vom Dienst?
Der Läubi spielt offenbar zu gerne Polizist! Ich bin sehr dafür, dass
man endlich diesen übereiferigen Moderator sperrt, bzw. rausschmeisst!
Genug der Schlammschlacht. Möge Andreas hier noch ein abschließendes
Wort finden, wenn er Zeit hat, aber das, was hier an Dreck hochgespült
wird, ist jetzt einfach mal zu viel.
Das mit dem Sperren/Löschen bei falschem Betreff sollte man m.E. ein
bisschen weniger streng handhaben. Wenn schon mehrere sinnvolle
Antworten vorhanden sind macht eine Löschung oder Sperrung keinen Sinn
mehr.
Grundsätzlich ist das Sperren oder Löschen von Beiträgen in denen aus
Faulheit/Nachlässigkeit die Regeln nicht eingehalten wurden aber
gerechtfertigt. Der Zweck der Moderation ist es, die Regeln umzusetzen,
um Übersichtlichkeit und Qualität der Beiträge im Forum zu
gewährleisten. Es ist aber nicht Aufgabe der Moderatoren, faulen Usern
durch Korrektur des Betreffs, Konvertierung von Bildanhängen o.ä. die
Arbeit abzunehmen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten