Hallo, Frage an die Prktiker
SMA ist ja ein weit verbreiteter Standard bei Messgeräten in der HF
Technik.
Aber wo und wozu braucht man das SMA Reverse Steckersystem mit
vertauschtem Centerpin?
Soll da einfach ein gewisser Verwechslungsschutz für ausgewählte
Anschlüsse erreicht werden oder ist das einfach nur die beliebte
Variantenwut der Hersteller, weil es noch zu wenige Steckersysteme gibt?
Oder anders gefragt:
Wenn man im Hobbybereich von BNC auf etwas HF tauglicheres umsteigen
will (bis ~ 2-3GHz) ist es da am besten man legt sich einfach auf SMA
fest und vergisst schnell alles Andere?
Kupfer Michi schrieb:> Wenn man im Hobbybereich von BNC auf etwas HF tauglicheres umsteigen> will (bis ~ 2-3GHz) ist es da am besten man legt sich einfach auf SMA> fest und vergisst schnell alles Andere?
Ja, aber nicht das Zeug von z.B. Reichelt verwenden. Das passt schon
mech. nicht.... und man versaut sich seine "Guten" Geräte.
Kupfer Michi schrieb:> Aber wo und wozu braucht man das SMA Reverse Steckersystem mit> vertauschtem Centerpin?
Es war wohl mal eine Forderung der FCC, dass eine nicht fest
montierte Antenne bei WLAN-Geräten mit einem "nicht-Standard-Stecker"
auszuführen sei. Sowas verkehrt sich natürlich irgendwann ins
Gegenteil, indem dann RP-SMA irgendwann auch einfach zu einem
Standard wurde.
> Wenn man im Hobbybereich von BNC auf etwas HF tauglicheres umsteigen> will (bis ~ 2-3GHz) ist es da am besten man legt sich einfach auf SMA> fest und vergisst schnell alles Andere?
Ordentliche BNCs sollten das auch bringen. SMA ist schick, aber
teuer. Geht theoretisch bis 18 GHz, aber sicher nicht mit RG-58. ;-)
Hallo Kupfer Michi,
ich hab gestern eine Antenne in den Niederlanden erworben mit reverse
SMA. Aber bei http://www.kabel-kusch.de/ gab es wie immer einen Adapter
und STecker und Buchse und damit war das Problem gelöst. Es kommt nunmal
auf die Qualität der Antenne an und wenn die Antenne gut ist aber der
Stecker schlecht dann wird der Abgelötet und der alte Drangelötet. Ein
kleiner http://www.reichelt.de/?ARTICLE=42535;LINKID=1024 Gaslötkolben
in Ehren kann niemand verwehren. Etwas Schrumpfschlauch und ein Zippo
Feuerzeug, löst die Nässe und ist kein Teufelszeug. Und der Rest mit
Silikon macht das schon. Ein Flansch kommt hinzu ,aber lässt die Erde in
Ruh.Und zu guter die Dominanz die Allianz.
>Ja, aber nicht das Zeug von z.B. Reichelt verwenden
Wirklich so schlimm? (Wollte mir gerade 50St. für 0.77€ in den Warenkorb
legen)
>Das passt schon mech. nicht
Wie ist das gemeint - Fertigungstolleranzen, HF Eigenschaften ... ?
>Ordentliche BNCs sollten das auch bringen
Bei mir war das halt immer nach einiger Zeit ein dauerndes gewackel mit
0.1-0.5dB Sprüngen wenn man es neu einsteckte.
Irgendwelche Eichkurven mit Steckerwechsel aufnehmen ist da ein einziger
Graus.
>... SMA Reverse ... Es war wohl mal eine Forderung der FCC, ass eine nicht> fest montierte Antenne> ... hab gestern eine Antenne in den Niederlanden erworben mit reverse> SMA
Ahh, scheint also eine Antennegeschichte zu sein.
Ich hab mich halt gewundert dass bei Reichelt das SMA Reverse Sortiment
grösser (und in Gold) ist als das SMA Programm.
(Wollte nur auf Nummer sicher gehen ob ich da alles richtig verstanden
hab)
Also ich habe SMB (auch von Reichelt) zu meinen ganz persönlichen
Favoriten erkoren. Zum Einen lassen sich die Kabelanschlüsse ziemlich
gut konfektionieren und die Platinenvarianten machen auch einen guten
Eindruck. Bin zumindest bisher sehr damit zufrieden und brauche nicht
jedes mal umständlich erst die Überwurfmutter wie bei SMA aufschrauben
(wieder mal ein Punkt pro Bequemlichkeit).
Allerdings sind das auch bisher alles Projekte die nicht mit
Standardmesstechnik verbunden werden muss und wenn doch, dann kommt ein
Kabel von SMB auf BNC zum Einsatz.
Allerdings muss ich auch gestehen, dass ich nicht im GHz-Bereich
herumwerkel.
branadic
BNC ist etwas klotzig wenn man einige davon auf der Frontplatte hat. SMA
ist total uebertrieben fuer die meisten Anwendungen. Ich verwende SMC,
das geht auch bis 10GHz und ist viel guenstiger.
Kupfer Michi schrieb:>>Ja, aber nicht das Zeug von z.B. Reichelt verwenden>> Wirklich so schlimm? (Wollte mir gerade 50St. für 0.77€ in den Warenkorb> legen)
Ja. Weiß jetzt nicht mehr ganz genau, hatte einen Stecker von
Reichelt und einen von Pollin. Der eine ließ sich nicht vernünftig
montieren, der andere ließ sich nicht vernünftig in eine Buchse
schrauben, weil der Innendurchmesser zu groß war.
>>Ordentliche BNCs sollten das auch bringen>> Bei mir war das halt immer nach einiger Zeit ein dauerndes gewackel mit> 0.1-0.5dB Sprüngen wenn man es neu einsteckte.
Ja, der Billigkram taugt dort halt auch bloß nicht.
Kupfer Michi schrieb:>>Ja, aber nicht das Zeug von z.B. Reichelt verwenden> Wirklich so schlimm? (Wollte mir gerade 50St. für 0.77€ in den Warenkorb> legen)>>Das passt schon mech. nicht> Wie ist das gemeint - Fertigungstolleranzen, HF Eigenschaften ... ?
Ich hatte vor ca. 3Jahren einen Schwung SMA Stecker, Buchsen und Adapter
von Reichelt (~50€), ich hab das meiste weggeschmissen damit ich die
Kontakte der SMA Verbinder die ich von Bürklin hatte (Marke hab ich
nicht im Kopf) nicht ausleiere. Ich glaube die Stifte waren nicht
zentrisch im Stecker und der Isolierstoff hatte Grat vom spritzen. Der
Kraftaufwand beim zusammenschrauben war im Vergleich zum Gewöhnten
abartig. Ein paar präparierte Teile verwende ich zum Schutz beim PCB
waschen... HF mäßig habe ich ein nachmessen bleiben lassen.
Kannst ein paar Bestellen, vielleicht gibt es mittlerweile andere
Lieferanten...
>Ja, der Billigkram taugt dort halt auch bloß nicht.
Hmmm...
mann muss halt erst selbst die ganze Lernkurve von Anfang an
durchgemacht haben um dann auch genauso überzeugt mitschimpfen zu können
- vorher glaubt manns ja nicht.
Aber wenn nicht Reichelt, woher bezieht ihr den dann euren Stecker
Stoff?
Bei Farnell für 3-4€ das Stück?
Kupfer Michi schrieb:> Bei Farnell für 3-4€ das Stück?
Egal bei wem, aber ich bin mittlerweile zu der Erkenntnis gekommen,
dass du einen GHz-fähigen HF-Stecker kaum unter diesem Preis
bekommst.
Und deine Kabel konfektioniert/crimpst du dann auch selbst?
Hat schon mal jemand das Zeug aus der Bucht probiert? Wie ist da die
Qualität? Kommt zwar ziemlich viel vom Standort China, das dürfte bei
Farnell insgesamt nicht anders sein, auch wenn es nicht drauf steht.
branadic
> ... SMA SMB SMC teuer billig Reichelt Farnell eBay China> ...
Oh je, statt einfacher wird die Entscheidung ja immer komplizierter...
> 3-4€ ... aber ich bin mittlerweile zu der Erkenntnis gekommen,> dass du einen GHz-fähigen HF-Stecker kaum unter diesem Preis> bekommst.
Schon verrückt, wenn man sichs überlegt, 3-4 Kabel von so'n bisschen
Mechanik kosten dann genauso viel wie eine Einsteiger PC-CPU mit ein
paar 100Mio Transistoren.
>Aber wenn nicht Reichelt, woher bezieht ihr den dann euren Stecker
Stoff? Bei Farnell für 3-4€ das Stück?
Ich kauf die Teile direkt bei Huber-Suhner. Bei 25 Stueck auf's Mal ist
der Preis vernuenftig.
Ich kann die miese Qualität der UHF Teile von Reichelt leider nur
bestätigen.
Neulich habe ich dort leichtsinnig die N-Einbaubuchsen zusamen mit dem
restlichen Kleinkram bestellt... hat letzendlich drei kapute
vorkonfektionierte Kabel + zwei Tage Suche nach einem nicht
existierenden Softwarefehler gekostet :) Sie passen tatsächlich rein
mechanisch nicht!
Reverse-SMA ist ausschließlich für WLAN, auch wenn es inzwischen alle
möglichen Stecker und Adapter dafür gibt. Wenn SMA, dann würde ich bei
den normalen SMA bleiben. Wobei ich SMA schon etwas unhandlich klein
beim Festziehen des Überwurfes finde.
Da ist N schon was anderes, das kann man auch mit größeren Händen noch
anziehen. An professioneller Messtechnik findet man auch oft N-Buchsen.
Allerdings braucht man dafür schon Platz.
Egal wofür Du Dich entscheidest, fast wichtiger als die Norm ist die
Qualität der Stecker. Da muß man leider ein paar Euro zahlen. Reichelt
ist da Lotterie, ich habe da auch schon einige Nieten gezogen.
Wenn Du mit Aircell5, 7, etc. als Kabel arbeiten willst, kann ich die
Stecker von www.ssb.de nur empfehlen.
Servus
Michael
SMA Stecker sind laut den Hersteller nur für maximal 500 mal stecken
vorgesehen. Also für interne Verbindungen in einen Gerät, bei welchen
die Verbindung nur selten glößt wird. SMB und SMC genauso.
Wer HF-taugliche Stecker für Frequenzen über 4 GHz für
Messgeräteschnittstellen braucht, möge N-Norm Stecker nehmen. Die sind
auch für häufiges lösen gedacht.
BNC ist spezifiziert bis 4 GHz, und geht meist noch was höher.
Allen Stecker gemeinsam ist. Wenn für SHF oder höher, dann kauft solche
Stecker von einen namhaften Hersteller, der für die Einhaltung der Daten
garantiert, also z.B. Rosenberger Suner etc. Also kauft nicht beim
Chinesen oder Reichelt. ( Die garantieren nämlich nicht und bieten nur
Schrott an ).
Ich bin auch mit SMA Flanschbuchsen von Reichelt reingefallen.
Da hatte ich mit einen ERA5 MMIC einen einstufigen Verstärker aufgebaut.
Der sollte 2-4 GHz verstärken, hatte aber nur zwischen 3 und 6 db
Verstärkung. Eine Messung der Anpassung am Eingang ergab eine
Rückflussdämpfung von 3db! Nach langen Suchen hatte ich mir SMA Buchsen
der Fa. Rosenberger bei den UKW Berichten bestellt, eingebaut, und siehe
da.
Verstärkung konstant 18db zwischen 2 und 4 GHz. Rückflussdämpfung 16db.
FME Stecker der Fa Reichelt war das Loch für den Innenstift zu klein, so
das der Innenstift keine Verbindung zur Buchse hatte.
So kann man mit billigen Steckermaterial reinfallen.
Ralph Berres
Ralph Berres schrieb:> SMA Stecker sind laut den Hersteller nur für maximal 500 mal stecken> vorgesehen.
Wo kann man das nachlesen? Bislang ist mir eine solche Angabe noch
nirgends über den Weg gelaufen.
In den Datenblättern der Hersteller steht es - allerdings auch für N nur
500 mal. Wir haben in der Firma für häufig benötigte Buchsen sog.
Connector Saver gekauft in N, das ist wie ein Adapter, nur von N-male
auf N-female. Der verschleißt dann, und der HF-Messkopf hält schön lange
mit einem unvernudelten Stecker durch.
Weshalb haben die guten Messgeraete N-stecker ? Jedermann steckt einen
N-BNC, N-SMA, N-SMC oder sonst was drauf. Und verschiebt daher das
schwaechste Glied auf das externe Kabel, falls man einmal ueber das
Kabel stolpern sollte. Eine vernuenftige Loesung. Sonst ... N ist der
perfekte Stecker fuer eine Antenne an einem Panzer.
Ich find BNC immer noch viel zu klotzig. Alternativ zu SMC bieten sich
auch noch MCX, MMCX, ARC, usw. an, sofern man nicht mit erhoehter
Leistung, oder Spannung arbeiten muss.
Das interessante dabei ist vor allem, daß N und BNC schon an die 70
Jahre alt sind...... und immer noch aktuell.
Natürlich gibt es auch noch die neueren Steckverbinder, die mitunter
auch wesentlich kleiner sind, aber etwas wirklich revolutionäres habe
ich bisher nciht entdeckt. Es gibt halt mal den einen, mal den anderen,
der besser ist. SMA ist da schon gut, SMB, MCX, MMCX, SMC etc. setze ich
auch ein. TNC ist für mich ein Geheimtip. C ist wohl inzwischen
überholt, wie leider auch GR.
Danke soweit für die vielen Gesichtspunkte, ist halt alles nicht so
einfach wenn mans doppelt nimmmt.
Ich bin dann Heute kurz entschlossen zur UKW Tagung nach Bensheim
gefahren und hab mich dort erst mal mit einem Sack voll SMA Kabeln,
Steckern, Buchsen etc als Grundasustattung eingedeckt.
War zwar meistens gebrauchte Ware aus Messgeräten, aber dafür von
Suhner, bzw. Rosenberger.
Hoffe mal damit fürs erste Kennenlernen und zum Rumwutzen nicht
allzuviel falsch gemacht zu haben. Später wird man dann weitersehen.
BNC ist mir halt schon etwas zu klobig und die anderen Mini Formate sind
zwar auch schick, schienen mir aber noch schwieriger/teuerer zu
beschaffen.
Kupfer Michi schrieb:> ...hab mich dort erst mal mit einem Sack voll SMA Kabeln,> Steckern, Buchsen etc als Grundasustattung eingedeckt.
** neidisch guck **
Bin von solchen Gelegenheiten hier arg zu weit weg vom Schuss.
Jörg Wunsch schrieb:> Kupfer Michi schrieb:>> ...hab mich dort erst mal mit einem Sack voll SMA Kabeln,>> Steckern, Buchsen etc als Grundasustattung eingedeckt.>> ** neidisch guck **>> Bin von solchen Gelegenheiten hier arg zu weit weg vom Schuss.
Hi Jörg,
Sind wirklich keine AFU/Elektronikflohmärkte bei dir in der Nähe?
Dabei finden die über das Bundesgebiet verteilt ja fast jedes Wochenende
statt. Wobei natürlich die Größe und die Attraktivität dabei wechselt.
(Bestimmte Flohmärkte eignen sich für bestimmte Warengruppen ;-) So ist
"standart" Messtechnik und alte Betriebsfunktechnik in- und nahe der NL
zum Beispiel sehr günstig...
GHZ Fans werden dann auf anderen Flohmärkten besser fündig.
Wo kommst du denn genau her?
Irgendwo neue BL, richtig?
In Berlin und Königs-Wusterhausen sind mir auf jeden fall Flohmärkte
bekannt. Und in Dresden gibt es in ein paar Wochen auch wieder was. Wie
das Angebot dort ist kann ich aber nicht sagen.
Daneben gibt es sicher noch einige mehr!
Gruß
Carsten
>** neidisch guck **> Bin von solchen Gelegenheiten hier arg zu weit weg vom Schuss.
... wobei ich mir jetzt schon wieder selbst in den Hintern treten
könnte, weil ich von den einen Teilen zu wenig und dafür von anderen zu
viel genommen hab und nun schauen muss, wo und wann sich die nächste
Gelegenheit ergibt :(
Die 1.50-3.00€ (Semi Rigid bzw. doppelt geschirmt) für komplette Kabel
sind eigentlich ganz gut. Selber machen scheiter ja im Hobbybereich z.B.
schon sehr schnell an der Kabelbeschaffung mit zugehörig passenden
Steckern.
Und was füher für professionelle Messgeräte gut genug war, soll mir
jetzt allemal recht sein.
Carsten Sch. schrieb:> Sind wirklich keine AFU/Elektronikflohmärkte bei dir in der Nähe?
Doch doch, aber inwiefern da Mikrowellenkrams dort aktuell ist,
weiß ich gerade nicht. Dummerweise ist der nächste Flohmarkt hier
in Dresden genau einem Tag nach meinem geplanten Umzug, d. h. da
werde ich auch kaum eine Chance haben hinzugehen. :(
Ich habe gerade keinen akuten Mangel, aber ein paar preiswerte
Kabel auf Vorrat zu haben, kann immer praktisch sein. Wenn man das
Zeug neu kauft, muss man es ja mit purem Gold bezahlen. ;)
