|
Anzeige
|
implicid declaration
Gast
#1852606
Moin, ich habe ein Problem mit AVR-Studio. Ich kriege diese doofe Fehlermeldung "implicid declaration" nicht weg. Im Anhang der Code. Das ist nur ein Testprogramm, es würde funktionieren aber MIT Warnung. Das muss man doch irgendie so schreiben können das diese Warnungen nicht auftauchen. Kann mir bitte jemand helfen? Gruß Knut Darf man mal
für funktionen.h vorschlagen? (also zusätzlich). Und dann in der main.c am Anfang ein
einbauen. Ansonsten hilft auch die C-Doku deiner Wahl weiter. Gruß David
Gast
#1852618
David Madl schrieb: > void init_uc(void); Das war das Problem, danke. Wenn ich, xy.c und xy.h in meinem Programm(-Ordner) (main.c/main.h) drinn habe, muss ch doch nicht mehr selber includen, oder etwa doch? Macht das dann nicht der Linker? Gruß Knut
Gast
#1852620
Meine C-Doku hat sagt mir leider nicht den Unterschied zwischen: void init_uc(void); init_uc(); oder void init_uc(); Wie schreibt man es denn nu? Mit void init_uc (void) meckert AVR Studio jedenfalls nicht Ingo L. schrieb: > David Madl schrieb: >> void init_uc(void); > > Das war das Problem, danke. > > Wenn ich, xy.c und xy.h in meinem Programm(-Ordner) (main.c/main.h) > drinn habe, muss ch doch nicht mehr selber includen, oder etwa doch? > > Macht das dann nicht der Linker? > > > > > Gruß Knut Der Linker baut Binärcode zusammen und hat mit Funktionsprototypen, die für den Compiler bestimmt sind, nichts am Hut. Die Warnung kommt vom Compiler, nicht vom Linker. > void init_uc(void); > init_uc(); > oder > void init_uc(); > > Wie schreibt man es denn nu? void init_uc(void) und void init_uc() sind identisch, init_uc() deklariert den Rückgabetyp als int. Da dieses Verhalten nicht wirklich logisch ist, schreibt man den Typ lieber immer hin. Gruß David Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
