Günstiger Managed Switch mit Quota und Routing

Fragender schrieb:
> Gibts günstige managed switches, die Portquota können?

Portquota habe ich noch nie gesehen...
Normaler weise ist das ein Stück Software auf
einem Server. Es wird dann dann Periodisch die
Trafic Stati aus dem Switch gelesen und dann ggf.
der Port Gesperrt oder gedrosselt. (alles über SNMP)


Aber schon eingebaut in
einem switch.... währe mir neu (kennst du einen nicht günstigen
Switch der das kann ? )

Fragender schrieb:

> Außerdem sollte er Routing auf IP Basis können (BGP/RIP/RIP2 evtl OSPF)

BGP auf einem Switch?? Und dann auch noch einem extra günstigen???

BGP heisst Routing direkt an der Grenze zwischen eigenem Netz und 
Internet, heisst einige hundert MB Routing Tables im Bauch.

wie schnell eigendlich? 100Mbit gibts bei der bucht ab und an günstige 
layer 3. gbit+layer3 geht normalerweise fett in die hunderte €

A. K. schrieb:
> BGP auf einem Switch?? Und dann auch noch einem extra günstigen???

Eigentlich fehlt doch in der Liste der Anforderungen nur noch,
dass das Gerät jeden Tag ein Paket 100-Euro-Scheine drucken möge...

So wieder was gelernt...

Bei Cisco gibt es auf dem IOS
IP Accounting Feature...
Quasi nur gut um ausgehenden Verkehr auf dem Interface zu
zählen.

Zitat:
IP Accounting (Layer 3) collects the number of bytes and packets 
processed by the network element on a source and destination IP address 
basis. Only transit traffic that enters and leaves the router is 
measured, and only on an outbound basis.

Quelle:
http://www.ciscopress.com/articles/article.asp?p=764234


Reines Zählen also, im Prinzip kein wunder das ich das nicht Kenne...
Wie gesagt... Ich würde SNMP/NetFlow einsetzen...

A. K. schrieb:
> BGP auf einem Switch??

Nunja, dem Marketing sei Dank haben sich da inzwischen die 
Begrifflichkeiten massiv verschoben. Früher: Switch=L2, Router=L3. Heute 
vielleicht noch am ehesten: Switch=Paketforwarding in 
(Spezial-)Hardware, Router=Forwarding in Software.

Im Middle-/High-End-Bereich können sehr viele L3-Switche neben anderen 
Routingprotokollen auch BGP.

> Und dann auch noch einem extra günstigen???

Das wird eher nichts, richtig.

> BGP heisst Routing direkt an der Grenze zwischen eigenem Netz und
> Internet, heisst einige hundert MB Routing Tables im Bauch.

Nö, so pauschal stimmt das nicht.

Man muss auch am Edge BGP nicht unbedingt mit Full Table und ihren 
derzeit ca. 325k Prefixen fahren. Je nach Szenario kann es durchaus 
reichen, nur einige (ggf. ein paar wenige tausend) selektierte Routen 
plus Defaultroute vom Upstream zu empfangen.

Davon abgesehen wird BGP aber auch gerne als IGP in mittleren bis 
grossen (Serviceprovider-)Netzen verwendet. Link-State-Protokolle wie 
OSPF z.B. haben das Problem, dass jede Störung im Netz auf allen am Netz 
beteiligten Routern CPU-Last erzeugt, da alle ihre Routingtabelle aus 
den Linkzuständen neu berechnen müssen, auch wenn sich lokal im Ergebnis 
dann nichts ändert. Durch Aufteilung in OSPF-Areas kann man dem zwar ein 
wenig entgegenwirken, aber auch nicht unbegrenzt, und man verliert 
dadurch auf der anderen Seite wieder an Flexibilität.

In einem ordentlich aufgebauten BGP-Netz haben dagegen lokale Störungen 
auch nur lokale Auswirkungen. Dies ist nur einer von diversen Gründen, 
warum BGP als IGP bei steigender Netzgröße immer attraktiver wird, 
während andere Routingprotokolle nur bis zu einer gewissen Größe 
skalieren und darüber nicht mehr wirklich gut handhabbar sind.

Was man allerdings pauschal sagen kann: wer ein Netz hat, bei dem 
solche Fragen relevant werden, der hat es nicht nötig, hier im Forum 
nach einem möglichst billigen Switch mit BGP-Unterstützung zu fragen. Da 
ruft man dann eher seinen Stammvertriebler an und sagt zu dem "Gib mir 
'nen Switch für X und Y" ;-)

Andreas

Andreas Ferber schrieb:

> Nunja, dem Marketing sei Dank haben sich da inzwischen die
> Begrifflichkeiten massiv verschoben. Früher: Switch=L2, Router=L3. Heute

In diesem Kontext mit "billig", Kategorie "Logilink" und "4 Ports" war 
klar, dass kein solcher Backbone-Switch gemeint ist.

> Was man allerdings pauschal sagen kann: wer ein Netz hat, bei dem
> solche Fragen relevant werden, der hat es nicht nötig, hier im Forum
> nach einem möglichst billigen Switch mit BGP-Unterstützung zu fragen.

Eben.

> Je nach Szenario kann es durchaus reichen, nur einige (ggf.
> ein paar wenige tausend) selektierte Routen
> plus Defaultroute vom Upstream zu empfangen.

Für eine ähnliche Erkenntnis haben die Spezialisten von T-sonstnochwas 
allerdings ein paar Jahre und eine Reorganisation benötigt. Davor hatte 
die Router zu den Providern das volle Programm drin. Erst als deren 
Speicher platzte und der Nachfolge-Supporter sich das ansah und die 
Hände über dem Kopf zusammenschlug...