regensensor: leiterbahn, feuchte oder optisch

michael l. schrieb:
> 1.) Streifenrasterplatine --> Widerstand zwischen zwei Leiterbahnen
> messen
> (hab ich hier aus dem forum, erscheint mir recht gut und dennoch simpel)

Resetet sich nicht; Korrosion

michael l. schrieb:
> 2.) Feuchtesensor --> messung relativer Luftfeuchte und Temperatur
> (ist bei bodenmessung wohl recht ungenau, da der regen in höheren lagen
> entsteht, somit ist die feuchte in bodennähe nicht ausschlaggebend)

Fehleranfällig, evtl wäre eine Messung der "Bodenfeuchte" wie bei 
Messgeräten für Zimmerpflanzen ein möglich alternative.

michael l. schrieb:
> 3.) optisch á la autoregensensor
> (erscheint mir auch recht zuverlässig, jedoch nicht einfach zum selber
> bauen)

Jein. Ist sicherlich die beste und zuverlässigste Methode. Es kommt halt 
darauf an wie zuverlässig das Signal sein muss. Auch hier wieder das 
Problem, dass im Endeffekt "abgewischt" werden muss um zeitnahe 
Ergebnisse zu bekommen.

Verwirrter Anfänger schrieb:
> - Wenn es regnet füllt sich die Dose langsam und schließt die beiden
> Drähte kurz
Da muß es aber schon heftig regnen... :-o

Man könnte es auch so machen: Goldkontakte mit Kammstruktur auf einer 
mit Widerständen beheizten Leiterplatte. Die Kontakte natürlich mit 
Wechselspannung ansteuern...
Das Beheizen ist natürlich nur nötig, wenn die Kontakte nass geworden 
sind.

So wird es übrigens auch von käuflichen Regensensoren gemacht:
http://lmgtfy.com/?q=regensensor