Linux Grundsatz Fragen

Mr. Pi schrieb:
> 1. Kennt jemand von euch ein Gutes und relativ einfach zu bedienendes
> Netzwerk-Konfigurationstool, welches w-Lan unterstützt und auf der
> Konsole läuft?
> Wenn Ja welches?

iwconfig?

... ... schrieb:
> zu 2. dafür gibts es KDE/Gnome ... Fluxbox ... also einen Fenstermanager

Also wenn ich das Richtig verstehe, kann ich unterm x-window-system 
keine Fenster verschieben?
Oder wissen Sie/weißt du einfach wie das geht.

PS: Ich möchte kein gnome oder kde nutzen, ich nutze das x auch im 
Netzwerk (Remote Zugriff!).

Danke trotzdem.

Also exakt, ich nutze den xserver.

also nur den xserver zu nutzen ist unüblich. bei dem x.org x-server ist 
soweit ich weiß zumindest "twm" dabei. Ohne einen Fenster-Manager wirst 
du die Fenster nicht verschieben können.

> Also exakt, ich nutze den xserver.
Logisch sonst kein X.
Die Frage ist, was bei dir als Windowmanager läuft.
Also das Programm welchen die Titelleiste mit Knöpfen und Rahmen
um deine X-Clients malt.
Offenbar verwendest du keinen. Und das ist das Problem.
Also mal icewm, twm, fluxbox, ... (Es gibt >20) anwerfen.

Unter linux sind Anzeige (X-Server), Rahmen/Desktop/... (Windomanager)
und Login (Sessionmanager) 3 getrennte Systeme.
Bei jedem kannst du dir dann was passendes aussuchen.

wusel * wusel = wuselquadrat

Dank eich allen.

Ich antworte erst jetzt, dar ich es irgendwie nicht hinbekomme, mein 
w-Lan mit iwconfig einzurichten könnte mir bitte mal einer ein Beispiel 
posten?

OK screenshot, kommt gleich.
Zur Verdeutlichung, ich nutze ein Reines x ohne window manager, welchen 
könntet ihr mir den empfehlen, ich möchte möglichst einen sehr kleinen.

Dank
   Mr. Pi

Mr. Pi schrieb:
Sorry Rechtschreibfehler!
> Dank eich allen.
euch
>
> Ich antworte erst jetzt, dar ich es irgendwie nicht hinbekomme, mein
> w-Lan mit iwconfig einzurichten könnte mir bitte mal einer ein Beispiel
könntet ihr mir bitte
> posten?
>
> OK screenshot, kommt gleich.
> Zur Verdeutlichung, ich nutze ein Reines x ohne window manager, welchen
> könntet ihr mir den empfehlen, ich möchte möglichst einen sehr kleinen.
>
> Dank
>    Mr. Pi

Klaus Wachtler schrieb:
> Schlanke WM sind: fvwm, wvwm2, icewm und einige ältere, die
> aber eigentlich keiner mag wie twm.

OK, weißt du wie die Ubuntu Pakete dafür heißen?

Also als schlanken, aber funktionalen Windowmanager benutze ich gerne 
openbox.

Nico

Frank Lorenzen schrieb:
> Der flwm sollte hier nicht unerwähnt bleiben.
>
>> OK, weißt du wie die Ubuntu Pakete dafür heißen?
>
> - fvwm
> - wvwm2 sagt mir nichts, evtl. ist wm2 gemeint
> - icewm
> - twm
>
> "apt-cache search" kennst du?
Klar, nur habe ich nach wvwm2 gesucht und nichts gefunden und so 
vermutet, das die Pakete vielleicht nicht so heißen wie der WM.
Scheit aber nicht so zu sein.

DANKE

OK, das mit dem VM habe ich jetzt.

Für das w-Lan mache ich einen neuen Trend auf.


Rießen DANK an euch.
   Mr. Pi

ich bin der Meinung ubuntu ist do Käse, nur die rosarote
edition geht super

aaaah schrieb:
> ich bin der Meinung ubuntu ist do Käse, nur die rosarote
> edition geht super

Warum denn?

So Problem hat man nur, wenn man wie ich ein System von Grund auf 
installiert, also erstmal nur den Kernel, dann den Paket-Manager u.s.w.
Und das ganz auch noch auf einen ziemlich… alte…n Rechner.

Wenn die Probleme nicht haben willst, lade dir einfach die Standard 
Desktop-Editon runter und installiere diese.


Gruß
   Mr. Pi

Achtung Trollalarm!