PWM aus Labview

Basti Gast #1951632
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo an alle,

ich habe folgendes Problem und hoffe hier Hilfe zu finden. Ich will mit 
einer Labviewkarte ein PWM signal ausgeben . Leider hat das signal 
ziemliche Störungen dirnne (siehe Bild, 0,5µs/Div  2V/Div). Ich habe 
versucht dann mit einem C das Signal zu entsören (680nF paralel 560nF). 
Dann sind die Flanken aber nicht mehr so schön steil und ab 90% bzw 10% 
Tastverhältnis wird es Unbrauchbar, denke ich.
Hat jemand eine Idee wie man das Signal besser entstören kann


Gruß Basti
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Rene S. (Firma: BfEHS) #1951640
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

was für eine Karte hast du denn? LabView ist nur eine Software...
Kannst du ein Bild(png) von dem VI machen?
Kannst du die Flakensteilheit einstellen?
Welche Parameter kannst du überhaupt in dem VI einstellen?

- Die beiden Kondensatoren parallel sind etwas zuviel und sollten eher
im unteren nF-Bereich liegen.

- Frage, wie groß ist den gesamt Kapazität deiner beiden C's ?

mfg Rene
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Basti Gast #1951646
Lesenswert?
• ▲
▼ 
-ALso ich nutze eine PCI-6221 Karte.
-VI siehe Bild
-In der VI kann ich keine Flankensteilheit einstellen
-EInstellen kann ich: Duty Cycle, Frequenz, Amplitude (siehe VI Bild)
-die gesamt C ist dann 1240nF (C1+C2 sind ja paralell)
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Rene S. (Firma: BfEHS) #1951655
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,
> -die gesamt C ist dann 1240nF (C1+C2 sind ja paralell)
Ja und das ist zuviel. Deshalb verschleifen deine Flanken und bei 
kleinem Tastverhältnis kommt nix mehr durch.

Also versuch mal C's im untern nF Bereich und vieleicht noch was mit pF 
für die sehr schnellen Spitzen.

Außerdem solltest du nochmal die Innenwiderstände der Quelle und Senke 
messen bzw. berechnen und das mit einbeziehen (Fehlanpassung)...

Ich habe mit der Karte (nur als cPCI) gearbeitet. Aber ich hatte immer 
noch eine Signalkonditionierung davor. Also Suppressordioden, Buffer und 
Signalfilter... hatte deshalb nie diese Schwierigkeiten.

mfg Rene
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Kombi-Karle Gast #1951664
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Bist Du sicher, daß die Überschwinger aus dem ersten Screenshot 
unbedingt störend sind. Das können übrigens auch Artefakte der Messung 
(Tastkopf, Kabel, Oszi etc.) sein.
Generell gilt: Induktivität der Leitungsbahnführung verkleinern.
Wie gesagt, nach meinem persönlichen Geschmack sieht das erste Bild 
jetzt so schlecht nicht aus. Bei meinen bisherigen Projekten sahen 
manche Gate-Impulse deutlich "häßlicher" aus und die Kiste lief 
trotzdem!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Basti Gast #1951669
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Kombi-Karle schrieb:
> Bist Du sicher, daß die Überschwinger aus dem ersten Screenshot
> unbedingt störend sind. Das können übrigens auch Artefakte der Messung
> (Tastkopf, Kabel, Oszi etc.) sein.
> Generell gilt: Induktivität der Leitungsbahnführung verkleinern.
> Wie gesagt, nach meinem persönlichen Geschmack sieht das erste Bild
> jetzt so schlecht nicht aus. Bei meinen bisherigen Projekten sahen
> manche Gate-Impulse deutlich "häßlicher" aus und die Kiste lief
> trotzdem!

Also ja, ich messe über ein Tastkopf, kann der das Signal denn so 
verschieben?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Rene S. (Firma: BfEHS) #1951676
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Naja, das sieht doch schon mal etwas besser aus.
Zumindest auf High ist es nur noch die Hälfte nur auf Low nicht wirklich 
weniger.

Also 680pF müsste dann passen. Wenn es dann immernoch so klingelt, würde 
ich mal einen kleinen Reihenwiderstand versuchen.

--- Zu langsam ...

Wie jetzt, du hast den Tastkopf nicht richtig abgeglichen...
Das hättest du aber auch mal sagen können ;-)

Viel Spass noch
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Udo S. #1952063
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Basti schrieb:
> Naja hab noch ein Tastkopf bei dem ich zwischen 1x und 10x umschalten
> kann. Auf 10x viel Überschwinger und auf 1x Wunderschön. Liegt dann also
> an der Messbereichserweiterung

Nicht zwangsläufig. Entweder der Tastkopf ist für 10:1 fehlangepasst 
oder die zu niedrige Impedanz bei 1:1 sorgt dafür, daß der Peak 
'verschwindet'.

Oder der Tastkopf hat wirklich einen Schlag :-)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren