Altium kein Standard PAD

Gast #1952469
Lesenswert?

Also in Protel 99 konnte man mehrere Pads zeichnen und denen dieselbe 
Pinnummer zuweisen. Die durften wenn ich mich richtig erinnere auch 
ineinander übergehend platziert werden ohne das es im DRC Fehler gab. 
Evtl. geht das ja immernoch.
Gast #1954912
Lesenswert?

Wo ist das Problem? Für spezielle Padgeometrien verwendet man ein 
normales Pad, zeichnet die Geometrie mit einer Region drüber und im 
Board wird dann über "Design -> Netlist -> Update Free Primitives from 
Component Pads" bzw. "Configure physical nets" die Region mit dem 
entsprechenden Signal verknubbelt.
Ich glaube in der hoffentlich bald erscheinenden (angeblich noch dieses 
Jahr) AD10 Version ist dieser Mechanismus vereinfacht bzw. 
automatisiert.

Ralf
Gast #1955186
Lesenswert?

@Ralf

Ralf schrieb:
> "Design -> Netlist -> Update Free Primitives from
> Component Pads"

DAS ist SEHR gefährlich.
Wenn du einen Schluss hast (auf einem VCC PAD zufällig, weil verschoben 
ein anderes PAD OHNE Netz) kann es passieren, dass das Pad Ohne Netz 
dann ein Netz bekommt.

Außerdem ist es sehr nervig bei jedem Update PCB die Flächen neu zu 
verbinden.

Jens
Gast #1955333
Lesenswert?

> DAS ist SEHR gefährlich. Wenn du einen Schluss hast...
Ja, aber es gibt keine andere Möglichkeit. Es handelt sich halt um ein 
Programm, bei dem man halt wissen muss, was man tut :)
Und wer den AD benutzt, weiss i.d.R. was er tut (abgesehen von der 
Einlernphase grins)

> Außerdem ist es sehr nervig bei jedem Update PCB die Flächen neu zu
> verbinden.
Inwiefern? Du meinst einen Footprint Update?

Ralf
#1966079
Lesenswert?

Hauspapa schrieb:
> Also in Protel 99 konnte man mehrere Pads zeichnen und denen dieselbe
> Pinnummer zuweisen. Die durften wenn ich mich richtig erinnere auch
> ineinander übergehend platziert werden ohne das es im DRC Fehler gab.
> Evtl. geht das ja immernoch.

Das scheint nicht mehr zu funktionieren. Ich plage mich gerade mit dem 
gleichen Problem herum. Zwei Pads in einander - was m.E. am sinnvollsten 
ist - bringt DRC-Fehler, da der Abstand kleiner als vorgegeben ist.

Ich schätze, dass man das mit einer Regel umgehen könnte. Hat das schon 
mal jemand probiert?
Ich werde mich mal dransetzen und (Miss-) Erfolge melden ^^
Gast #1968963
Lesenswert?

> Ich schätze, dass man das mit einer Regel umgehen könnte.
Korrekt. Entweder beschränkst du Clearance für Pads nur auf 
unterschiedliche Signale oder du erzeugst speziell für das betroffene 
Footprint eine Regel.

Ralf
#1968971
Lesenswert?

Hm...noch was Anderes:

Ich habe ein Pad aus zwei Pads mit den selben Bezeichnern gebaut, was ja 
wie gesagt zu DRC-Fehlern führte.

OHNE, dass ich etwas geändert habe, waren diese Fehler auf ein mal weg. 
Bislang sind sie auch nicht wieder gekommen.

Was auch immer das ist, es ist komisch!!!

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren