Altium kein Standard PAD

Gast
Also in Protel 99 konnte man mehrere Pads zeichnen und denen dieselbe 
Pinnummer zuweisen. Die durften wenn ich mich richtig erinnere auch 
ineinander übergehend platziert werden ohne das es im DRC Fehler gab. 
Evtl. geht das ja immernoch.
Gast
Wo ist das Problem? Für spezielle Padgeometrien verwendet man ein 
normales Pad, zeichnet die Geometrie mit einer Region drüber und im 
Board wird dann über "Design -> Netlist -> Update Free Primitives from 
Component Pads" bzw. "Configure physical nets" die Region mit dem 
entsprechenden Signal verknubbelt.
Ich glaube in der hoffentlich bald erscheinenden (angeblich noch dieses 
Jahr) AD10 Version ist dieser Mechanismus vereinfacht bzw. 
automatisiert.

Ralf
Gast
@Ralf

Ralf schrieb:
> "Design -> Netlist -> Update Free Primitives from
> Component Pads"

DAS ist SEHR gefährlich.
Wenn du einen Schluss hast (auf einem VCC PAD zufällig, weil verschoben 
ein anderes PAD OHNE Netz) kann es passieren, dass das Pad Ohne Netz 
dann ein Netz bekommt.

Außerdem ist es sehr nervig bei jedem Update PCB die Flächen neu zu 
verbinden.

Jens
Gast
> DAS ist SEHR gefährlich. Wenn du einen Schluss hast...
Ja, aber es gibt keine andere Möglichkeit. Es handelt sich halt um ein 
Programm, bei dem man halt wissen muss, was man tut :)
Und wer den AD benutzt, weiss i.d.R. was er tut (abgesehen von der 
Einlernphase grins)

> Außerdem ist es sehr nervig bei jedem Update PCB die Flächen neu zu
> verbinden.
Inwiefern? Du meinst einen Footprint Update?

Ralf
Hauspapa schrieb:
> Also in Protel 99 konnte man mehrere Pads zeichnen und denen dieselbe
> Pinnummer zuweisen. Die durften wenn ich mich richtig erinnere auch
> ineinander übergehend platziert werden ohne das es im DRC Fehler gab.
> Evtl. geht das ja immernoch.

Das scheint nicht mehr zu funktionieren. Ich plage mich gerade mit dem 
gleichen Problem herum. Zwei Pads in einander - was m.E. am sinnvollsten 
ist - bringt DRC-Fehler, da der Abstand kleiner als vorgegeben ist.

Ich schätze, dass man das mit einer Regel umgehen könnte. Hat das schon 
mal jemand probiert?
Ich werde mich mal dransetzen und (Miss-) Erfolge melden ^^
Gast
> Ich schätze, dass man das mit einer Regel umgehen könnte.
Korrekt. Entweder beschränkst du Clearance für Pads nur auf 
unterschiedliche Signale oder du erzeugst speziell für das betroffene 
Footprint eine Regel.

Ralf
Hm...noch was Anderes:

Ich habe ein Pad aus zwei Pads mit den selben Bezeichnern gebaut, was ja 
wie gesagt zu DRC-Fehlern führte.

OHNE, dass ich etwas geändert habe, waren diese Fehler auf ein mal weg. 
Bislang sind sie auch nicht wieder gekommen.

Was auch immer das ist, es ist komisch!!!

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 15 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.