Gast
#1957058
Ich frag mich, was es mit diesem "using 2" auf sich hat...kann mir das jemand sagen?
1 | |
m.W. nichts, was einem halbwegs gängigen C-Standard entspringt.
Gast
#1957065
Hallo, das sieht nach C51 aus. Dort wird mit "using x" bei Interrupt-Routinen die x-te Registerbank ausgewählt. Das dass nicht im ANSI-C definiert ist, ist klar. Grüße, Mue
Gast
#1957085
Klaus Wachtler schrieb: > m.W. nichts, was einem halbwegs gängigen C-Standard entspringt. Keine besonders aufschlussreiche Aussage, leider. Im Prinzip geht es darum, "C" und die diversen Standards auf der Einen, und den C-Compiler auf der anderen Seite trennen zu lernen. Jemand, der das noch nicht kennt, kann mit Aussagen a la "Das ist SICHER kein Standard-C" naturgemäß nicht viel anfangen.
? Wenn er nicht sagt, um welches System es sich handelt, kann man ihm auch nicht mehr helfen. Dann finde ich die Aussage "kein Standard" schon potentiell hilfreich; es liegt dann an ihm zu sagen, wo es herkommt. Sorry, aber seit das Orakel von Delphi geschlossen ist, geht nicht mehr.
Gast
#1957111
Umschalten auf Registerbank 2 bei 8x51 Derivaten. Siede SDCC oder Keil Doku. Beide kennen "using"
http://litec.rpi.edu/Postings/C51.PDF S. 117: Specifying the Register Bank for a Function Peter
Gast
#1957130
Klaus Wachtler schrieb: > Sorry, aber seit das Orakel von Delphi geschlossen ist, geht nicht > mehr. Nu sei mal nicht gleich angefressen. Ich werfe dir ja nichts vor. Aber wenn jeden Tag ein Thread mehr mit so einem geringen Informationsgehalt ins Internet gelangt, darf man sich langfristig nicht über die "dummen Fragen" wundern ;) Nur darum gehts mir grad.
Loonix schrieb: > ber > wenn jeden Tag ein Thread mehr mit so einem geringen Informationsgehalt > ins Internet gelangt, Das hat definitiv Inforamtionsgehalt. der TO weiß jetzt ziemlich genau, daß er nicht im ANSI Buch danach suchen muß, sondern in den Spezifika seines Systems / Compiler. Das schränkt die Menge an zu durchsuchender Doku deutlich ein.
Gast
#1957163
Udo Schmitt schrieb: > Das hat definitiv Inforamtionsgehalt. Dazu kann ich nur sagen: Ein geringer Informationsgehalt ist natürlich besser als gar keiner. Punkt. Und fertig, zumindest von meiner Seite.
Gast
#1957177
Ok, danke Schimmel...hab jetzt nochmal geguckt...im Kommentar, wo ich das gefunden habe steht was von Keil C51. Dann wird's das wohl sein! Danke euch - dann fehlt mir kein Wissen...zumindest das nicht :)
Gast
#1957179
"Schimmel" war mein Handy, sollte schön Heiden!
Gast
#1957185
LOL...und Heiden natürlich HEIßEN...kauft euch kein iPhone! So - jetzt vllt. mal alles richtig?
Gast
#1957516
xXx schrieb: > LOL...und Heiden natürlich HEIßEN...kauft euch kein iPhone! So - jetzt > vllt. mal alles richtig? LOL Hat das für den Browser auch so ne T9 eingabe?
Klaus schrieb: > LOL Hat das für den Browser auch so ne T9 eingabe? Nein, das hat eine fast vollständige Tastatur (nicht nur 9 Tasten). Jedoch schlägt es bei ihm unbekannte Wörter gerne andere vor, die interessanterweise oft überhaupt nicht passen. Das hat damit zu tun, dass die Fingerkuppen eines normalen Menschen meist mehrere Tasten gleichzeitig "drücken". Das Gerät ermittelt hier die Mitte der Berührung und damit den wahrscheinlichsten Buchstaben. Das geht beim schnell tippen gerne mal daneben. Hier springt nun die Vorschlagsliste ein. Man sollte daher eher den Text vor dem Abschicken (oder gar direkt beim Schreiben) nochmal kontrollieren und ggf. Änderungen durchführen. Das sollte man natürlich idealerweise auch an einem PC machen - diese scheint aber in letzter Zeit zu verwahrlosen.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.