PCB Belichter für 3€ + altes Scannergehäuse.

OP #1978198
So nun nachdem ich hier im Forum schon einige Hilfestellungen
bekommen habe wollte ich mal das vorläufige Ergebnis posten.

Gebrauchtes Nagellack UV Härtungsgerät mit 4 x 9W mit 2 Drosseln für 3€.
Inkl. Sonix MC mit drei Belichtungszeiten (90Sek. 2Min. 3Min.) oder 
Dauerbetrieb.
Ein uralt Scanner Parallelport und es gibt keine WIN XP,7,VISTA Treiber
so das das "Flücken" völlig OK war.

Heute belichte ich einen Teststeifen mit verschiedenen Leiterbahnstärken
alle 20-30 Sekunden ein neuen Centimeter mal sehen auf was für optimale 
Belichtungszeiten ich komme.

Mal sehen ob ein Reflektor zwingend notwendig ist oder die Zeiten ohne 
auch noch OK sind.

Grüsse und Danke für die bisherigen Tips.

DJ
Angehängte Dateien:
OP
Entschuldigung wegen der miesen Rechtschreibung
werde künftig versuchen es besser zu machen.

Leider kann man nach 15 Minuten nichts mehr korrigieren.

Dafür behersche ich aber mehr als 10 Programmiersprachen perfekt und 
meist Fehlerfrei :lol:

Peinliche Grüsse

DJ
Gast
Ich würde das Plastik (?) unter den UV-Lampen noch mit einem dünnen 
Alublech verkleiden. So erreicht man durch die Reflexion eine bessere 
Ausleuchtung.
Diese dünnen Alubleche wie man sie in Gesichtsbräunern oft sieht finde 
ich dafür ideal.
OP
Ich habe die Röhrensockel vorerst auf eine dünne weiße Schrankrückwand 
nur punktuell fixiert weil ich die endgültige Position (vor dem 
Verschrauben) noch ermitteln wollte.

Wenn nötig könnte ich auch Reflektor -Bleche / -Folie verwenden.

Leider habe ich es versäumt mir Laserdruckerfolien zu besorgen
daher konnte ich doch noch keine Testbelichtung durchfüren.

Ich habe nur mal zum "Spass" ein weisses DIN A4 Blatt aufgelegt
fotografiert und einem Grafikfilter drüber laufen lassen.
Die Lichtverteilung ist bei jetziger Anordnung für das angepeilte 
Europakarten Format erstaunlich gleichmässig.
Keine Ahnung in wie weit man dies auf die UV Verteilung übertragen kann.

In Bezug auf die Helligkeit.
Beim Foto machen wuste ich nicht einmal ob UV Strahlen eventuell den 
Sensorchip beschädigen können und habe daher eine 1€ Kamera verwendet.

Ich vermute das die Elektronik die Helligkeit "nachregelt" im Original 
sieht es viel heller aus natürlich schaue ich da aber nicht richtig hin.

Ich hoffe, es sind jetzt weniger Fehler in der Rechtschreibung.
Nach mehrmaligen lesen kann ich keine finden was aber auf Grund meiner 
Rechtschreibschwäche nichts heißen mag.

Grüsse DJ
Gast
von Reflektoren am Gehäuseboden wird immer wieder abgeraten.
Ich glaube sowas sogar von Herr Bungard selber gelesen zu haben.
Das gibt zu viele unerwünschte Reflektionen da die Reflektoren ja meist 
aus Alufolie gemacht werden und daher nie plan sind.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 15 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.