Capture vs. Schematics

> könnt ihr mir mal bitte den Unterschied zwischen dem Schematics- und dem
> Capture Editor erklären,...

Von welcher Software redest Du denn?

Das ist eine etwas seltsame vorgehensweise, dass man sich eine Software 
zulegt und sich hinterher überlegt, was man damit machen kann.

Überleg dir besser zuerst, was Du eigentlich machen möchtest und such 
dir dazu eine passende Software.

C.M.Burns schrieb:
> könnt ihr mir mal bitte den Unterschied zwischen dem Schematics- und dem
> Capture Editor erklären

Nein, eigentlich nicht - die meisten Firmen sagen Schematics, aber bei 
Orcad heisst es Capture. Obwohl das eigentlich falsch ist, das heisst 
"Erfassung". Hat wohl traditionelle Gründe.

Gruss Reinhard

Johannes schrieb:
> Das ist eine etwas seltsame vorgehensweise, dass man sich eine Software
> zulegt und sich hinterher überlegt, was man damit machen kann.

Das sollte eine Generelle frage sein.

Bei Orcad 9.2 ist sowohl Schematics als auch Capture dabei.
Benutzt wird bei mir der Capture tüddeler.
Aber mit Capture kann mann (logischerweise) keine Schematics Projekte 
öffnen.
Daher fragte ich was der Unterschied zwischen Schematics- und Capture 
Projekten ist, sein soll und was die sich dabei gedacht haben....??


@Reinhard
Danke für deine Bemühungen, aber ich bin trotzdem zu doof um das zu 
Verstehen. Die Schaltpläne )Capture vs. Schematics) sind doch nicht 
kompatibel, oder habe ich irgendwo ein Häkchen gemacht wo keins 
hingehört?
Sorry, aber wie bereits geschrieben, ich bin doof.

Grüße aus Hessen,
Monty

Schaltungen werden mit dem Schaltplaneditor, früher SCHEMATICS, ab 
Version 9 CAPTURE eingegeben.
Capture soll wohl eine bessere PSpice anbindung bringen.

Danke,
ich Versuch einfach Schematics zu Vergessen...
Ist wohl Zeitverschwendung darüber Nachzudenken.

THX,
Monty

C.M.Burns schrieb:
> @Reinhard
> Danke für deine Bemühungen, aber ich bin trotzdem zu doof um das zu
> Verstehen. Die Schaltpläne )Capture vs. Schematics) sind doch nicht
> kompatibel

Hallo,

das kann man oft nur verstehen, wenn man die historische Entwicklung der 
Software kennt. Bei meinem Cadstar sind z.B. 3 verschiedene Autorouter 
dabei, die im Lauf der Zeit einer nach dem anderen eingeführt wurden, 
jeder hat andere Vorteile und Fehler. Und in der neusten Version kommen 
glaube ich noch 2 dazu.

Dass solche Programmteile nicht recht kompatibel sind, liegt meistens 
daran, dass sie aus verschiedenen Quellen zugekauft wurden. Wenn deine 
Versionen beide Schaltpläne erstellen, ist sicher eine davon neuer und 
kann mehr als die andere oder ist enger mit dem Layout verbunden.

Gruss Reinhard
PS um die Verwirrung vollständig zu machen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Schematic_capture

Danke Reinhard!

Wenn ich das genau wissen will muss ich wohl Geschichtsunterricht 
nehmen...

Es muss ja auch immer irgendwelche Sachen auf den Markt geworfen werden, 
egal ob das kompatibel ist oder nicht. Hauptsache die Programme werden 
gekauft, natürlich mit dem drumherum (Simulator, Layouter, et cetera ..)
Okay, vielen Dank nochmal!

Monty

Vielen Dank für die Aufklärung,

ich bedank mich bei allen die mir bei meinem "Verständnis Problem" unter 
die Arme gegriffen haben.

Vielen Dank nocmal!
Monty

C.M.Burns schrieb:
> Es muss ja auch immer irgendwelche Sachen auf den Markt geworfen werden,
> egal ob das kompatibel ist oder nicht. Hauptsache die Programme werden
> gekauft...

Da muss ich an meinen schwäbischen Malermeister denken, der immer egeben 
sagt "d'Leit wellet's so", wenn jemand den Hausflur lila streichen lässt 
("die Leute wollen es so").

Du könntest heute auch das beste PCB-Programm nicht verkaufen, wenn kein 
Autorouter dabei ist - auch wenn ihn kein Schwein benutzt. Viel auf der 
CD = hoher Gegenwert für den Preis.

Gruss Reinhard

Hey @ Frank Bär, du hast nicht zufällig in Dresden studiert?^^