Hallo, Leute!
Ich habe einen Mikrocontroller gesteuerten Wecker gebaut.
Das ganze funktioniert sehr gut, ich habe aber noch ein Problem, das ich
nicht lösen kann, und zwar, wenn ich eine MP3 abspiele, ist immer ein
Hintergrundgeräusch (wie ein höhes "Piep") zu hören.
So laut ist die Störung nicht, und wenn du Musik laut genug ist, ist es
kaum zu hören, aber trotzdem würde ich sehr gern es rauskriegen.
Als Anhang der Schaltplan meines Weckers.
Meint ihr, ich kann noch was machen? Kann ich eventuell, zwischen den
Verstärker und den Lautsprecher irgendein Filter einbauen, so daß diese
Störung filtriert wird? Wenn ja, wie?
Besten Dank
Luca Bertoncello
Lucky Luck schrieb:> Ich vermute mal das es an dem TDA liegt. Also Layout bzw. Masseführung.
Also, an den Verstärker...
Was meinst du jetzt mit "Layout bzw. Masseführung"?
Danke
Luca Bertoncello
Wie gesagt ich vermute nur. Also das die Lautsprecher oder der
Verstärker keine saubere Masseverbindung haben. Oder die Kondensatoren
zu weit weg vom Verstärker plaziert wurden. So wie du das beschreibst
meine ich da eine Masseschleife zu erkennen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Brummschleife
Lucky Luck schrieb:> Wie gesagt ich vermute nur. Also das die Lautsprecher oder der> Verstärker keine saubere Masseverbindung haben. Oder die Kondensatoren> zu weit weg vom Verstärker plaziert wurden. So wie du das beschreibst> meine ich da eine Masseschleife zu erkennen.>> http://de.wikipedia.org/wiki/Brummschleife
Aha, sehr interessant...
Ich muß leider sagen, daß ich nicht alles verstehen. Meine
Elektronikkenntnisse sind etwas schlecht (ich bin ein Programmierer),
insbesondere bei Analogelektronik.
Daher bitte ich dich noch um Geduld und stelle ich folgende Frage vor:
wie kann ich mein Problem lösen?
Die Platine neu zu machen ist keine Option: viele Komponenten werde ich
nicht so einfach auslöten können (SMD...) und das ganze wird mir einfach
zu teuer.
Gibt es eine andere Möglichkeit?
Besten Dank für deine Antwort
Luca Bertoncello
Audio und Digital ist oft feindlich.
Das "Piep" kann auch vom µC und seinen Komponenten kommen.
Masse und Versorgung sollten bei sowas sehr sorgfältig
getrennt und verlegt werden.
Das ist hier lt. Schaltbild nicht der Fall.
Wenn man die PWM für das Display ändert wird wohl auch der
Piep seine Tonhöhe ändern.
Das wäre schon mal der erste Ansatz.
Für mehr müßte man mehr wissen.
hans
hans schrieb:> Audio und Digital ist oft feindlich.
Das habe ich verstanden... :(
> Masse und Versorgung sollten bei sowas sehr sorgfältig> getrennt und verlegt werden.> Das ist hier lt. Schaltbild nicht der Fall.
Kannst du mir bitte sagen, WIE ich die Masse und Versorgung der
Komponenten getrennt halten kann?
Ich verstehe es wirklich nicht...
> Wenn man die PWM für das Display ändert wird wohl auch der> Piep seine Tonhöhe ändern.
PWM?!? Ich spreche mit dem Display nicht über PWM...
Was meinst du?
> Für mehr müßte man mehr wissen.
Tja, ich versuche was neues zu lernen... :D
Danke
Luca Bertoncello
Luca Bertoncello schrieb:> Kannst du mir bitte sagen, WIE ich die Masse und Versorgung der> Komponenten getrennt halten kann?> Ich verstehe es wirklich nicht...
Normal macht man sich da gedanken bevor man zum layouten beginnt.
Zum Beispiel fast man die alle Massen von "analogen Bauteilen" und die
von "digitalen Bauteilen" in seperaten Masseflächen zusammen. Oft wird
auch noch die Möglichkeit geschaffen diese beiden Flächen über einen
Jumper oder einer Lötbrücke zu verbinden.
Zeig mal dein Layout.
Datenblatt vom Verstärker Hersteller wäre auch interessant.
Lucky Luck schrieb:> Normal macht man sich da gedanken bevor man zum layouten beginnt.
Gute Anmerkung!
> Zum Beispiel fast man die alle Massen von "analogen Bauteilen" und die> von "digitalen Bauteilen" in seperaten Masseflächen zusammen. Oft wird> auch noch die Möglichkeit geschaffen diese beiden Flächen über einen> Jumper oder einer Lötbrücke zu verbinden.
Halte ich grundsätzlich auch für richtig!
> Zeig mal dein Layout.
Rätsel: erst meckerst du an seinem Layout rum und jetzt kommt raus, dass
du es gar nicht kennst....?
Was die Mär von getrennten Masseflächen anbetrifft: Mein
Klasse-D-Verstärker (Modulator mit LM393) funktioniert auch ohne
getrennten Massefläche prächtig; nichts fiept, obwohl die schnell
schaltenden MOSFETs, deren Treiber und 74HC Gatter nur ein paar wenige
cm vom Modulator entfernt sind.
Wegstaben Verbuchsler schrieb:> mach doch mal eine Tonaufnahme von deinem Piepton und stelle diese hier> ein.>> Vielleicht kann man da ja was raushören
So, als Anhang den Layout und ein Beispiel der Störung.
Ich konnte es nur mit meinem Handy aufnehmen, ich hoffe, aber, es ist
noch deutlich zu hören.
Grüße
Luca Bertoncello
Ahhhrg, Autorouter ... da krigt man ja augenkrebs :-)
nei mal ehrlich, du hast keine Massenflägen und deine Masse Leitungen
gehen irgenwo quer durch das Ganze Layout, das kann ja nichts werden...
soundso schrieb:> Ahhhrg, Autorouter ... da krigt man ja augenkrebs :-)
Nein, kein Autorouter... Alles per Hand gemacht...
> nei mal ehrlich, du hast keine Massenflägen und deine Masse Leitungen> gehen irgenwo quer durch das Ganze Layout, das kann ja nichts werden...
Mmm... Ich habe auch probiert (Vorschlag von einem anderen Forum) die
Masse des Verstärkers mit einem Kabel direkt zu verbinden.
Keine Änderung.
Was kann ich noch machen um meine Schaltung zu retten?
Ansonsten, gibt es eine Möglichkeit, einen Filter NACH dem Verstärker
einzubauen, so daß die Lautsprecher nicht so viel Mist bekommen?
Danke
Luca Bertoncello
Hallo!
Ich habe mal eine Frage an alle! Seht euch doch bitte mal Q3 an und sagt
mir wie das funktioniert! Eigentlich gar net bzw. ist das Sinnlos oder!?
BG
Andreas
Lucky Luck schrieb:> Schau mal hier. Der C3>> http://www.aaroncake.net/circuits/amp20w.asp?showcomments=all>> 100µF wie ich oben schon geschrieben hab. Vllt. bringt der was.
Aha! Also, 100µF zwischen RR und GND?
Ich kann probieren!
Ich werde morgen einen 100µF Elko suchen und versuchen einzubauen.
Ich melde mich, wenn ich es gemacht habe!
Besten Dank!
Luca Bertoncello
Ja, hast Recht, Q3 schaut in der Konstellation nicht sinnig aus.
> Nein, kein Autorouter... Alles per Hand gemacht...
Um so schlimmer ... Massefläche Fehlanzeige, 2/3 der
Durchkontaktierungen
sehen auf Anhieb unnötig aus. Ein insgesamt "nicht sehr elegantes"
Routing, sorry.
Fhutdhb Ufzjjuz schrieb:> Ja, hast Recht, Q3 schaut in der Konstellation nicht sinnig aus.
Warum denn nicht?
So kann ich den TDA von Mikrocontroller ein- und ausschalten.
Ich gebe selber zu, mit Mute saugt das Ding sehr wenig, und dann ist es
nicht notwendig, aber total sinnlos ist es ja nicht, oder?
>> Nein, kein Autorouter... Alles per Hand gemacht...>> Um so schlimmer ... Massefläche Fehlanzeige, 2/3 der> Durchkontaktierungen> sehen auf Anhieb unnötig aus. Ein insgesamt "nicht sehr elegantes"> Routing, sorry.
Naja, ich bin Anfänger...
Dazu ich nutze die kostenlose Version von Eagle, und ich bin von der
Fläche sehr begrengzt...
Grüße
Luca Bertoncello
Also ich sehe Q3 als Nutzlos an. Durch die Diode im FET kannst du
Schalten was du willst aber es sind immer 12V am TDA.
Ich verstehe nicht wie das mit dem Q3 funktionieren soll. Damit der
P-FET leitet muss doch das Gate Negativer werden als Source oder nicht?
Kann das hier überhaupt so sein?
Luca Bertoncello schrieb:> Dazu ich nutze die kostenlose Version von Eagle, und ich bin von der> Fläche sehr begrengzt...
Das ist kein Argument gegen Masseflächen.
Lucky Luck schrieb:> Schau mal hier. Der C3>> http://www.aaroncake.net/circuits/amp20w.asp?showcomments=all>> 100µF wie ich oben schon geschrieben hab. Vllt. bringt der was.
So, endlich habe ich die Zeit gefunden, dieses Test zu machen.
Ich habe also einen 100µF Elko zwischen RR und GND gelötet.
Vorteile:
1) Bei Einschalten ist kein "Plomp" mehr zu hören
2) Die Störung ist ein wenig leiser geworden, aber leider nur ein wenig
Nachteile:
1) Aus irgendwelcher Grund wird die ganze Musik PI*Daumen 2-3 Töne höher
transponiert
Fazit: ich muss feststellen, daß, wenn ich mal was in digitale Technik
machen will, bin ich in der Lage was akzeptabel zu machen, aber bei
Analogelektronik habe ich SEHR viel zu lernen.
Diese kleine Störung bei meinem Wecker wird mir jeden Tag daran
erinnern, daß ich nur ein armer Programmierer/SysAdmin bin, und wenn ich
in meiner Arbeit auch gut sein kann, in anderen Bereich der dümmster
Lehrling bin... :(
Ich werde also mit diesen kleinen Störung leben, denn ich denke
wirklich, daß es nichts mehr zu tun gibt, ohne die Platine völlig neu zu
gestalten, und bei dem Spaß auch ~70% der Komponenten zu tauschen.
Das ist mir zu teuer.
Ich danke euch trotzdem für eurer Geduld und eure Empfehlungen! Wenn ich
mal wieder was mit Tontechnik machen werde, werde ich bestimmt nicht nur
den Schaltplan euch zur Prüfung schicken, sondern auch den Layout!
Euch eine schöne Woche
Luca Bertoncello
nimm ein Trenntrafo 1:5 von Conrad und gut ist...
hatte auch mal das Problem, lag am AD Wandler des µC, aber war viel zu
umständlich alles neu zu entwickeln, deshalb der Trafo...
LG
Lucky Luck schrieb:> Hast du schon mal ein anderes Netzteil versucht?
Ich habe sogar mit einer Autobatterie versucht.
Keine Änderung...
Grüße
Luca Bertoncello
Giuseppe G. schrieb:> nimm ein Trenntrafo 1:5 von Conrad und gut ist...> hatte auch mal das Problem, lag am AD Wandler des µC, aber war viel zu> umständlich alles neu zu entwickeln, deshalb der Trafo...
Kannst du mir besser erklären?
Danke
Luca Bertoncello
Luca Bertoncello schrieb:> Fazit: ich muss feststellen, daß, wenn ich mal was in digitale Technik> machen will, bin ich in der Lage was akzeptabel zu machen, aber bei> Analogelektronik habe ich SEHR viel zu lernen.
Vorsicht, auch bei Digitaltechnik bekommst du mit so einem Layout ganz
schnell Probleme. Dann sitzt du vor einer Schaltung und wunderst dich
warum diese alles mögliche macht, nur nicht das was sie soll.
Also einfach mal ein wenig mit Platinenlayout und den physikalischen
Grundlagen beschäftigen. Ist kein Hexenwerk, bekommen die meisten
SysAdmins die ich kenne hin. ;-)
wecker.png
(45 KB)
