const char* in unsigned char* casten - gute Idee?

Mark M. OP #2055133
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich möchte einen fest gespeicherten String an Funktionen meiner FAT-Lib 
übergeben, die jedoch nur
1
unsigned char*

 annehmen.
Ist es nun gefährlich, wenn ich meinen String als
1
const char*

 abspeichere und beim Funktionsaufruf in unsigned caste, oder kann ich 
den String gleich als
1
char* string={"Das ist mein String"};

 abspeichern?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
g457 Gast #2055157
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Wenn Du schon dabei bist dann ändere ∗Deine∗ FAT-Bibliothek so ab, dass 
sie const char* erwartet wo immer es sinnvoll ist.
Type qualifier wie oben angedacht zu untergraben zeugt von schlechtem 
Programmierstil.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.