Transformator Schaltungsart

@  Jürgen Hems (misteret)

>Was bedeutet die Schaltungsart II(i0)??

Keine Ahnung, davon steht aber auch nix in deinem Link. Falschen Link 
erwischt?

>Primärseite ist parallel...und die Sekundärseite in Reihe??!!

?

>Wie kann ich mir den Aufbau des Trafos auf der Primärseite vorstellen?

Ist ein "normaler" Ringkerntrafo.

>Das Übersetzungsverhältnis ist 24..?

Ja, von 400V auf 16V halt.

>Ich verstehe nicht, was der Nutzen sein könnte, dass man einen Trafo so
>aufbaut....

Steht das nicht dort? Man schieb durch das Loch ein Starkstromkabel und 
kann damit bis zu 4kA durchjagen und einen Lasttest machen.

MFG
Falk

Diese besondere Transformatorenbauform, genannt Durchsteckwandler, meist 
als Ringkerntransformator ausgeführt, hat eben die Eigenschaft, dass 
"einmal durch den Kern" einer Windung entspricht.
Dass dabei 16V entstehen, spricht dafür, dass ein mächtig schwerer Kern 
verwendet wird.
Die Primärwindung hat eben 24 Windungen, die auch um den Kern gewickelt 
sind, in der abgebildeten Form vergossen, und verträgt, dass maximal 
400V angeschlossen werden können ohne den Kern zu überlasten.

Die Form, dass auf der Sekundärseite nur eine Windung verwendet wird, 
ist doch praktisch, wenn man prüfen will, welchen Strom eine Leitung von 
z.B. 100 Quadrat verträgt. Das geht dann ohne großes Verbiegen des 
Leiters: einfach den Trafo über die Leitung schieben und anschließen.

Ja ich habe das PDF gelesen. Und es ist nicht das Falsche.

Ich verstehe das Typenschild nicht, das ja sozusagen mit angegeben ist. 
Ja und wenn es ein Trafo zur Prüfung von Hochstromkabeln ist, ist es 
auch okay.

Mich interessiert trotzdem, weshalb hier steht:
Nenn-Eingangsstrom: 2x83,3A
Nenn-Ausgangsstrom: 4000A

Wie habe ich mir die Primärwicklung vorzustellen? Warum 2x83,3A?

Peter R. schrieb:
> Diese besondere Transformatorenbauform, genannt Durchsteckwandler, meist
> als Ringkerntransformator ausgeführt, hat eben die Eigenschaft, dass
> "einmal durch den Kern" einer Windung entspricht.
> Dass dabei 16V entstehen, spricht dafür, dass ein mächtig schwerer Kern
> verwendet wird.
> Die Primärwindung hat eben 24 Windungen, die auch um den Kern gewickelt
> sind, in der abgebildeten Form vergossen, und verträgt, dass maximal
> 400V angeschlossen werden können ohne den Kern zu überlasten.
>
> Die Form, dass auf der Sekundärseite nur eine Windung verwendet wird,
> ist doch praktisch, wenn man prüfen will, welchen Strom eine Leitung von
> z.B. 100 Quadrat verträgt. Das geht dann ohne großes Verbiegen des
> Leiters: einfach den Trafo über die Leitung schieben und anschließen.


Achso nun habe ich es glaube verstanden.
Die Primärwicklung, das ist einfach nur ein Kabel, was hindurchgesteckt 
wird? Also Durchsteckwandler sagt mir was,der ist zum Prüfen eines hohen 
Stroms.

Dabei wird das zu messende Kabel am besten mehrmals um den Kern 
gewickelt.
Damit habe ich mich schon mal beschäftigt, theoretisch zumindest.

Hier liegt jetzt aber der Fall vor, dass auf der Primärseite steht
2x83.3A. Auf der Primärseite wird doch nichts zweimal durchgesteckt...

Damits besser verständlich ist, eine Skizze im Anhang.

Die "Sekundärwicklung" besteht aus dem geraden, durchgesteckten Leiter.
Die Primärwindung ist hier mit N=2 gezeichnet (N=24 wäre mir zu viel 
Zeichenarbeit).
Die Windungszahl ergibt sich eben daraus, wie oft der Draht durch den 
Kern geführt ist.

Bei 88 A kann man einen Leiter ( z.B. Litze mit 20 Quadratmm) durchaus 
noch um den Kern wickeln. Nur sieht man das hier nicht, weil diese 
Wicklung zusammen mit dem Kern vergossen ist.

Die Schaltgruppe "II" sagt mir nichts.

Vielleicht fädelt man den 4kA-Leiter über zwei solcher Trafos. Dann wird 
die treibende Spannung von 32V anstatt von 16V möglich.
da kann man die 88-A Seite beider Trafos parallel schalten.
Das braucht man in den Fällen, in denen das zu prüfende Leiterstäück 
recht lange ist und daher relativ hohen Widerstand hat.

Peter R. schrieb:
> Die Schaltgruppe "II" sagt mir nichts.

Das sind zwei grosse "i".

i wie independent= unabhängig

Im Klartext:

Wicklungen die nicht miteinander verkettet sind werden so 
gekennzeichnet.
Auch als offene Schaltung bekannt.

Steht in jedem Elektrofachbuch.

mfg

Danke, damit dass das I als independent erklärt wird, ist mir die Sache 
klarer. Verstehe ich das so richtig:

Die Schaltungsbezeichnung hat bezug auf Drehstrom.

Beim typischen Drehstromtrafo sind ja die Magnetischen Kreise des Trafo 
untereinander verkettet. Da gibts dann die Möglichkeit, die Wicklungen 
als D, Y, oder Z zu schalten.

Hier stehen (wie im PDF abgebildet) drei einzelne Trafos mit getrenntem 
Magnetkreis, daher voneinander unabhängig: "I"

Steht das wirklich in jedem Elektrofachbuch?  ;-)

Peter R. schrieb:
> Steht das wirklich in jedem Elektrofachbuch?  ;-)

Ich habe hier ein VDE-Tabellenbuch und diverse Bücher über
Elektrische Maschinen.

Reicht das als Referenz?

mfg

@  Peter R. (pnu)

>Hier stehen (wie im PDF abgebildet) drei einzelne Trafos mit getrenntem
>Magnetkreis, daher voneinander unabhängig: "I"

NEIN! Dort stehen drei Einzelgeräte, aber nur aus esthätischen Gründen.
Der Einzeltrafo/Einzelgerät hat ZWEI vergossene Blöcke, ist mir gerade 
erst aufgefallen. Und dort sind die beiden Einzelwicklungen drin! Und 
wenn man jede mit 400V/83A GLEICHPHASIG speist (also nix Drehstrom), 
dann hat man am "Ausgang" 4kA@17V. Klingt logisch.

2x400V*83A = 66,64kVA
16,7V*4kA = 66,8kVA

Naja, grob, der Wirkungsgrad ist sicher kleiner 1 ;-)

MFG
Falk

U. B. schrieb:
>> i wie independent= unabhängig
>
>> Im Klartext:
>
>> Wicklungen die nicht miteinander verkettet sind werden so
>> gekennzeichnet.
>
> Die Wicklungen sind elektrisch unabhängig, magnetisch sehr wohl gut
> verkettet.
>
> ( Der o.a. Transformator soll uk= 12% haben. )

Klugscheisser oder was?

Wir reden hier von der elektrischen Schaltung.

HC-Freund schrieb:

> Ein auf die Enden gelegter 25 qmm-Alu-Stab schmilzt in 300 ms mit hellem
> Blitz (Lichtbogen) und Funkenflug durch.

Was macht man mit einer solchen Konstruktion eigentlich normalerweise,
wenn man nicht gerade Alustäbe schmelzen will?

Harald Wilhelms schrieb:
> Was macht man mit einer solchen Konstruktion eigentlich normalerweise,
> wenn man nicht gerade Alustäbe schmelzen will?

Angeben?

Zumindest lässt die ganze Tagsammlung darauf schliessen :-(