Hallo, ich habe einen Datenlogger der mir 1 x /sec auf einen USB Stick schreibt. Eigentlich sollte der Messvorgang 24 Std./ ca, 86400 Messwerte.Leider hatt es nur ca. 8 Std. funktioniert ( ca. 27000 Messwerte), dann war Schluß. Den Usb Stick konnte ich gerade noch 2 x anschließen und darauf lesen. Jetzt ist der Schrott. Nix geht mehr. Lebensdauer am Ende oder nur Pech gehabt. Was meint Ihr? Danke Andreas
Andreas schrieb: > Lebensdauer am Ende oder nur Pech gehabt. > Was meint Ihr? Pech mit der Lebendsdauer gehabt. Die c't hat mal versucht, durch wiederholtes Beschreiben des selben Sektors (mit max. Speed) einen USB-Stick zu schrotten, erfolglos. => Neuen Stick versuchen, ggfs. Hersteller wechseln.
es empfielt sich allerdings die Daten entweder im RAM oder auf der HDD zwischenzuspeichern und dann immer ein Paket mit mehreren kb zuschreiben. Wenn da jede Sekunde nur 4 byte geschrieben werden ist das schon etwas umständlich, lege doch in Deiner Prüfsoftware ein array an und schreibe das stündlich oder so auf den stick!
Hallo, danke für deine Antwort. Ich probiere mal einen anderen aus Gruß Andreas
@plong ja, ne. Die Software steckt in einem ATmega88, der in einem Rohr zusammen mit Akku, AD590 und Stick. Ich werde aber trotzdem erst sammeln und dann schreiben.
Andreas schrieb: > Die Software steckt in einem ATmega88, der USB-Horst auch? Oder ist der Stick per Vinculum angebunden?
>Die c't hat mal versucht, durch wiederholtes Beschreiben des selben >Sektors (mit max. Speed) einen USB-Stick zu schrotten, erfolglos. Das ist quatsch. Das ist mir selber mal passiert. Ich habe mal ein Programmm geschrieben, welches mir den Inhalt von Stick physisch spiegelt und dabei den Fehler gemacht, immmer auf den selben Sektor zu speichern. Der Stick war danach hinüber. Ich gehe mal davon aus, dass einige Sticks über eigenständiges Wear-Leveling verfügen und andere eben nicht. >Leider hatt es nur ca. 8 Std. funktioniert ( ca. 27000 >Messwerte), dann war Schluß. Dann unterstelle ich dir mal, immer auf denselben Sektor geschrieben zu haben.
Spade, Sam schrieb: >>Die c't hat mal versucht, durch wiederholtes Beschreiben des selben >>Sektors (mit max. Speed) einen USB-Stick zu schrotten, erfolglos. > Das ist quatsch. Das ist mir selber mal passiert. http://de.wikipedia.org/wiki/Flash-Speicher#Anzahl_der_L.C3.B6schzyklen (Der orginal c't-Artikel ist leider online nicht kostenlos) > Ich habe mal ein > Programmm geschrieben, welches mir den Inhalt von Stick physisch > spiegelt und dabei den Fehler gemacht, immmer auf den selben Sektor zu > speichern. Der Stick war danach hinüber. Der Stick oder der Sektor? Ganzer Stick => Controller abgebrannt, Quarz kaputt oder ähnliches. Nur der Sektor => Wear leveling für'n A*sch, da gebe ich dir recht. (Oder kann der conroller so bescheiden programmiert sein, dass der bei end-of-life einzelner Blöcke auch den Read-Access auf den Rest des Sticks sperrt => ABM für Datenretter?) > Ich gehe mal davon aus, dass > einige Sticks über eigenständiges Wear-Leveling verfügen und andere eben > nicht. Irgendein Wear-Leveling haben sie alle. Aber scheinbar haben manche das nur für die Sektoren, bei denen im Orginal-Formatierungs-Zustand die FAT zu liegen kommt. => Im Normalbetrieb OK, nach Neuformatierung (mit NTFS, oder HFS+ oder EXT2,3,4, ...) schon fast Sondermüll. Ne passende Blacklist habe ich leider nicht auftreiben können....
Ich habe damals Standard-Fileroutinen mit physischen Handles benutzt. Normalerweise ist so, dass bei einen Zugriff auf eine logisches File der FileCounter automatisch erhöht wird. Dies gilt aber nicht für physischen Zugriff auf Blockdevices. Das wusste ich damals nicht und so ging eine ganze Partition auf den ersten Sektor. Wenn der MBR futsch ist und der Controller das von sich aus nicht ausgleicht (wie Festplatten das tun), dann ist dies das Ende vom Stick als logisches Medium. (Das OS gleicht in diesem Fall nicht aus.) Physisch kann man die restlichen Sektoren natürlich noch weiter beschreiben und lesen.
>Leider hatt es nur ca. 8 Std. funktioniert ( ca. 27000 >Messwerte), dann war Schluß. Dann unterstelle ich dir mal, immer auf denselben Sektor geschrieben zu haben. Da liegst du wahrscheinlich richtig. Ich muß jetzt im Firmware Handbuch schauen ob der Vinculum das regelt, oder sonst wie gemacht wird. Leider habe ich von dieser ganze Materie nicht viel Ahnung und ich muß mich schlau lesen. Danke Andreas
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.