Vergleichstyp für BS170 für TINA-Sim. gesucht

...oder allgemeiner gefragt, gibt es eine online-Vergleichsliste für 
(Feldeffekt-) Transistoren?

Also in meinem TINA ist der BS170 enthalten, allerdings in der 
Macro-Bibliothek und nicht in der normalen n-Kanal-Liste.

ArnoR schrieb:
> in meinem TINA ist der BS170 enthalten, allerdings in der
> Macro-Bibliothek

Meinst du unter "Spice Makros"?

bernie schrieb:
> Meinst du unter "Spice Makros"?

Klingt nach Testversion (TI). Da ist der nicht drin.

ArnoR schrieb:
> Klingt nach Testversion (TI). Da ist der nicht drin.

Ja, ist die Testversion! Mist!

Kann man irgendwie die Parameter transferieren?

Dann kannst du folgendes machen:

Du besorgst dir von einem Hersteller ein Modell, welches nur eine 
Definition in der Art enthält:

.MODEL BS170 NMOS VTO=1.824 RS=1.572 RD=1.436 IS=1E-15 KP=.1233
+CGSO=28E-12 CGDO=3E-12 CBD=35E-12 PB=1 (dies ist nicht der BS170!)

und bindest das als Macro in die Testversion ein. Es dürfen aber nicht 
mehrere Bauteile in der Definition auftauchen, dann funktioniert die 
Umwandlung in ein Macro in der Testversion nicht, jedenfalls hab ich es 
nie hinbekommen.

Hier mal das Macro für den BS170 aus der TINA-Vollversion.Vielleicht 
bekommst du es ja hin.

.SUBCKT BS170 1 2 3
* 1 = drain  2 = gate  3 = source
Cgs  2 3 12.3E-12
Cgd1 2 4 27.4E-12
Cgd2 1 4 6E-12
M1 1 2 3 3 MOST1
M2 4 2 1 3 MOST2
D1 3 1 Dbody
.MODEL MOST1 NMOS(Level = 3 Kp = 20.78u W = 9.7m L = 2u Rs = 20m Vto = 2 
Rd = 1.186)
.MODEL MOST2 NMOS(VTO = -4.73 Kp = 20.78u W = 9.7m L = 2u Rs = 20m)
.MODEL Dbody D(Is = 125f N = 1.023 Rs = 1.281 Ikf = 18.01 Cjo = 46.3p M 
= .3423
+Vj = .4519 Bv = 60 Ibv = 10u Tt = 161.6n)
.ENDS

Hol dir einen MOSFET, drücke auf "..." bei "Type", wechsele bei "Model" 
zum "Schichman-Hodges" Modell und wähle "Noname". Klicke "Help", um zu 
sehen, was die Parameter bedeuten und gib durch Vergleich oder mit Hilfe 
von physikalischer Intuition passende Werte ein.

Danke für die Infos, super! Werde es am Wochenende versuchen 
einzurichten!

Man müsste ja eigentlich nur die "Model Parameters" einem Noname-Typen 
gleicher Bauart zuordnen...