Hallo allerseits, ich bin auf der Suche nach uC die auch Betriebsspannungen ab etwa 0,8V zulassen. Was mir aber noch wichtiger ist, der Stromverbrauch (aktiv, idle/Sleep,...) sollte grob gesprochen im uA-Bereich liegen, mehrere mA sind also zu vermeiden. Hinsichtlich der gewünschten Stromwerte kann u.U. auch ein kleiner Kompromiss bzgl. der unteren Betriebspannung in Kauf genommen werden. Die gewünschten uC sollten aus gegebenen Anlass nicht unbedingt aus Japan kommen und werden im Kilo- und unteren MHz-Bereich betrieben. Hat jemand von Euch einen Tipp, wohin ich meinen Blick werfen soll? Würde mich sehr freuen! MSP430 sind mir bereits bekannt. Gruß Muffel
Frank Q. schrieb: > Den ATtiny43 solltest Du ansehen. Klasse, eine schnelle Antwort! ATtiny43U ist mir bereits bekannt. Die Worte "picoPower" von Atmel und "nanoWatt" von Microchip sind auch schon an mir vorbeigelaufen. Weitere Vorschläge?
Aber alle bisher genannte haben doch eine min. Versorgungsspannung von ca. 1,8V! Da liegts du immer noch 1V über dem Ziel. Wie wäre es mit einem kleinen vorgeschalteten Boost-Regler? Z.B.MCP1624 von Microchip.
Von Silabs gibt es welche ab 0,9V, die verdoppeln die spannung intern selber.
Carsten schrieb: > Aber alle bisher genannte haben doch eine min. Versorgungsspannung von > > ca. 1,8V! Da liegts du immer noch 1V über dem Ziel. - Zur Not eben der oben genannte Kompromiss bei der Betriebsspannung. Carsten schrieb: > > Wie wäre es mit einem kleinen vorgeschalteten Boost-Regler? Z.B.MCP1624 > > von Microchip. - Mein Blick richtet sich allein auf die Mikrocontrollerwahl.
Schau mal auf die Seite "www.emmicroelectronic.com" die könnten haben was du suchst. Die Firma sitzt in der schönen Schweiz, und gehört zum Swatch-Konzern. Low Power und Low Voltage können die schon sehr lange.
> - Mein Blick richtet sich allein auf die Mikrocontrollerwahl. Mich wuerde ja mal interessieren was du mit dem Controller machen willst. Eine grossartige externe Kommunikation, egal ob Messdaten von einem Sensor einlesen, oder einschalten einer LED kann ja kaum erfolgen da du Schwierigkeiten haben wirst eine Peripherie fuer 0,8V zu finden. Olaf
Nicht ganz so gängig aber vielleicht interessant. Mikrocontroller von OKI bzw. Rohm. http://www.okisemi.com/en/semicon/miconlp/ml610q400.htm Gehen bis 1,1V runter.
Interessant im Bezug auf den Stromverbrauch sind auch die XLP von Microchip. Laut Werbung nur 20nA im Sleep. Ich habe jetzt nicht im Kopf bis zu welcher Spannung diese funktionieren...
Sollte eine höhere Spannung doch erlaubt sein wären auch die STM32L oder EFM32 eine Möglichkeit, zumindest der angestrebte Verbrauch liegt in dem gewünschten Bereich (einstelliger µA-Bereich bei 32KHz, bis nA im Sleep)
Wunderbar! Ich fasse die Firmen zusammen: - Energymicro - STM: STM32L - EM Microelectronics - TI: MSP430 - Cypress (SoC) - Microchip: XLP - OKI Vielen Dank für die vielen Antworten!! Ja, da schließt sich nun für mich der Kreis. Denn ich bin bei meinen Recherchen auf die gleichen Firmen gestoßen. Forste gerade die Halbleiterecke durch: http://www.aufzu.de/semi/halbleit.html Wenn also von Euch tatsächlich noch weitere Vorschläge hat, nur zu!! Ich bin für jeden Tipp dankbar.
Muffel schrieb: > Wunderbar! Ich fasse die Firmen zusammen: > > - Energymicro > - STM: STM32L > - EM Microelectronics > - TI: MSP430 > - Cypress (SoC) > - Microchip: XLP > - OKI SiLabs: C8051F90 bis F93 (int. DC/DC) Holtek: HT6xF0xM (int. DC/DC) Semtech: XE8801/02/05 selber Core wie die von EM Micro AT32UC3 als imo bessere Alternative zu den STM32L Mit Funk: Div. Teile von Ember, TI, Jennic, Nordic Semi ala nRF24LE1 (alle VCC >= 1.6V afair) oder SiLabs Si101x ab 0.9V Zwei Fragen sind noch mindestens offen: 1) Ext. DC/DC-Wandler (effizienter) oder interner? 2) Gibt es, falls nötig, überhaupt die passende Peripherie (vieles braucht min. 2.7V oder 1.8V)?
Die Peripherie des AVR sieht wirklich interessant aus, aber der Stromverbrauch ist doch weit über dem eines STM32L, der AVR braucht im Sleep ja schon mehr als nen STM32L im 32KHz Modus, selbst bei 12MHz braucht der AVR noch 3 mal soviel, wenn man sich nach den 230uA/Mhz des STM32L richtet. Frfage 2 würde mich auch mal interessieren, denn Peripherie in dem Spannungssegment ist ja alles andere als "Standard"
Atmel-uC hatte ich eigentich auch schon ausgeschlossen. Ja, die notwendige Peripherie gibt es, falls nötig. Vielen Dank für die zusätzlichen Hinweise!
Arc Net schrieb: > Mit Funk: > Div. Teile von Ember, TI, Jennic, Nordic Semi ala nRF24LE1 (alle VCC >= > 1.6V afair) oder SiLabs Si101x ab 0.9V Auch von mir ein herzliches Dankeschön für die Tipps. Hat jemand Erfahrungswerte bezüglich dem Verbrauch von Mikrocontrollern mit integriertem Funk im Vergleich zu uCs + externem Funkmodul? (Annahme bei separatem Ansatz: Kommunikation zwischen den Blöcken auch so low power wie möglich.)
Wichtig sind nicht nur die Angaben µA/MHz, sondern auch wie effizient der Core ist, d.h. wie lange er für Rechenaufgaben benötigt, und wie oft Du im Sleep Mode verweilen kannst. Daher ist bei mir die Wahl auf den EFM32 von Energy Micro gefallen. Pauschal lässt sich Deine Frage schwer beantworten. Du musst Deine Aufgaben durch die Peripherie abdecken können und dann vergleichen mit welcher Architektur Du möglichst lange im Sleep/Deep Sleep Mode die Aufgaben erledigen kannst. Z.B. kann der EFM32 noch im Energy Mode 2 ein Display ansteueren und das mit einem Gesamtstrom von 1.5µA und bis zu einem gewissen Grad animieren. Der ADC verbraucht weit unter 0,5µA, eine Sensorüberwachung ist mit 1.2µA möglich (d.h. ohne das der Rechner ständig aufwachen und nach einer Veränderung schauen muss). Mehr Infos beim Hersteller. Ich habe mir das Simplicity Studio heruntergeladen, welches alle Infos zu den MCUs, COde-Beispiele, SW-Bilbliotheken, etc. liefert. Ausblick bei E.M.: es soll bald ein Kombi des MCU+RF auf den Markt kommen (mit sehr agressiven Zielen im Bezug auf Stromverbrauch). Der MCU-Teil soll dem EFM32 entsprechen, d.h. Code-Protierung ist möglich. Schönen Abend, TK
Tante Käthe schrieb: > Wichtig sind nicht nur die Angaben µA/MHz, sondern auch wie effizient > der Core ist, d.h. wie lange er für Rechenaufgaben benötigt, und wie oft > Du im Sleep Mode verweilen kannst. Im Vorfeld ist eine anwendungsbezogene Vorhersage des Stromverbrauchs vermutlich auch nicht möglich. Tante Käthe schrieb: > Ausblick bei E.M.: es soll bald ein > Kombi des MCU+RF auf den Markt kommen (mit sehr agressiven Zielen im > Bezug auf Stromverbrauch). Danke für den Tipp. Ich habe mir die vorläufigen Datenblätter runtergeladen. Die TX- und RX-Ströme sollen beispielsweise bei nur ca. 30% von den üblichen Werten anderer ICs zu liegen. Man sagt, dass TI aber auch schon nachgezogen haben soll und mit den Werten mindestens gleichzieht. Aber das ist natürlich alles Spekulation...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.