µracoli / ATmega128RFA1

??? schrieb:

> und bei den anderen beiden:
> Wuart 0.2 chan=17 RADIO DOES NOT MATCG!

Dann lass dir doch mal die Versionsnummer(n) ausgeben.

> was muss ich da im atmega_rfa1.h ändern, damit es geht?

Den Test einfach rauswerfen aus dem Programm. ;-)

> gibt es das Programm wuart auch als .aps?

Diese Frage hat keinen Sinn.  Ein "Programm" kann es nicht als
"Buildfile" geben (was anderes ist ja ein .aps nicht).

Beim Bauen eines µracoli-Releases baut Axel meines Wissens auch
.aps-Dateien.  Die sind allerdings nicht im CVS eingecheckt.

> im aktuellen µracoli Package find ich die board.cfg nicht um mein
> eigenes Board einzubinden... ?

Könnte ein Bug sein, schreib einen Bugreport.  Bis dahin nimmst du
diese Datei einfach mal aus dem CVS.  Das hatte ich dir vermutlich
allerdings auch schon in einer Mail geschrieben ...

> im aktuellen µracoli Package find ich die board.cfg nicht um mein
> eigenes Board einzubinden... ?

Welches Paket hast du geladen? Das Paket-Konzept hat sich etwas
geaendert:

- uracoli-src-<version>.zip ...
  enthaelt nur die Quellen + generierte Makefiles + generierte
  APS Files. Es dient zum einfachen Einstieg und benoetigt kein
  scons. Dieses Paket ist ungeeignet zum definieren neuer Hardware.

- uracoli-devel-<version>.zip
  enthaelt den CVS snapshot und muss mit scons gebaut werden.
  Hier gibts auch Src/Lib/Inc/boards/board.cfg.

Den Hardwaretest habe ich am Fri Feb 11 06:41:49 2011 aus dem wuart
so umgebaut, dass er die Versions_Nummer des Transceivers ignoriert,
die Pakete im Downloadbereicht stammen noch vom
Mi 2. Feb 22:29:16 CET 2011, d.h. am besten mal den aktuellen
Sourcebaum mit
 cvs -z3 -d:pserver:anonymous@cvs.savannah.nongnu.org:/web/uracoli \
         co uracoli
holen.

Ich seh gerade, es gab einen Cross-Post.

Achtung der funkomat(_v1) nennt sich jetzt radiofaro(_v1)!

(Ich weiss, Hardware umtaufen ist doof ;-), aber der
Selbstfindungsprozess ist nun abgeschlossen ;-))

??? schrieb:
> wie sieht es denn im allgemeinen so mit der Reichweite aus? ich benutze
> eine Chipantenne und komme auf etwa 30m im freifeld. ich nehme an, dass
> die antenne eher suboptimal ist, und dass mit einer vernünftig designten
> auf die leiterplatte geätzen antenne mehr rauszuholen ist!?

Davon würde ich auch ausgehen.  Es gibt von Atmel eine Appnote mit den
Designdaten einer PCB-Antenne.  Die wird mit 6,5 dBi angegeben, und
selbst, wenn du davon nur 5 dBi in einem Nachbau schaffen solltest,
ist das immer noch weit mehr, als dir übliche Chipantennen bieten
werden.  Mit zwei solchen Antennen sollten sich 1 km Freifeldreichweite
erzielen lassen.  (Ein weiterer Vorteil ist, dass du keinen Balun
brauchst.)

Diese Antenne habe ich auch in meinem tiny230-Board verbaut.

..,- schrieb:
> Nur aus Interesse ... sprichst du von dieser Note?
> http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc8095.pdf

Jenau.  Dafür müsste es außerdem noch die Layoutdaten als RS-274-X
geben.

??? schrieb:
> ja wir hatten schon email kontakt, aber diese email kam bei mir
> anscheinend nicht an...

Sorry, angekommen schon, aber beim Beantworten ist's wohl aus
Versehen beim Wollen geblieben.  Habe über die Antwort nachgedacht,
diese dann aber nicht aufgeschrieben. ;-)  Tut mir leid.