Hallo ! Ich bin auf der suche nach irgendeinen Funkmodul dass extrem stromsparend sein muss. Ich hab zu Testzwecken ein Telegesis ZigBee Modul mal angesteuert aber da komm ich mit dem Verbrauch zwischen 16mA bzw. 35mA nicht hin. Jetzt habe ich mich entschieden dass wir auf jegliche Netzwerk-Protokolle verzichten und die Reichweite können ca. 30cm sein oder auch weniger ebenso wäre die Frequenz egal. Wichtig wäre halt, dass wir wirklich weit unter 16mA runterkommen. Ich habe zwar während der Tests auf Sleep-Modus geschaltet aber unter 16mA bin ich nicht gekommen. Es gibt zwar noch einen weiterer stromsparenden Sleep-Modus, doch den hatte ich nicht getestet, denn wie ich hörte baut er nach dem erwachen wieder die ganzen Protokolle auf - was Zeit kostet und unerwünscht ist. Gibts denn da noch etwas auf dem Markt ? Gruß Uli
Uli B. schrieb: > können ca. 30cm Sichtverbindung? Dann könnte IR was werden.
Ansonsten schau mal nach CC2500, der verbraucht je nach Einstellung unter 16 mA.
Gast
#2130546
Schau dir mal die Produkte von EM Microelectronic an. Das ist wohl ein Ableger von Swatch und die hatten noch nie viel Energie zu verschenken. http://www.emmicroelectronic.com/ branadic
Hi, schau doch mal bei Aurel Wireless. z.B. RTF-DATA-SAW http://www.aurelwireless.com/downloads/shortform/650200218G_sf.pdf RX on 2.5mA, TX on 4.5mA RTX-RTLP 434 Transceiver http://www.aurelwireless.com/downloads/user-manual/650200589G_um.pdf RX on: 90μA, TX on 17mA was dabei? CU, Crazy
Uli B. schrieb: > Ich habe zwar während der Tests auf Sleep-Modus geschaltet aber unter > 16mA bin ich nicht gekommen. Da passt was nicht. Wenn der Krempel schläft, sollte nur noch der Leckstrom sowie der Strom für den lowpower-Oszillator fließen. Ersteren kannst du bei normalen Umgebungstemperaturen ignorieren (< 1 µA und damit weit unter der Selbstentladung üblicher Batterien), letzterer sollte was um die 10 µA nicht übersteigen. "stromsparend" ist aber relativ, eine solche Aussage kann man nicht ohne das Nutzungsszenario treffen. Es ist beispielsweise ein großer Unterschied, ob man die Controller und Transceiver wirklich einen großen Teil der Zeit schlafen legen kann, oder ob beispielsweise ein UHF-Empfänger mitsamt der dranhängenden Digitalmimik (die ja vom Aufwand her ein kleiner DSP ist, nur eben direkt in Hardware gegossen) auf Empfang bleiben soll. Beschreib also mal, was du genau willst und welche Energiemengen du zur Verfügung hast, dann kann dir auch jemand sagen, ob und womit dein Problem gelöst werden kann.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.