Xilinx oder Quartus?

[Hans M. (hans_maulwurf)]

Hey Leute,

bin gerade beim (Wieder)Einstieg in die VHDL Programmierung! War längere 
Zeit weg und deshalb möchte ich gerne von euch wissen ob jetz Alteras 
Quartus oder Xilinx ISE mehr drauf hat!

mfg

[der Graf (Gast)]

vhdl/verilog ist eine Hardware-Beschreibungssprache und hängt nicht von 
Entwicklungsumgebung ab.
Viel wichtiger ist mit welchem FPGA du arbeiten willst.
Gruß.
G

[Hans M. (hans_maulwurf)]

der Graf schrieb:
> vhdl/verilog ist eine Hardware-Beschreibungssprache und hängt nicht von
> Entwicklungsumgebung ab.
> Viel wichtiger ist mit welchem FPGA du arbeiten willst.
> Gruß.
> G

also primär will ich meine Implementierungen mit einer GUI orientierten 
Vector Waveform testen und nicht ewig herumtricksen.....

[flint (Gast)]

Bei Altera gibts den Signaltap schon für die WebEdition von Quartus, das 
würde mich als Privatanwender in Richtung Altera motivieren.

Im Firmenumfeld geht es wohl hauptsächlich um die Frage, welcher 
Baustein bzw welches Development Board die Anforderungen am besten 
abdeckt.

lg
flint

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Hans Maulwurf schrieb:
> also primär will ich meine Implementierungen mit einer GUI orientierten
> Vector Waveform testen und nicht ewig herumtricksen.....
Testen tut man mit einer Testbench. So kommt die zu ihrem Namen.
Diese "FPGA-Logicanalyzer" sind nicht zum Test, sondern zur Fehlersuche.
Das ist grundsätzlich etwas anderes.

Hans Maulwurf schrieb:
> War längere Zeit weg und deshalb möchte ich gerne von euch wissen
> ob jetz Alteras Quartus oder Xilinx ISE mehr drauf hat!
Das ist, wie wenn du deinem uC nach der Toolchain heraussuchst...
Seltsame Strategie.

[Ronald R. (Gast)]

Lothar Miller schrieb:
>> War längere Zeit weg und deshalb möchte ich gerne von euch wissen
>> ob jetz Alteras Quartus oder Xilinx ISE mehr drauf hat!
> Das ist, wie wenn du deinem uC nach der Toolchain heraussuchst...
> Seltsame Strategie.

Ich vermute, ihm ist die konkrete HW erst einmal egal. Wenn eine 
Toolchain anwenderfreundlicher ist, weniger Bugs hat etc., dann würde er 
eben genau diese für den Einstig nehmen.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Ronald R. schrieb:
> etc.,
etc. heißt aber auch, ob jemand seine Fragen beantworten kann. Und das 
hängt sehr von der Verbreitung der Toolchain ab.

[Hans M. (hans_maulwurf)]

> Ich vermute, ihm ist die konkrete HW erst einmal egal. Wenn eine
> Toolchain anwenderfreundlicher ist, weniger Bugs hat etc., dann würde er
> eben genau diese für den Einstig nehmen.

JA das stimmt, mir ist die Hardware total egal!
Danke für die Antworten, auch wenn nur eine Teilmenge meinen Erwartungen 
entsprach ;)

mfg

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Hans Maulwurf schrieb:
> JA das stimmt, mir ist die Hardware total egal!
Was interessiert dich dann eine Toolchain?
Nimm den puren Simulator und du bist fertig mit der Softwaresuche.
Und dann lautet die Frage auch nicht mehr ISE oder Quartus, sondern 
Aldec oder ModelSIM oder GHDL/gtkwave.

> Danke für die Antworten, auch wenn nur eine Teilmenge meinen Erwartungen
> entsprach ;)
Die indifferenten Antworten passten m.E. sehr gut zur Frage.