Gast
#2143024
Hat Microsoft etwas gelernt?????????? Weniger Mist an den Seiten, fast das gesamte Bild nur Webseite irgendwie ein Schritt in die richtige Richtung.
Gast
#2143041
Andreas Fischer schrieb: > Weniger Mist an den Seiten, was meist du damit? Auch im IE6 - IE8 war recht und links nichts. Die Statuszeile unten konnten man auch schon immer ein und ausschalten. Es hat sich damit nur oben etwas geändert - da kann man wohl kaum von Seiten reden.
Gast
#2143051
Dafür ist der nicht in der Lage die Schrift sauber darzustellen, was ein Mist.
Gast
#2143052
Communicator schrieb: > Dafür ist der nicht in der Lage die Schrift sauber darzustellen, was ein > Mist. CT lesen hilft, das liegt weniger am IE - das ist ein Problem mit der Hardwarerenderung. Die Grafikkarte macht es etwas genauer was aber leider schlechter wirkt. (Ich merke den unterschied bei mir nicht).
Gast
#2143057
Peter II schrieb: > das liegt weniger am IE Hab ich auch gelesen aber Tatsache ist mit dem IE8 war es noch OK, der gleiche mist wie mit ClearType mist was sich ja halbwegs abschalten lässt.
Gast
#2143229
Hier mal der direkte vergleich von Text aus meinem Post. Schauderhaft. Vergleich mit der Automobilindustrie: Tut uns leid das die Windschutzscheibe bei Ihrem Neuwagen die Sicht verzerrt, sie besteht aus einer neuen Glasart und ist jetzt Stand der Technik.
Gast
#2143234
Communicator schrieb: > Hier mal der direkte vergleich von Text aus meinem Post. Schauderhaft. ja wenn man es so groß sieht. Ich muss mal zu hause schauen warum mir es dort nicht auffällt. Eventuell ist das ja abhängig von der Grafikkarte. Hier kann ich es leider nicht testen weil nur XP.
Communicator schrieb: > Schauderhaft. Hier mal wie's mit korrektem Subpixel-Rendering aussehen würde... Erfordert natürlich dass dem Treiber/Betrübssystem die physikalische Anordnung der R,G,B-Pixel im LCD bekannt ist.
Angehängte Dateien:
-
schauder.png
(2,2 KB)
Gast
#2143247
Jedenfalls sehr auffällig und vor allem nicht mal gleichmäßig. Als ob der Monitor nicht richtig eingestellt wäre, aber das wäre bei einem Screenshot ja nicht zu sehen.
Angehängte Dateien:
-
E.jpg
(24 KB)
Gast
#2143251
Εrnst B✶ schrieb: > Hier mal wie's mit korrektem Subpixel-Rendering aussehen würde... es geht hier aber nicht um das korrektem Subpixel-Rendering sonder darum die abstände die im Font hinterlegt sind möglichst genau darzustellen und nicht den Buchstaben auf den nächsten Pixel zu verschieben - das entspricht dann nicht der angabe aus dem Font. Aus dem Grund es es zwar unschön aber eigentlich richtiger.
Gast
#2143255
und warum gleicht dann ein E nicht dem anderen E ? EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Wieso? Sieht im neuen FF4 doch perfekt aus. Und der macht sein Hardwarerendering wenigstens anständig.
Gast
#2143279
/Martin Schwaikert verfehlte leider das thema und muß eine Runde aussetzen./
Gast
#2143288
Martin Schwaikert schrieb: > Wieso? Sieht im neuen FF4 doch perfekt aus. Und der macht sein > Hardwarerendering wenigstens anständig. wenn beide browser Hardwarerendering machen, dann sieht auch der ergebniss gleich aus (wenn es die gleiche Hardware ist)!
Peter II schrieb: > wenn beide browser Hardwarerendering machen, dann sieht auch der > ergebniss gleich aus (wenn es die gleiche Hardware ist)! Nö. Der IE sagt der Graphikkarte: Render ein "E" @ (123, 234), Render noch ein "E" @ (130.75612, 234) => nicht alle E's fangen an "Pixelgrenzen" an, d.h. sie schauen verschieden aus. Der FF hingegen scheint die im Font vorgegebenen Buchstabenabstände auf "int" zu runden => alle "E"s schauen gleich aus, aber der Text schaut minimal anders aus als sich das der Fontdesigner gewünscht hat.
Gast
#2143358
Εrnst B✶ schrieb: > Nö. doch, weil der API der komplette Text übergeben wird nicht nur ein Zeichen. In der CT stand das der Hardwarerenderer die Font abstände anders berechnet. Dies würde ja kein sinn machen wenn nur ein zeichen übergeben wird.
Peter II schrieb: > CT lesen hilft, das liegt weniger am IE - das ist ein Problem mit der > Hardwarerenderung. Die Grafikkarte macht es etwas genauer was aber > leider schlechter wirkt. (Ich merke den unterschied bei mir nicht). Das verstehe ich nicht. Wenn nicht die Applikation, sondern die Hardware schuld ist, sollte das Problem doch bei allen Programmen (auch IE8, Word usw.) auftreten. Oder gibt es im Windows-API etwa mehrere unterschiedli- che Textrenderfunktionen, von denen sich Anwendungsprogramme jeweils eine aussuchen können?
Gast
#2143733
Yalu X. schrieb: > te das Problem doch bei allen Programmen (auch IE8, Word > usw.) auftreten. Oder gibt es im Windows-API etwa mehrere unterschiedli- > che Textrenderfunktionen, von denen sich Anwendungsprogramme jeweils > eine aussuchen können? genauso ist es, es gibt die GDI funktionen und neu die Hardware Render funktionen.
Gast
#2144167
bei mir wirkt es nicht so schlimm wie bei den anderen screenshots. Wenn ich nichts darüber gelesen hätte, hätte ich es vermutlich nicht mehr gemerkt.
Angehängte Dateien:
-
eeee.png
(520 Bytes)
Communicator schrieb: > und warum gleicht dann ein E nicht dem anderen E ? > EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE Das sind dann Aliasingeffekte. Die Breite des E ist dann keine ganze Zahl, daher bedecken die senkrechten Linien mal 1 Pixel, mal liegt es auf der Grenze. Die Grafikkarte (ja!) approximiert das mittels zweier parallelliegender Linien in Grautönen. Allerdings ist diese Vorgehensweise für Schriftdarstellung (also faktisch Strichzeichnung) grundfalsch, sondern nur für Fotodarstellung (oder eben gerendertes 3D) angemessen. Gruß, Christian
Gast
#2146824
bei mir ging mit IE9 die ZDF Seite nicht mehr
Gast
#2146828
Schrift-Sauberkeit lässt sich irgendwo in Windows einstellen.
berliner schrieb: > Schrift-Sauberkeit lässt sich irgendwo in Windows einstellen. Das ist der "ClearType Tuner", der aber wirkt sich nicht auf das neue "Hardwarerendering" aus. Toll, nicht?
Gast
#2147108
berliner schrieb: > bei mir ging mit IE9 die ZDF Seite nicht mehr beim kurztest funktioniert bei mir alles
Gast
#2150390
So, ich hab mir am Mittag auch mal das Update herunter geladen, und IE9 installiert. Einen Unterschied in der Textdarstellung bemerkte ich auch. Wenn es hier niemand angemerkt hätte, und ich nicht genau drauf geschaut hätte, wäre es mir auf den ersten Blick nicht weiter aufgefallen. Beim Wechsel von IE7 auf IE8 hatte ich das auch, nach ein paar Tagen verschwand das aber. Vermutlich hat ein anderes Update von Microsoft etwas korrigiert. Mein Bildschirm hat 1366x768 Pixel, sieht für mich auch gut aus, die Augen sind ohnehin nicht mehr ganz so gut wie mit 20. Ansonsten sind Texte im Editor oder in Schreibprogrammen geblieben, wie sie vorher waren. Es betrifft wirklich nur die Darstellung im IE9. Es ist geringfügig, keine Aufregung wert. Den IE8 hätte ich auch mal behalten können, die Unterschiede sind ja nicht gravierend. Bis auf den 1cm mehr Bildhöhe. Die bekommt man aber auch mit F11, wenn man mehr sehen möchte. Sonst funktioniert bei mir noch alles, wie vor dem Update. Der Kalender in der Sidebar bekam eine leicht neue Optik. Das Monatsblatt hat jetzt einen Rand, und oben Ringe, wie zum Hochklappen des Blattes. Vorher war es ein einfaches weißes Quadrat. Ebenso der Notizblock, man sieht da jetzt am Rand leicht überlappende Blätter. Ob das auch mit dem IE9-Update zu tun hatte? Ich habe noch Windows Vista.